Scientist who denied theory that coronavirus emerged in lab now calls for full investigation

One of 27 scientists who signed a denial letter the theory that the virus came out of a Wuhan lab now ask for a “thorough investigation“About the origins of COVID-19[FEMININE

Selon les informations publiées par le Courrier quotidien, le Dr Peter Palese, microbiologiste à l’école de médecine Icahn du mont Sinaï à New York, a signé la lettre publiée dans La Lancette en février dernier, dans laquelle un groupe de scientifiques affirmait que le virus ne pouvait être que d’origine naturelle et que suggérer le contraire créerait “de la peur, des rumeurs et des préjugés”.

Cependant, 16 mois plus tard, Palese, 77 ans, a eu un changement d’avis significatif, admettant que toutes les théories sur l’émergence de COVID-19 nécessitent une enquête appropriée.

« Je pense qu’une enquête approfondie sur l’origine du virus COVID-19 est nécessaire. Beaucoup d’informations troublantes ont émergé de la lettre du Lancet que j’ai signée, et je veux voir des réponses à ces questions. »ajoutée.

Le président des États-Unis, Joe Biden, a ordonné la semaine dernière aux agences de renseignement de lancer un recherche pour déterminer si COVID-19 a été créé par l’homme, après tout. Mais la Chine a répondu immédiatement, qualifiant la suggestion de « complot ».

“Dans le cadre de ce rapport, j’ai demandé des domaines d’enquête supplémentaires qui pourraient être nécessaires, y compris des questions spécifiques à la Chine.», a déclaré le chef de l’État américain dans un article de presse.

“Les États-Unis continueront également de travailler avec des partenaires partageant les mêmes idées dans le monde entier pour faire pression sur la Chine afin qu’elle s’engage dans une enquête internationale complète, transparente et fondée sur des preuves et qu’elle donne accès à toutes les données et preuves pertinentes.“, Il a dit. La déclaration de Biden a marqué un changement radical de cap. À diverses occasions, l’administration démocrate avait a exprimé à plusieurs reprises son scepticisme quant à l’hypothèse d’une fuite de laboratoire. Cependant, pendant des semaines, cette suspicion a commencé à grandir après plusieurs rapports scientifiques.

À l’époque, la lettre avait eu une telle influence que Il a pratiquement mis un terme au débat sur l’origine du COVID-19 pendant plus d’un an. Quiconque suggérant que le virus aurait pu être d’origine humaine a été réduit au silence au milieu d’accusations de xénophobie anti-chinoise.

Robert Redfield, l’ancien directeur des Centers for Disease Control, a déclaré Salon de la vanité Quoi a reçu des menaces de mort après avoir évoqué la théorie selon laquelle le virus aurait pu être d’origine humaine.

« Ils m’ont menacé et mis au ban parce que j’avais proposé une autre hypothèse. Je l’attendais des politiciens. je ne m’y attendais pas de la science» a raconté Redfield.

La théorie des fuites de laboratoire a été renforcée la semaine dernière après qu’il a été révélé queLes trois employés du laboratoire de Wuhan ont été hospitalisés en novembre 2019, des mois avant la première découverte de COVID en Chine.

La Chine, pour sa part, assure que le virus a été transmis à l’homme à partir d’un animal hôte, avec des chauves-souris et des pangolins cités comme sources potentielles. De nombreux scientifiques s’accordent à dire que c’est la théorie la plus probable.

Le boursier Nervtag Ravi Gupta, professeur de microbiologie clinique à l’Université de Cambridge, a déclaré que la théorie n’avait pas encore été étudiée avec “une rigueur scientifique”. Dans les conversations avec le journal Le télégraphe il prétendait: « La possibilité n’a pas été suffisamment explorée en raison du manque d’accès aux dossiers primaires par le groupe de l’OMS. La filtration en laboratoire n’a pas été scientifiquement exclue comme cause à l’aide de [el] scientific rigor one might expect ”.

KEEP READING: