Where on the planet is there a greater chance of emergence of a new virus similar to COVID-19?

SARS-CoV-2 was the seventh coronavirus known to the scientific community that is known to infect humans. The SARS-CoV, MERS-CoV and SARS-CoV-2 can cause serious illness and even death to people, while HKU1, NL63, OC43 and 229E are associated with mild symptoms.

The current pandemic of COVID-19[feminine il a pris une grande partie du monde par surprise. Et on dit à une grande partie du monde car depuis des années, épidémiologistes et d’autres experts ont mis en garde contre l’arrivée imminente d’une pandémie mondiale.

La question de où et comment le virus qui cause le COVID-19 est apparu Il est devenu particulièrement controversé, certains dirigeants accusant une fuite hypothétique d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, qui se consacre à l’étude des agents pathogènes. La nouvelle recherche, soutenue par l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses0 est basée sur des preuves que Les chauves-souris Ce sont les principaux animaux hôtes de virus tels que le SRAS-CoV-2 et les personnes qui vivent à proximité de leurs abris sont particulièrement vulnérables.

La plupart des maladies préoccupantes pour les experts proviennent des animaux. En fait, le 75% des maladies émergentes sont zoonotiques. Mais comme COVID-19, les maladies zoonotiques deviennent plus risquées pour les humains en raison de nos propres actions. Notre effet sur le climat, l’empiètement sur les habitats fauniques et les voyages dans le monde contribuent tous à propager des maladies d’origine animale. Ceci, associé à l’urbanisation, à la surpopulation et au commerce mondial, à la pollution de l’environnement et à d’autres facteurs humains, a créé un scénario idéal pour l’arrivée de nouvelles pandémies.

Sur les trois coronavirus mortels, seuls deux se sont propagés dans le monde au cours des 2 dernières décennies : le SRAS-CoV, qui a provoqué une épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) en 2003, et le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-. 19. Mais ces deux événements peuvent être la pointe de l’iceberg d’infections plus non détectées avec des virus apparentés qui résultent d’un contact animal-humain, en particulier les chauves-souris.

Une nouvelle étude scientifique internationale publiée cette semaine a révélé que une moyenne de 400 000 infections se produisent chaque annéeBien que la plupart ne soient pas reconnus car ils provoquent des symptômes légers ou aucun symptôme et ne se transmettent pas facilement entre les personnes. C’est ce que disent les chercheurs de l’EcoHealth Alliance et de la Singapore Duke-NUS School of Medicine dans l’étude publiée qui n’a pas encore été évaluée par des pairs. Même comme ça, Chaque débordement représente une opportunité d’adaptation virale qui pourrait conduire à une épidémie de type COVID.

« Il devrait être révélateur pour toute la communauté scientifique de savoir que nous ne savons pas grand-chose sur la fréquence de propagation des zoonoses. Cela doit changer car sinon nous sous-estimons un gros problème », a déclaré le virologue. Angela Rasmussen de l’Université de la Saskatchewan, qui n’a pas participé aux travaux. « Il s’agit probablement de la première tentative d’estimation de la fréquence à laquelle les gens sont infectés par le coronavirus de chauve-souris lié au SRAS. Les humains sont continuellement exposés aux coronavirus de chauve-souris. Compte tenu des bonnes circonstances, l’une d’entre elles pourrait éventuellement conduire à une épidémie”, a ajouté le médecin. Edouard Holmes, biologiste de l’évolution à l’Université de Sydney qui n’était pas impliqué dans la recherche.

Les chercheurs, Pierre Daszak de EcoHealth Alliance y Linfa Wang de la Duke-NUS School of Medicine à Singapour, étaient responsables de l’étude dans laquelle a créé une carte détaillée des habitats de 23 espèces de chauves-souris connues pour abriter des coronavirus liés au SRAS, groupe auquel appartiennent le SARS-CoV et le SRAS. Ils ont découvert qu’environ 500 millions de personnes vivent dans des régions où des effets secondaires peuvent survenir, notamment le nord de l’Inde, le Népal, le Myanmar et la plupart des pays d’Asie du Sud-Est. Le risque est le plus élevé dans le sud de la Chine, au Vietnam, au Cambodge, à Java et dans d’autres îles indonésiennes.

“Il s’agit d’une analyse définitive de l’endroit de la planète où le prochain virus similaire au SRAS ou au COVID-19 est le plus susceptible d’émerger.“Daszak a expliqué lors d’une conférence de presse à laquelle il a participé Infobae. “Les cartes pourraient guider les efforts visant à réduire la probabilité d’inondations en modifiant les comportements dans les communautés à haut risque et en orientant la surveillance pour détecter les nouvelles épidémies plus tôt.“Il ajouta.

Daszak, un fervent partisan de l’hypothèse selon laquelle le SRAS-CoV-2 provient de la nature plutôt que d’un laboratoire de recherche, réaffirme que les cartes pourraient également guider les efforts pour trouver l’origine naturelle du virus. Près de deux douzaines d’espèces de chauves-souris susceptibles d’être infectées par le coronavirus habitent une région d’Asie, couvrant une superficie six fois plus grande que le Texas, et les sur de China et certaines parties du Myanmar, du Laos, du Vietnam et de l’Indonésie sont considérées comme les plus risquées de contagion.

Mais les chercheurs sont allés plus loin. De petites enquêtes menées avant l’épidémie de COVID-19 ont suggéré que certaines personnes en Asie du Sud-Est hébergent des anticorps contre les coronavirus liés au SRAS. En combinant ces données avec des informations sur la fréquence à laquelle les gens rencontrent des chauves-souris et combien de temps les anticorps restent dans le sang, les chercheurs ont calculé que quelque 400 000 infections humaines non détectées par ces virus se produisent chaque année dans toute la région.

Daszak affirme que les interactions avec les chauves-souris sont beaucoup plus fréquentes qu’on ne le pense : «Vivre là-bas, c’est s’exposer : les gens se réfugient dans des grottes, en extraient du guano, chassent et mangent des chauves-souris”. Le document ne précise même pas combien de personnes travaillent dans le commerce d’espèces sauvages et peuvent être indirectement infectées lorsqu’un virus de chauve-souris infecte pour la première fois un autre animal.

«Bien que 400 000 infections par an semblent beaucoup, dans une région avec probablement des centaines de millions de chauves-souris et près de 500 millions de personnes, ce n’est pas si grand. Cependant, l’intervalle de confiance varie d’un à plus de 35 millions d’infections occultes par an, assez grand pour « couper à travers toute la population de chauves-souris rhinolophidesdit Rasmussen.

« Les modèles sont aussi bons que les données qui leur sont fournies. Les données sur les anticorps des tests effectués là-bas ne concernent que quelques milliers de personnes, et les tests utilisés pour détecter les anticorps peuvent facilement conduire à des faux positifs », explique Vincent Munster, virologue à l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses qui étudie les coronavirus. “Je pense que si l’estimation de la séroprévalence est trop éloignée, tout s’effondre”, a ajouté David Fisman, épidémiologiste à l’Université de Toronto, qui dit que le modèle est “instable” et que le nombre élevé d’infections cachées ne sonne pas vrai. car on peut s’attendre à ce que des effets secondaires réguliers soient reconnus, comme c’est le cas pour la rage et le virus Nipah.

“Il est probable que de nombreux virus ne peuvent pas être transmis d’une personne à une autre, mais j’ai très peu de doute qu’il y a eu des maladies dues à ces virus qui sont mal diagnostiquées ou jamais diagnostiquées. Il est peu probable qu’un agriculteur rural du Myanmar aille à la clinique car il tousse un peu », explique Daszak. Le travail fait partie d’un effort naissant pour essayer de comprendre les facteurs de risque de propagation virale des animaux aux humains.

Le travail fournit une preuve de concept pour un évaluation systématique des risques d’événements de débordement de la faune aux humains et une stratégie pour identifier les zones géographiques clés qui peuvent être priorisées pour une surveillance ciblée de la faune, du bétail et des humainsont conclu les chercheurs qui n’ont étudié que les chauves-souris. Le risque d’exposition est encore plus grand lorsque toutes les espèces animales « intermédiaires » possibles sont prises en compte. Il s’agit notamment de visons, de civettes, de chiens viverrins et d’autres mammifères couramment cultivés et commercialisés pour la nourriture et la fourrure en Asie, selon la recherche.

Selon le dernier recensement, certains 14 millions de personnes étaient employées dans l’élevage d’animaux sauvages rien qu’en Chine en 2016, une industrie d’une valeur de 77 milliards de dollars par an. En Asie, environ 478 millions de personnes vivent dans une zone habitée par des chauves-souris porteuses du coronavirus, qui couvre la majeure partie du Laos, du Cambodge, de la Thaïlande, du Vietnam, du Népal, du Bhoutan, de la Malaisie péninsulaire, du Myanmar, du sud-est de la Chine et des îles de l’ouest de l’Indonésie.

La chasse, le commerce, l’agriculture et la consommation d’animaux sauvages sont courants dans cette région., ce qui augmente le risque d’exposition aux virus transmis par les chauves-souris.

L’échantillonnage de la faune en Chine a été beaucoup plus intense que dans les pays voisins, dont beaucoup connaissent «des changements sociaux et environnementaux dynamiques qui sont connus pour augmenter le risque d’inondations », ont déclaré Daszak et ses collègues de l’étude. “Il ne s’agit pas de trouver des virus et de dire” ce pays est à haut risque pour le reste du monde “. Il s’agit de trouver des communautés dans les pays à risque et d’essayer de les empêcher d’être infectées, en aidant les personnes de ces communautés à réduire les menaces pour la santé publique », a conclu le scientifique.

CONTINUER À LIRE: