L'euro-chambre rejette la réforme controversée du droit d'auteur à l'ère numérique | ELESPECTADOR.COM

Les eurodéputés, réunis à Strasbourg, France, ont rejeté la réforme par 318 voix contre, contre 278 voix pour et 31 abstentions

Les députés européens ont rejeté jeudi une réforme très controversée de la législation sur le droit d'auteur dans l'Union européenne (UE) qui a conduit le Beatle Paul McCartney à s'opposer aux créateurs de Wikipédia

Les députés, réunis en séance plénière à Strasbourg (Est de la France) ont rejeté la réforme avec 318 voix contre, contre 278

La proposition de directive (droit européen) constituait une réforme majeure de la législation communautaire en matière de droit d'auteur visant à garantir que les créateurs de contenu créatif – musique, film ou information – en fbadent l'imputation. la consultation des contenus à l'ère numérique.

Les deux aspects les plus difficiles de la réforme ont été l'effort pour augmenter les revenus des éditeurs de presse et pour finir avec le contenu les droits d'auteur sur des plates-formes telles que Google YouTube ou Facebook.

Les principaux éditeurs de presse, y compris des agences telles que l'AFP, ont réclamé une réforme du contenu de l'information, connu sous le nom d'article 11. [19659003] Avec la réforme, ils ont vu une solution rapide pour mettre fin à la libre utilisation de leur contenu sur Internet, ce qui a décimé les revenus de la presse traditionnelle.

Mais les géants américains de l'internet et les militants de la défense des libertés Internet a qualifié cette réforme de "lien fiscal" et l'a considérée comme un obstacle à la liberté d'expression.

Ils ont également affirmé que cela ne profiterait qu'aux rédacteurs de presse les plus importants au détriment des groupes indépendants.

aussi une résistance importante à l'article 13 qui proposait que les plateformes soient juridiquement responsables du contenu soumis au droit d'auteur

Paul McCarteny et les grands labels et studios de cinéma ont fait pression sur les politiciens pour qu'ils soutiennent la réforme.

Mais les critiques ont averti qu'avec la directive, les plateformes internet auraient été obligées de censurer un espace devenu dans un centre de création, notamment Youtube. Il aurait également restreint l'utilisation des memes et rémix par les internautes.

Mercredi, Wikipédia était inaccessible dans au moins trois pays européens, protestant contre le vote au Parlement.

"La directive menacerait la liberté en ligne et "L'élection est une victoire pour la démocratie", s'est vanté après le vote le groupe EDiMA, un groupe de pression qui regroupe GAFA (Google, Apple, Facebook et Amazon) et d'autres grandes entreprises du secteur technologique

Le rejet par le Parlement européen signifie que le Parlement européen ne peut entamer de négociations sur cette réforme avec les États membres et la Commission. Les députés européens

reviendront sur le texte en commission, et seront de nouveau soumis au vote de la plénière en septembre

. L'objectif final de cette réforme, proposé par le Commission européenne en septembre 2016, est, selon lui, de moderniser le droit d'auteur pour l'adapter à l'ère de la révolution numérique.