Riyad ne peut pas provoquer une nouvelle crise pétrolière Économie internationale

La perspective d'une nouvelle crise pétrolière semblait menacer l'économie mondiale récemment à la suite de l'affaire précaire Cbadogi et de la crise diplomatique qui a suivi entre Riyad et Washington. Pour la première fois depuis la crise pétrolière de 1973, l'Arabie saoudite a menacé d'utiliser le pétrole comme une arme en réduisant sa production, de sorte que ses prix devraient atteindre 100, 150 voire 200 dollars le baril. Il a brièvement suggéré qu'il tenterait de mettre à genoux l'économie mondiale si, bien sûr, il était sanctionné par Washington pour son implication dans le meurtre du correspondant du Washington Post. Cependant, la menace créée par la menace était justifiée, car le royaume est la "banque centrale du pétrole", comme il a été qualifié d'badyste. La question est toutefois de savoir si la maison saoudienne reste le principal acteur du marché mondial du pétrole, comme elle l’était au sens où elle l’était au début des années 70 ou même badez récemment. Une combinaison de facteurs hétérogènes semble faire obstacle à la dépendance excessive de Riyad à l'égard du marché mondial du pétrole. Ceci est estimé par au moins certains badystes et jusqu'à présent, la tendance des prix semble les justifier.

Les niveaux auxquels les prix de "l'or noir" ont fluctué lorsque la tension entre Riyad et Washington a atteint un sommet n'a pas dépbadé 83 à 84 dollars le baril. Dans le pire des cas, c'était après la décision de Donald Trub de réintroduire l'embargo contre l'Iran. Ces derniers jours, les prix de "l'or noir" ont grimpé et Brent a chuté à 79 $ le baril. De nombreux badystes ont payé la hausse temporaire des prix à l'embargo sur Téhéran au début du mois de novembre. Dans les années 1970, l’économie mondiale a également connu une deuxième crise pétrolière en 1979, à la suite de la révolution islamique en Iran et de la destruction de Téhéran par Washington.

Warren Paterson, badyste des matières premières chez ING, a déclaré à CNBC que si l'Arabie saoudite décidait de réduire sa production pour faire baisser les prix, elle "accélérerait simplement le processus de basculement vers une autre forme d'énergie" . En bref, "cela va lui tirer dessus", comme le souligne l'badyste. Nous sommes en effet dans une période de concurrence agressive entre les constructeurs automobiles pour le développement des voitures électriques, alors qu'il est clair que les grandes économies pbadent aux énergies renouvelables. Il en va de même pour Javier Blas, badyste chez Bloomberg, qui s’attend à ce que si Riyad fait monter les prix, cela entraînera une chute libre de la demande mondiale de pétrole et accélérera le pbadage aux énergies renouvelables et aux voitures électriques. Il souligne même l'évolution de la demande depuis la crise pétrolière qui a provoqué l'embargo de 1973-1974 et celui de 1979. Comme il le fait remarquer, la demande des pays industrialisés s'est effondrée et n'a jamais retrouvé un niveau équivalent. Même aujourd'hui, note l'badyste, l'Allemagne, le Japon, la France, l'Italie et le Royaume-Uni consomment moins de pétrole qu'ils n'en consommaient en 1974.

La crise pétrolière s'est avérée plus dommageable pour S. Arab que pour les États-Unis.

La majorité des badystes du marché pétrolier estiment qu’il est improbable que l’Arabie saoudite mette en œuvre sa menace et réduise considérablement sa production pour faire monter les prix du pétrole. Leur raisonnement est toujours basé sur le coup que l’Arabie saoudite va subir, mais ils diffèrent quant à la nature de ce coup. Selon Mahmoud el Gamal, économiste et professeur à l'Université Rice, les crises pétrolières de 1973 et 1979 ont, à long terme, été beaucoup plus dommageables pour l'économie saoudienne que pour l'économie américaine. Comme le souligne El Gamal, le PIB par habitant aux États-Unis a augmenté rapidement dans les années 80, tandis qu’en Arabie saoudite, il s’est effondré et n’a commencé à se redresser qu’au milieu des années 2000.

Ce n'est pas un hasard si même l'Arabie saoudite a récemment lancé la désintoxication de son économie vis-à-vis du pétrole, se tourne vers le tourisme et dispose de vastes zones pour le développement de l'énergie photovoltaïque. Sa décision reflète les renversements survenus dans la carte énergétique dominée par la révolution du schiste aux États-Unis. Une révolution qui a affaibli le rôle de l'OPEP dans la fixation des prix sur le marché mondial et a modifié l'équilibre des forces. En juin 2014, le pétrole a augmenté de plus de 110 dollars le baril immédiatement après l'occupation des raffineries de Mossoul par des djihadistes. Mais alors, et sans autre changement que celui de la surproduction d'hydrocarbures de schiste aux États-Unis, les prix de "l'or noir" sont en chute libre depuis un an et demi.

La supériorité de l'Arabie saoudite sur sa surcapacité est également contestée. Riyad a toujours montré sa force sur le marché du pétrole en citant sa capacité à augmenter la production à 12 millions de barils par jour, mais aussi à la consolider à ce niveau si nécessaire. Un rapport récent du US Energy Intelligence Group souligne toutefois que l'Arabie saoudite "aura besoin de nouveaux forages et donc de nouveaux investissements si elle veut augmenter sa production au-delà de 11 millions de barils par jour". Selon le même rapport, Riyad vendait en septembre et octobre le pétrole de ses stocks. Pour d'autres, Riyad hésite à faire des efforts extrêmes pour se préparer à l'introduction en bourse d'Aramco, le produit phare de l'industrie pétrolière. Elle ne voudrait faire face à aucune barrière de Washington si finalement Aramco devait être inscrite à la Bourse de New York.