[ad_1]
Le 14 novembre, le débat sur la révision de la Constitution aura lieu en séance plénière, comme l'a décidé la Conférence des présidents. La réunion ne décidera pas du contenu ni des articles révisables, mais de la constitution du Comité de la réforme du Parlement, qui présentera ses propositions.
Le gouvernement et l'opposition d'opposition utilisent tout le débat pour lancer le "combat" bipolaire. En même temps, au niveau des propositions, il est évident qu'elles font partie du problème fondamental de cette initiative, qui consiste à protéger le système politique bourgeois.
La proposition du ND relative à la révision de la constitutionnalité, qui sera présentée demain par Mme Mitsotakis au groupe parlementaire de son parti, "Assurer un cycle électoral stable" et le "Découplage complet du défi des élections nationales depuis l'élection du président de la République" selon des sources du principal parti d'opposition.
Ce n'est pas par hasard que la proposition de SYRIZA est au centre des préoccupations de la stabilité gouvernementale, afin de ne pas perturber la mise en œuvre d'une politique anti-base.
"Ils sont écrasés" pour qui est avec le consentement …
Les mêmes sources de ND accusent le gouvernement de "Si elle était vraiment intéressée par un examen large, audacieux et consensuel, elle ne le présenterait pas à la Chambre avant les élections." Ils soutiennent également que la proposition de SYRIZA "Annule l'objectif d'une révision large et audacieuse" parce qu'il refuse la suggestion de ND de réviser tous les articles principaux proposés par les parties "Et la raison de la direction du changement doit être donnée aux citoyens par leur vote lors des prochaines élections."
SYRIZA répond par des sources de comment "L'insistance de M. Mitsotakis sur la révision de tous les articles de la Constitution proposés par les parties est non seulement inconcevable, mais aussi contraire à la logique de la Constitution, qui établit des majorités différentes entre les deux majorités parlementaires. Les mêmes sources soulignent que le "Avis audacieux" auquel ND se réfère, n’est autre que "La constitutionnalisation du néolibéralisme extrême" en ajoutant que "Nous sommes impressionnés par l'omission de toute référence à l'article 86 et à la loi sur la responsabilité des ministres dans le document non-document de ND."
Par "occasion" l'archevêque parle
L'archevêque Ieronymos a évoqué la question de la révision de la Constitution après l'achèvement des travaux du Saint-Synode permanent. "C’est maintenant une occasion de regarder beaucoup de choses et de changer certaines idées. Et nous aussi trop rigoureusement et l’état est trop bâclé ", a-t-il déclaré aux journalistes, soulignant que la proposition de SYRIZA n'avait pas surpris l'Église. "Le but est de définir ce que nous entendons par neutralité religieuse, dit-il en ajoutant que "Le Premier ministre ne sait pas ce qu'il veut dire, il nous dira ce qu'il veut dire".
En particulier pour la question de la "neutralité religieuse", il a déclaré: "Neutre religieux est l'état de l'Allemagne. J'aimerais vivre en Allemagne et être neutre sur le plan religieux. C’est un État neutre sur le plan religieux, travaillant de concert, aidant parfaitement l’Église. La France est aussi un État neutre sur le plan religieux, mais les relations sont hostiles, je ne l’aimerais pas. La Belgique est neutre sur le plan religieux, mais l'État couvre tous les salaires du clergé. "
La session sacrée permanente se réunira également mardi, où elle devrait prendre une décision sur la révision de la constitution.
Nous rappelons que la proposition de SYRIZA dépbade de plus d'un demi mètre la "rationalisation" de l'exigence primordiale de séparation de l'État et de l'église.
Source link
