Djokovic resurgit, Federer en lice

La rivalité entre Roger Federer et Rafael Nadal est réservée aux romantiques. La finale de Wimbledon 2008 figurera peut-être parmi les plus grands matches de tous les temps, mais sa dynamique est en grande partie déséquilibrée, aggravée par l’avancée 13-2 de Nadal sur terre battue. Le match Nadal-Djokovic, en revanche, souffre du fait qu’il n’ya eu que très peu d’occasions où ils se sont affrontés à leur plus haut niveau absolu.

En termes de compétition, rien ne marche mieux que le Federer-Djokovic. duel. Djokovic mène Federer 25-22, mais ils sont au coude à coude: il est 13-13 sur un terrain dur et 4-4 sur terre battue; Djokovic l'ombre 6-4 à l'intérieur et 2-1 sur l'herbe. Chacun a battu l'autre aux quatre Majors. La victoire des Serbes 7-6 (6), 5-7, 7-6 (3) contre Federer au Masters de Paris la semaine dernière était une nouvelle preuve de la nature incroyablement compétitive de leurs matches.

Les finales de l’ATP, où les deux ont remporté 11 des 15 dernières éditions, de Federer de six à cinq, de Djokovic, c’est leur éventuel affrontement qui prendra le pas. Avec Djokovic clbadé n ° 1 et le suisse n ° 3, il y avait une chance que les deux pourraient être attirés dans le même groupe. Mais avec le retrait de Rafael Nadal (n ° 2) en raison d’une blessure à l’abdomen, une réunion très risquée du côté des affaires du tournoi est une possibilité.

Même si les chiffres les poussent à se tenir côte à côte, ils sont complémentaires. styles qui enrichissent l'esthétique de la cravate. Federer est créatif, Djokovic clinique. Federer est le premier acte du maître du tennis, le service, Djokovic du deuxième, le retour. Federer frappe avec une précision extrême, mais Djokovic, au mieux de ses capacités, peut le neutraliser à nul autre pareil.

Le rythme auquel Federer joue et le rythme auquel il parvient sur les courts rapides n'ont jamais plu à Djokovic. Les conditions lors de la finale de la saison à Londres devraient être légèrement plus lourdes, mais étant à l’intérieur, les éléments ne jouant aucun rôle, le cadre est idéal pour les armes de Federer dirigées avec précision. Federer n’a pas très bien joué cette saison et a dépbadé de nombreux adversaires, mais il a des raisons d’être optimiste.

«Novak est évidemment sur une lancée, vous pouvez le sentir», a-t-il déclaré après la défaite à Paris. «Il protège très bien son service. Je pense que j'ai fait la même chose et à la fin, il s'est agi de quelques choses. Globalement, je suis content de mon jeu. C’est mieux qu’à Bâle. J'ai gagné ce tournoi, ici j'ai joué les demi-finales et j'avais besoin de quelqu'un du calibre de Novak pour me battre, alors tout va bien. "

Cependant, Djokovic a démontré au cours des cinq derniers mois qu'il n'a rien perdu de son esprit régénérateur. pouvoirs, en particulier la capacité de se débarrbader des défaites qui auraient dévasté les autres. Son ascension au premier rang, après avoir été à l'extérieur du top 20 aussi récemment qu'en juillet, a été fulgurante. Il est 31-2 depuis le début de Wimbledon, avec deux titres en Grand Chelem et deux Masters 1000 et une deuxième place pour Masters 1000.

Le joueur de 31 ans avait l'air fatigué de sa défaite face au grand frappeur russe Karen Khachanov lors de la finale du Paris Masters, mais il est indéniable qu'il est de retour pour son glissement, sa défense et sa contre-attaque. ] Le match le plus révélateur est peut-être sa démolition en une séquence de Federer sur les courts rapides du Cincinnati Masters à la mi-août. À Cincinnati, Federer n’avait pas perdu lors des sept dernières apparitions et n’avait subi aucune interruption de service depuis 2013. Le joueur de 37 ans avait même battu Djokovic en 2015 avec sa tactique de retour ultra-agressive, baptisée à l’opprobre SABR (Sneak Attack par Roger).

Est-ce que tout cela signifie que les six autres hommes de la bagarre de la finale seront réduits à des acteurs secondaires ou y a-t-il une bonne surprise comme le triomphe de Grigor Dimitrov l'an dernier? Kevin Anderson et John Isner, qui se sont qualifiés à la suite de leurs meilleures années en carrière, sont de grands lancers. Kei Nishikori et Marin Cilic, les joueurs qui devraient suivre les traces de Federer, Nadal et Djokovic, n'ont montré aucune intention de le faire.

Alexander Zverev et Dominic Thiem, de la génération suivante, se développent toujours. En fait, le trio composé de Cilic, Zverev et Thiem a collectivement remporté deux matches sur neuf lors de la finale 2017 et s'est écrasé à la ronde préliminaire. Le Bulgare Dimitrov, qui a grimpé au numéro 3 de sa carrière après avoir remporté la victoire à Londres l’an dernier, n’a même pas réussi à se qualifier, tombant au 19e rang mondial.

Le Suédois Mats Wilander, sept fois champion du monde et l'un des observateurs les plus sérieux du tennis moderne, a une explication intéressante de l'absence de champions de percée. "Ce que nous avons découvert au fil des ans, c'est que si plusieurs grands joueurs gagnent de nombreux Majors, la génération qui suit en souffre généralement", a-t-il déclaré à Sports Illustrated. "Ces gars-là effacent beaucoup les vainqueurs du Grand Chelem en améliorant un peu leur confiance et en brisant leur confiance.

" Je considère cette nouvelle génération, Nishikori, Raonic et Dimitrov, comme celle qui a succédé à Pete Sampras et Andre Agbadi. Il y avait Lleyton Hewitt, Andy Roddick, Juan Carlos Ferrero et Marat Safin. Ils ont tous gagné le Slams avant Federer [sic: Roddick won his after Federer’s first]mais n’ont pas été très loin.

«Il me semblait que Sampras et Agbadi devaient être exclus du tableau avant que Federer ne prenne la confiance pour gagner. Il a battu Sampras à Wimbledon au début mais il n’a pas vraiment gagné aussi tôt que beaucoup de grands champions. Donc, c'est ce que nous allons voir et une grande star va arriver. ”

Jusqu'au moment où une génération qui se précipite dans les rétroviseurs de Nadal, Djokovic et Federer s'avère être plus qu'une illusion. , les gros canons sont là pour rester.

EOM