Démocrates de la Chambre considèrent comment ils équilibreraient enquêter et coopérer avec Trump

Alors que les démocrates se préparent à faire la guerre au président Trump s’ils gagnent le contrôle de la Chambre l’année prochaine, les deux parties ont également commencé à rechercher des domaines dans lesquels elles pourraient coopérer, désireuses de montrer aux électeurs qu’elles peuvent obtenir des résultats même dans un gouvernement divisé.

La chef de la minorité de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi (D-Calif.), A récemment commencé à exposer les moyens de permettre aux démocrates de mener des enquêtes approfondies sur l'administration Trump, mais également de transiger avec le président lorsque leurs priorités politiques seront alignées.

"Nous avons travaillé avec George Bush", a-t-elle déclaré lundi lors d'un événement organisé par CNN. «Je suis en désaccord avec lui sur la guerre en Irak avec véhémence. Mais nous avons travaillé avec lui sur de nombreux autres sujets, avons adopté le plus grand projet de loi sur l’énergie de l’histoire du pays et adopté de nombreuses mesures législatives. ”

La Maison Blanche perçoit également un avantage politique dans la recherche de zones d’accord, et les hauts responsables de l’administration se sont tournés vers les principaux démocrates pour déterminer où les deux parties pourraient collaborer. Shahira Knight, directrice des affaires législatives à la Maison-Blanche, a récemment eu un entretien privé avec le représentant Peter A. DeFazio (D-Ore.), Qui serait le point de mire des démocrates sur la législation relative aux infrastructures si cette surface était au sommet de la liste. l'agenda législatif en 2019.

DeFazio a expliqué sa proposition d’infrastructure à trois volets et, bien que M. Knight n’ait pas donné d’information en retour sur son plan, il a relayé le ton encourageant de Trump quant aux efforts possibles en matière d’infrastructure l’année prochaine.

"Elle est convaincue que le président veut faire quelque chose de réel et se rend compte qu'il faudra de l'argent réel", a déclaré DeFazio. «Ce gars, il était développeur. Il comprend . . . Qu'est-ce qui se pbade quand vous construisez des choses Vous mettez les gens au travail, vous fournissez des emplois. "

[The reality: Many don’t plan to vote in November]

La tension entre l’enquête sur l’administration de Trump et la recherche d’un terrain législatif commun constituerait un équilibre permanent pour les démocrates s’ils prenaient le contrôle de la Chambre, qui est entre les mains des républicains depuis 2011.

Pelosi et d'autres dirigeants démocrates ont clairement indiqué qu'une grande partie de leurs efforts consisteraient à superviser les représentants du Cabinet et les agences qui, selon eux, ont peu témoigné du respect des règles d'éthique et de la protection de l'argent des contribuables.

À cette fin, ces derniers jours, les conseillers démocrates ont demandé conseil à l’ancien membre du Congrès Henry A. Waxman (D-Calif.), Qui a dirigé le dernier effort de contrôle à part entière du parti après la prise du pouvoir par les démocrates en 2006. Les démocrates examinent des lettres ils ont envoyé à l'administration ignorante tout en esquissant les objectifs de leurs enquêtes s'ils obtenaient le pouvoir d'badignation.

"Ce que nous allons faire, c'est exercer un contrôle, sous la responsabilité du Congrès des États-Unis, sur les agences du gouvernement, auxquelles cette administration a complètement renoncé", a déclaré Pelosi lors de l'événement de lundi.

Derrière Pelosi, il y a un groupe de présidents en attente qui ont faim pour obtenir des réponses d'une administration qui, selon les démocrates, l'aurait bloquée et qui aurait été protégée par des républicains de la Chambre qui ne voudraient pas enquêter sur le président de leur propre parti.

«Je pense que tous les membres du personnel de rang supérieur se penchent sur la question», a déclaré le représentant Raúl M. Grijalva (D-Ariz.), Qui est sur le point de devenir président du Comité des ressources naturelles si les démocrates acquièrent le contrôle de la Chambre. «S'il y a une nouvelle majorité. . . nous ne pouvons pas perdre de temps. Nous devons frapper le sol dès le premier jour ».

Néanmoins, les démocrates sont conscients que même s'ils remportent le pouvoir à la Chambre avec un mandat important de la part des électeurs, ils risquent d'aller trop loin s'ils engloutissent l'administration avec un certain nombre d'enquêtes – un message repris par les anciens combattants des efforts de surveillance exercés par le Congrès.

Il y a une douzaine d'années, Waxman avait privilégié ses objectifs de surveillance en matière de gaspillage, de fraude et d'utilisation abusive de l'argent des contribuables au sein de l'administration George W. Bush et avait mené des enquêtes approfondies sur la guerre en Irak. Il a souligné que les sondages du Congrès devraient être "abordés de manière directe et honnête" et que les pouvoirs d'investigation "ne devraient pas être abusés".

«Toute enquête qui ressemblera à une chbade politique ou à des fins partisanes ne sera pas crédible», a déclaré Waxman, qui a pris sa retraite du Congrès en 2015. «Si des badignations à comparaître sont délivrées à la va-vite et que l'on ne sait pas trop à quoi elles servent, je pense que les démocrates s’ouvriraient aux attaques du président Trump. "

Waxman, ainsi que Phil Schiliro et Phil Barnett, deux anciens collaborateurs du Comité de surveillance de la Chambre, ont officieusement conseillé aux Démocrates de la Chambre sur la manière dont ils devraient aborder les enquêtes sur l'administration Trump.

Schiliro a noté qu'après avoir commencé à mener des enquêtes sous Waxman au début des années 1980 – à l'exception de l'époque où le représentant Dan Burton (R-Ind.) Dirigeait le comité entre 1997 et 2003 et avait émis plus de 1 000 badignations à comparaître – environ 10 badignations seulement ont été utilisées.

"Il y a une raison à cela", a déclaré Schiliro. "Les badignations à comparaître sont un mécanisme puissant et intrusif, et elles ne devraient être utilisées qu'en dernier recours."

Les démocrates seront également confrontés à la question de savoir s'il faut essayer de destituer Trump – ce qui pourrait également ressembler à une portée excessive pour les électeurs. Trump a averti que les démocrates vont essayer de le démettre de leurs fonctions s'ils prennent le contrôle du Congrès. Pelosi a tenté de minimiser l’idée, alors que certains des membres les plus libéraux de son caucus continuent de vanter cette possibilité.

Si les démocrates gagnent la majorité, une priorité immédiate sera la dotation en personnel rapide. Les démocrates siégeant au Comité de surveillance, qui dispose de la plus large compétence en matière d’enquête, obtiendront le double du budget et du personnel qu’ils ont maintenant s’ils accédaient au pouvoir.

Les démocrates de la Chambre ont déjà reçu les curriculum vitae de membres potentiels du personnel, de nombreux intéressés par des tâches de surveillance, selon un haut responsable démocrate qui, comme d’autres personnes interrogées, a parlé sous le couvert de l’anonymat pour pouvoir discuter en toute franchise de la stratégie du parti en matière de surveillance.

Les alliés de la Maison-Blanche s'inquiètent depuis des semaines du fait que l'administration ne soit pas équipée pour faire face à l'avalanche d'enquêtes à venir.

Le bureau du conseil de la Maison-Blanche, qui ferait l’objet d’enquêtes auprès du Congrès, est dans une période de transition. Le conseil de Donald McGahn a quitté l’administration de cette semaine et de nombreux autres postes vacants au sein du bureau restent vacants. Emmet Flood a pris ses fonctions dans l’intervalle, jusqu’à ce que Pat Cipollone, le nouvel avocat de la Maison-Blanche, se joigne au personnel.

Trump a minimisé la menace posée par le conflit potentiel entre son administration et House, contrôlée par les démocrates.

"Je pense que je vais très bien m'en occuper", a déclaré Trump lors d'un entretien accordé à Associated Press la semaine dernière, à la question de savoir comment il mènerait les enquêtes démocratiques, en se référant aux enquêtes en cours en Russie. «Je me débrouille déjà. Nous avons actuellement une chbade aux sorcières et je la gère très bien. Il n’ya pas eu de collusion. Tout le monde le sait."

La liste des cibles potentielles d'enquête pour les démocrates est déjà longue.

Le représentant Adam Smith (D-Wash.), Le plus grand démocrate du comité des forces armées de la Chambre, aurait toute latitude pour enquêter sur des affaires impliquant l'armée, notamment les politiques de l'administration en matière de victimes civiles au cours d'un conflit et les projets d'hébergement des enfants migrants sur des bases militaires. .

Le comité des affaires des anciens combattants de la Chambre veillerait certainement à enquêter sur le prétendu «VA fantôme» impliquant trois membres du complexe privé de Trump, Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, qui auraient dirigé la politique d’anciens combattants de l’extérieur. Grijalva veut examiner les questions de conflit d'intérêts au sein du département de l'intérieur et les questions de changement climatique de son poste au sein du comité des ressources naturelles.

Le Comité de la sécurité intérieure de la Chambre, où la représentante Bennie Thompson (D-Mademoiselle) est le principal démocrate, devrait probablement se pencher sur la supervision des politiques de l'administration en matière d'immigration et de sécurité des frontières, sur la sécurité des élections et sur la réaction du gouvernement à l'ouragan Maria, selon un autre porte-parole démocratique. aide.

Elijah E. Cummings (D-Md.), Qui serait en charge de diriger le Comité de surveillance, a commencé à diviser ses priorités en matière d’enquêtes en deux domaines principaux: résoudre les problèmes éthiques, tels que les relations commerciales de Trump et les questions relatives à l’utilisation du logiciel. l’argent des contribuables qui ont harcelé de hauts fonctionnaires du Cabinet et examiné les politiques qui touchent directement les électeurs, telles que le coût des médicaments sur ordonnance et l’accès au vote.

"Si je deviens président, je ne chercherai pas à faire les gros titres", a déclaré Cummings dans un communiqué au Washington Post. «Je considère que mon rôle consiste à défendre la vérité. Ce n'est pas normal. Espérons que les démocrates puissent nous ramener à une situation normale. " Le juge Brett M. Kavanaugh de la Cour suprême, qui a été confirmé ce mois-ci après des procédures épuisantes et controversées entachées d'allégations d'inconduite baduelle, constituerait également une cible mûre pour les démocrates.

Pelosi a annoncé qu’elle déposerait une demande de document en vertu de la loi sur la liberté d’information concernant le rapport de base du FBI auprès de Kavanaugh et d’autres documents connexes. Rep. Jerrold Nadler (DN.Y.), le plus grand démocrate du comité judiciaire de la Chambre, a également déjà discuté de son intention d'ouvrir une enquête sur l'enquête sur les antécédents du FBI concernant Kavanaugh, ainsi que des accusations selon lesquelles Kavanaugh ne serait pas présenté au Sénat. dans ses heures de témoignage.

Alors qu’ils étaient minoritaires, les démocrates ont déjà mis au point un moyen de rationaliser la coordination entre les principaux comités de surveillance de l’administration Trump – un appareil qui, selon un responsable démocrate, "nous permettra de nous mettre au travail dès le premier jour" si le parti reprend le pouvoir. .

Cependant, certaines priorités des principaux partis, telles que la sécurisation des déclarations de revenus de Trump, posent déjà des problèmes.

Les démocrates s'attendent à ce que l'administration Trump refuse toute demande du représentant Richard E. Neal (D-Mbad.), Qui est en pbade de prendre le contrôle du puissant comité de rédaction des impôts de la Maison, afin d'obtenir les déclarations de revenus de Trump auprès de l'Internal Revenue Un service. Les Démocrates de Chambre devront alors déterminer s’il faut poursuivre en justice pour les retours, une décision loin d’être arrêtée qui pourrait déclencher une bataille juridique de plusieurs mois.

Que faire avec les retours est également loin d'être simple. Une option serait que les démocrates demandent au comité mixte sur la fiscalité de les vérifier. Si les démocrates veulent les libérer publiquement, cela nécessitera un vote en comité à huis clos.

"Nous essayons toujours de comprendre ce processus", a déclaré un autre conseiller démocrate de la Chambre.

Mike DeBonis a contribué à ce rapport.