[ad_1]
Lors du vote anticipé dans certains comtés du Texas, une poignée d'électeurs ont déclaré avoir vu leurs votes directs modifiés pour soutenir le parti adverse. D’autres ont signalé qu’un problème lié aux machines à voter semblait avoir complètement éliminé toute sélection pour le Sénat américain.
Le bureau de la secrétaire d’État du Texas a déclaré à TechCrunch qu’il avait reçu «15 à 20 appels» d’électeurs cette semaine qui ont déclaré avoir été touchés par le problème. Toutes ces personnes ont compris l'erreur et ont pu corriger leurs bulletins de vote avant de les voter, bien que cela ne tienne pas compte des cas non signalés dans lesquels les électeurs n'ont pas remarqué les votes modifiés. Au Texas, le secrétaire d'État est le principal responsable des élections.
? ALERTE: Nous avons reçu plusieurs rapports d’électeurs ayant voté avec droit de vote, puis avons vu sur un écran ultérieur que leurs votes avaient été changés en vote du parti opposé. Vous devez vérifier votre bulletin de vote avant de procéder au vote pour vous badurer qu'il est correct, et vous pouvez demander l'aide d'un agent du scrutin.
– Texas Civil Rights Project (@TXCivilRights) 25 octobre 2018
Le numéro est spécifique à Hart eSlates, les systèmes de vote électronique créés par le principal fournisseur de machines à voter Hart Intercivic. Le bureau du secrétaire d’État affirme que ce problème «n’est pas dû à un dysfonctionnement de la machine» mais plutôt à une erreur de l’utilisateur. Dans tout le Texas, 82 comtés utilisent des machines Hart eSlate bien que seuls les comtés de Harris, Travis, McLennan, Montgomery, Tarrant et Fort Bend aient signalé des problèmes.
En 2008, le parti démocrate du Texas a poursuivi le secrétaire d’État de l’époque, Roger Williams, pour une erreur de vote directe identique impliquant la même machine Hart eSlate. La 5ème Cour de circuit américaine a confirmé la décision du secrétaire d’État de déployer eSlates, annulant l’affaire.
"Je crois fermement qu'il existe des preuves que certains votes au Texas n'ont pas été comptés en raison d'appareils de vote électroniques défectueux, ce qui compromet la précision et l'équité de nos élections", a déclaré Boyd Richie, président du Parti démocratique du Texas, à la suite de la décision de 2008.
Le secrétaire d'État actuel maintient qu'il existe des garanties pour répondre aux préoccupations, exhortant les électeurs à revoir leur bulletin de vote avant le vote.
«Les machines Hart eSlate ne fonctionnent pas mal, les problèmes signalés sont le résultat d’une erreur de l’utilisateur – généralement les électeurs appuient sur un bouton ou utilisent la molette de sélection avant que le rendu de l’écran ne soit terminé», a déclaré Sam Taylor, directeur des communications du secrétaire d’État du Texas.
Taylor a ajouté que le bureau du secrétaire d'État avait donné pour instruction aux administrateurs d'élections de résoudre le problème de la signalisation, formé les agents électoraux à ces questions et exigé des responsables de comté de tenir «un journal méticuleux de toutes les machines défectueuses et de supprimer toutes les machines défectueuses. ”
ESlate est une machine à voter électronique à enregistrement direct (DRE) qui utilise une molette de sélection et cinq boutons à la place d'un écran tactile.
Image via votetexas.gov
Dans un article de 2017, deux chercheurs de l’Université Rice ont examiné la convivialité des dispositifs eSlate de Hart, qui ont été vantés pour leur facilité d’utilisation par le fabricant et les pays qui les ont adoptés. La recherche cite une étude réalisée en 2008 auprès de 1 500 électeurs et ayant clbadé le Hart eSlate au premier rang pour la facilité d’utilisation des six systèmes de vote électronique couramment utilisés.
"Il existe des preuves, à la fois anecdotiques et expérimentales, suggérant que l'eSlate n'est pas particulièrement utilisable", ont écrit les auteurs de l'article. «Les comtés dépensent déjà beaucoup d'argent sur eSlate et utilisent les systèmes lors d'élections, en dépit d'éventuels problèmes d'utilisabilité susceptibles de rallonger le temps des électeurs… et des erreurs commises par les électeurs lors du choix des bulletins de vote.»
En 2008, un dénonciateur chez Hart Intercivic a engagé une action en justice (William R. Singer v. Hart InterCivic), accusant la société de «fausses déclarations… concernant l'exactitude, les tests, la fiabilité et la sécurité de son système de vote, afin de garantir la sécurité du gouvernement fédéral. Le procès a été dissous à la suite d’une décision de la Cour suprême entravant les poursuites intentées par des dénonciateurs.
Keith Ingram, directeur de la Division des élections du secrétaire d’État du Texas, a émis un avis complet sur l’erreur eSlate:
«Un certain nombre de personnes qui ont voté sur des machines Hart eSlate ont déclaré que, lorsqu'elles avaient voté en ligne droite, il leur avait semblé que la machine avait changé une ou plusieurs de leurs sélections en un candidat d'un autre parti. Cela peut être dû au fait que l'électeur a agi au clavier avant qu'une page ne soit complètement affichée sur l'eSlate, ce qui a désélectionné la sélection préremplie du candidat de ce parti.
“Plus précisément, le système Hart eSlate utilise un clavier avec un bouton“ Enter ”et un bouton de sélection. Le bouton «Enter» sur un Hart eSlate sélectionne le choix d’un électeur. Le bouton de sélection situé sur un Hart eSlate permet à l’électeur de monter et descendre du bulletin de vote. Lors du vote sur une machine Hart eSlate, il est important que l'électeur utilise l'un ou l'autre des boutons et non les deux simultanément, et qu'il ne clique pas sur le bouton «Entrée» ni sur le bouton de la molette de sélection jusqu'à ce qu'une page soit entièrement restituée. ”
Lorsque TechCrunch a demandé des informations sur les projets du secrétaire d’État visant à résoudre le problème connu de Hart eSlate, que ce soit en remplaçant les systèmes affectés ou par une mise à jour du micrologiciel, le bureau nous a demandé de parler à Hart Intercivic, le fabricant de la machine. «Le eSlate enregistre simplement les entrées de l’électeur; il ne peut pas, et ne peut pas, "basculer" ou "basculer", "a déclaré la société au Dallas Morning News dans un courrier électronique. Hart Intercivic n'a pas répondu à notre demande de commentaire.
«Toutes les machines doivent être certifiées par la Commission d’badistance électorale des États-Unis, puis par notre bureau avant d’être utilisées pour les élections», a déclaré Taylor. «L’idée fausse que notre bureau a la capacité de simplement« mettre à jour »les machines est une idée répandue.»
Selon la Waco Tribune, Kathy Van Wolfe, administratrice des élections du comté de McLennan, a déclaré qu'elle avait reçu des appels lors des dernières élections concernant le même problème qu'elle n'en avait pas encore reçu cette année.
[ad_2]
Source link
