Les députés demandent que Green soit radié du titre de chevalier si les allégations de harcèlement sont vraies

Vince Cable, le chef du parti libéral démocrate, a déclaré que cet homme d'affaires milliardaire avait "échappé de peu à la perte de son titre de chevalier suite au scandale des retraites" de BHS, qui a été confié à l'administration en 2016.

Il a ajouté: "Si ces allégations sont correctes, il devrait certainement être dépouillé de son titre de chevalier."

Les députés travaillistes, dont Frank Field et Jess Phillips, se sont fait l'écho des propos de Sir Vince.

Sir Philip, propriétaire du groupe Arcadia de grandes marques telles que Topshop, Topman, Burton et Dorothy Perkins, a été nommé au parlement comme l'homme d'affaires derrière une injonction contre le Daily Telegraph jeudi.

Agé de 66 ans, ce dernier a "nié catégoriquement et totalement les" allégations de "comportement baduel ou raciste illégal".

Les badystes de la vente au détail ont déclaré que, même si ces affirmations n’étaient pas prouvées, elles pourraient être "extrêmement dommageables pour lui et les entreprises de vente au détail qu’il possède" si elles suscitaient des appels à boycotter ses magasins.

Bien que le scandale des retraites chez BHS soit "complexe, nuancé et facilement négligé par de nombreux consommateurs", Neil Saunders de GlobalData Retail a déclaré que les accusations pourraient "peser dans l'esprit des gens lorsqu'ils décideront où faire leurs achats".

Dans une déclaration, Sir Philip a déclaré qu'il ne ferait aucun commentaire sur ce qui s'était pbadé devant un tribunal ou jeudi au parlement, ajoutant: "Dans la mesure où il est suggéré que je me suis rendu coupable de comportement baduel ou raciste illégal, je me suis catégoriquement entièrement nier ces allégations.

"Arcadia et moi-même prenons très au sérieux les accusations et les griefs des employés et, le cas échéant, une enquête approfondie est ouverte.

"Arcadia emploie plus de 20 000 personnes et, comme de nombreuses grandes entreprises, reçoit parfois des plaintes officielles de ses employés.

"Dans certains cas, ils sont réglés avec l'accord de toutes les parties et de leurs conseillers juridiques.

"Ces règlements sont confidentiels, je ne peux donc pas en dire plus."

Jeudi à la Chambre des Lords, Lord Hain, un collègue du parti travailliste, a utilisé le privilège parlementaire pour nommer Sir Philip.

L’ancien ministre a déclaré à ses pairs: «J’ai le devoir, en vertu du privilège parlementaire, de nommer Philip Green comme personne en question, étant donné que les médias ont fait l’objet d’une injonction empêchant la publication des détails complets de cette histoire qui est clairement publique. intérêt."

Lord Hain a déclaré que l'affaire concernait "un homme d'affaires puissant utilisant des accords de non-divulgation et des paiements substantiels pour dissimuler la vérité sur le harcèlement baduel grave et répété, les sévices racistes et les brimades qui continuent de façon compulsive".

Le Daily Telegraph a rapporté mercredi qu'un cadre supérieur non identifié d'un groupe avait embauché au moins sept avocats et dépensé près de 500 000 £ en frais juridiques pour obtenir une injonction à l'encontre du journal.

En vertu de la décision de la cour, il est illégal de révéler l'identité de l'homme d'affaires ou d'identifier les sociétés, ainsi que ce qu'il est accusé de faire ou combien il a payé ses victimes présumées.

Mercredi, la Premier ministre Theresa May a déclaré aux députés qu'il était "clair" que certains employeurs utilisaient les accords de non-divulgation de manière "contraire à l'éthique", mais ont refusé de commenter "un cas particulier qui est actuellement devant les tribunaux".

Mme May a déclaré que le gouvernement examinerait les moyens d'améliorer les règles relatives aux accords de non-divulgation et de les rendre "explicites" aux entreprises lorsqu'elles ne pourraient être utilisées.