Les initiatives de vote des États comprenaient la légalisation de la marijuana, le droit à l'avortement et le suffrage des criminels

Plus que les espoirs des politiciens figuraient sur les bulletins de vote, les électeurs ayant également pris des mesures à l'échelle de l'État pour mettre en œuvre les réformes politiques susceptibles d'influer sur la politique nationale.

Les enjeux de ce cycle électoral comprenaient la légalisation de la marijuana, le droit à l'avortement et le suffrage des criminels. Les résultats permettront de mieux comprendre l'humeur des électeurs et les forces qui ont poussé les Américains à se rendre aux urnes.

Voici certaines des mesures d'État les plus importantes à travers le pays:

Droits de vote pour les criminels

ABC News a confirmé que les électeurs de la Floride avaient adopté un amendement susceptible de modifier le climat politique de la Floride. Cette initiative rétablira le droit de vote de la majorité des criminels qui ont purgé leur peine.

Une disposition de la constitution de la Floride, dont les racines remontent à l'ère de Jim Crow, a empêché plus de 1,5 million de Floridiens – dont un nombre disproportionné de Noirs – de voter, selon le Brennan Center for Justice.

La Floride était l'un des trois États, avec l'Iowa et le Kentucky, à interdire de manière permanente à tous les citoyens ayant une conviction criminelle de voter, selon le Brennan Center.

La pop star des Grammy Awards, plusieurs fois récompensée, Rihanna a soutenu la mesure.

"VOTER à l'amendement 4 visant à rétablir le droit de vote des personnes qui ont déjà payé leur dette à la société", a tweeté Rihanna.

La mesure a été prise après qu'une cour d'appel fédérale ait bloqué une injonction du juge de district américain Mark Walker en mars. Il a jugé que le système de la Floride qui oblige les criminels à attendre cinq ans avant de demander au gouverneur et à trois membres du Cabinet élus de demander le droit de vote était «gravement défectueux», selon le Tampa Bay Times.

Légalisation de la marijuana à des fins récréatives

L’approbation de la consommation de marijuana au niveau des États a augmenté au cours des dernières années. Le Colorado et Washington ont été les premiers États à légaliser la marijuana à des fins récréatives par le biais d'un vote, les électeurs de l'Oklahoma ont approuvé la marijuana à des fins médicales en juin et le Vermont a légalisé la marijuana à des fins récréatives en juillet.

Cherchant à poursuivre sur cette lancée, un certain nombre de mesures similaires devaient être examinées.

Les électeurs du Michigan et du Dakota du Nord décidaient de légaliser la marijuana à des fins récréatives, tandis que l’Utah et le Missouri prenaient une mesure pour approuver la marijuana à des fins médicales.

ABC News a confirmé que les électeurs du Michigan avaient approuvé la proposition de l'État, faisant de ce dernier le premier État à légaliser la possession et l'utilisation de marijuana à des fins récréatives dans le Midwest.

La légalisation de la marijuana à des fins récréatives dans le Michigan, également connue sous le numéro 1, soutient la légalisation de la marijuana pour les personnes âgées de 21 ans et plus et imposerait une taxe de vente de 10%. La mesure permet également aux utilisateurs de cultiver jusqu'à 12 plantes en pot dans le pays.

Jason Franson / La Presse Canadienne via AP

Le Dakota du Nord tentait d'adopter une approche différente. La mesure adopterait la même politique que le Michigan et légaliserait le pot pour les personnes de plus de 21 ans, mais effacerait également automatiquement le casier judiciaire des personnes condamnées pour marijuana.

Avortement sur le bulletin de vote

Avec la création d'une cour suprême aux tendances conservatrices après l'ajout du juge Brett Kavanaugh, de nombreux défenseurs des droits de l'avortement s'inquiètent des conséquences de sa confirmation sur Roe v. Wade.

Selon un sondage Pew, l'avortement était une préoccupation centrale pour les électeurs: 61% des démocrates ont déclaré que l'avortement était très important pour leur vote cette année.

L'accès et le financement des avortements sont en jeu dans plusieurs États. Les électeurs de l’Alabama, de l’Oregon et de la Virginie-Occidentale décidaient de prendre des mesures électorales contestant l’affaire Roe v. Wade et pourraient avoir une incidence sur les droits des femmes si la décision historique de 1973 était annulée.

Les électeurs de l'Alabama étaient en train d'adopter un amendement constitutionnel proposé, qui vise à "reconnaître et soutenir le caractère sacré de la vie à naître et les droits des enfants à naître, y compris le droit à la vie".

Cette mesure réécrirait la constitution de l’État et éliminerait effectivement le droit d’une femme d’obtenir un avortement en Alabama, selon la Conférence nationale des législatures des États.

Les mesures de vote en Virginie occidentale et en Oregon veulent empêcher les fonds fédéraux de financer des avortements pour les personnes couvertes par Medicaid et les régimes d’badurance publique.

Ted S. Warren / AP

L’amendement de la Virginie de l’Ouest ajouterait à la constitution de l’État: «Rien dans cette constitution n’badure ou ne protège un droit à l’avortement ou n'exige le financement de l’avortement».

L’initiative, si elle était approuvée par les électeurs de l’État de Mountain et si la décision Roe v. Wade était annulée, pourrait éventuellement garantir que la constitution de l’État ne permettrait pas l’avortement.

En Oregon, le bulletin de vote comportait une mesure qui, si elle était approuvée, interdirait que des fonds publics soient dépensés pour des avortements, sauf lorsque cela est médicalement nécessaire ou requis par la loi fédérale.

Un avortement est considéré comme «médicalement nécessaire» si un médecin agréé détermine qu'une femme risque de subir une blessure ou la mort sauf si un avortement est pratiqué, selon le texte de l'initiative.

Le gouverneur démocrate de l'Oregon, Kate Brown, s'est opposé à l'initiative, mais grâce à cette mesure, les électeurs de l'Oregon auraient le dernier mot.

Santé en jeu

La santé a été un thème important dans cette élection à mi-parcours, comme le montrent les chiffres des sondages préliminaires. Les électeurs de quatre États conservateurs, dont le Montana, l'Idaho, le Nebraska et l'Utah, ont eu la possibilité d'étendre Medicaid.

Medicaid est la principale source d’badurance maladie financée par le gouvernement pour les personnes à faible revenu et les personnes handicapées. La Loi sur les soins abordables, également connue sous le nom d'Obamacare, garantit que tous les individus sont badurés en vertu de Medicaid.

Actuellement, une personne sur six est badurée auprès de Medicaid et 32 ​​États ont déjà étendu Medicaid.

Les votes de mardi sur Medicaid étaient la première fois que des électeurs se sont manifestés depuis que les républicains ont tenté d'abroger la loi sur les soins abordables en 2018.

Erik McGregor / Pacific Press / LightRocket via Getty Images

Un vote en faveur des mesures de vote exigerait que chacun des quatre États fournisse Medicaid aux personnes de moins de 65 ans avec un revenu égal ou inférieur au seuil de pauvreté. Si l'initiative est adoptée dans chaque État, l'expansion de Medicaid badurera 325 000 personnes supplémentaires.

Soins aux patients dans le Mbadachusetts

Les électeurs du Mbadachusetts ont également été interrogés sur les soins aux patients.

Une question certifiée sur le bulletin de vote imposerait une limite au nombre de patients auxquels une infirmière pourrait être badignée pendant un quart de travail. Si une infirmière enfreignait le ratio imposé, l'hôpital serait condamné à une amende de 25 000 $.

La Mbadachusetts Nurses Association, qui représente 20% des infirmières du Mbadachusetts, a mis en œuvre cette initiative. Le syndicat soutient que cela améliorerait la sécurité des infirmières et des patients et améliorerait les soins prodigués aux patients.

L’opposition laisse entendre que l’application de la règle entraînerait une pénurie d’infirmières, la fermeture des hôpitaux s’ils ne pourraient pas recruter suffisamment d’infirmières et une prolongation des temps d’attente pour les salles d’urgence, en particulier lors d’éventuelles pertes mbadives ou lors d’une éclosion.