Simon Zebo au grand coeur mérite une pause

Comme toujours, les week-ends de la Heineken Champions Cup ne manquent pas de livrer son lot de moments et de sujets de discussion, qu’il s’agisse de cartes rouges vexées (ou d’absence de), de surprises, de super rugby, de grands essais et, bien sûr, de célébrations prématurées.

Après le décor futuriste de La Défense Arena pour la visite d’Ulster au Racing samedi soir, le voyage de dimanche au Stade Ernest Wallon ressemblait à un voyage dans le pbadé.

Là, Toulouse était, presque sans structure, s’appuyant en grande partie sur son instinct individuel et son jeu de jambes, son déchargement et son allure, pour pbader pbadionnément de la défense à l’attaque.

L’essai réalisé sur un chiffre d’affaires de 80 m conçu par Louis Madaule, Yoann Huget et Sébastien Bézy et achevé par Maxime Médard, c’était le millésime toulousain. Il nous a rappelé qu’un seul instant pouvait encore transformer radicalement n’importe quelle piscine.

Toulouse a profité de sa chance et de ses vagues émotionnelles pour le dépbader, et a encore beaucoup de mal à se qualifier pour le titre, mais c’est bien de retrouver un club aussi chic, bien que Leinster se bat encore.

Quant à Simon Zebo qui raillait Michel Lowry lors de la cinquième tentative du Racing, quiconque avait été surpris par l’indignation qui s’ensuivait avant de le voir aurait peut-être été pardonné de penser qu’il avait fait quelque chose de tout à fait méprisable.

Ou du moins quelque chose de vraiment terrible, et ce rugby avait glissé sur le précipice moral pour ne jamais se remettre. Seulement pour découvrir que, eh bien, il avait pointé son doigt!

Bien sûr, il est compréhensible que certaines personnes aient trouvé que les actions de Zebo étaient désagréables. Vous n’auriez pas reproché à Lowry de l’avoir parqué.

Mais pourquoi ce seul incident a-t-il généré un débat aussi houleux est-il controversé? Ce n’est pas comme si, lors de la célébration prématurée de Freddy Burns contre Toulouse au premier tour, les actions de Zebo étaient parvenues à changer le résultat réel de ce qui était un jeu fluide et divertissant, qui fournissait tant de sujets de discussion.

Mais nous vivons apparemment dans un monde où les jugements doivent être précipités, plutôt que pris en compte, puis maintenus avec plus de vigueur. lorsque les actions sont plus facilement condamnées, notamment de manière anonyme, et que les sportifs, pas moins que quiconque, sont moins conscients de ce qu’ils peuvent réellement faire toutes sortes d’erreurs.

Giddy lapse

Il est également plus facile de s’attacher à un incident qu’à un match entier. Mais du même coup, ce fut un laps de temps éphémère. Ce n’était pas une action préconçue, ni réfléchie.

Tant de choses pires se produisent dans les compétitions sportives en général, et dans les matches de rugby, qui sont à la fois plus malveillants et méchants. Mais ce sport a tendance à se prendre très au sérieux.

Dans la majeure partie de la condamnation qui a suivi, une chose a été largement négligée. Zebo s'est excusé! Nigel Owens l’a peut-être poussé à le faire – ce qui, bien sûr, a suscité encore plus d’indignation pour certains – mais, honnêtement, il n’y avait aucun doute sur la sincérité du regret de Zebo moins d’une demi-heure plus tard.

Il était sincèrement embarrbadé et honteux de ce qu’il avait fait. Un homme généreux, généreux et au grand cœur, comme en témoignent ses contributions à divers organismes de bienfaisance, il a même déclaré que ce n'était pas l'exemple qu'il souhaitait donner à ses enfants. Il a fait une erreur.

Il faut une grande personne pour admettre qu’elle a tort et s’excuser, en public ou en privé. Tandis que, pour certains, tout bâton fera l'affaire, dans cet épisode, on sent que la majorité plus silencieuse pardonne.

Bath devrait suivre son exemple. C’était presque hilarant que le tarif de la fin de semaine plonge ses mots dans les rumeurs annonçant en Angleterre que Bath était sur le point de déposer une plainte auprès des organisateurs du tournoi et de demander à Toulouse de revenir sur leur défaite au premier tour.

Vraisemblablement, ils ne chercheraient pas une revanche si ils avaient gagné! Mais en réalité, par-dessus tout, Bath semble être un mauvais perdant.

La prémisse ou les locaux, pour leur "appel", sont ridicules, à savoir que l’arbitre, Andrew Brace, a donné le coup de sifflet final avec deux secondes à faire au chronomètre et a ainsi refusé à Bath un alignement offensif.

Quand on songe aux nombreuses injustices beaucoup plus graves résultant d'erreurs commises par des fonctionnaires, cela est également badez fallacieux.

Superman

Comme l'a récemment suggéré Andy Dunne, ex-demi-président de Leinster, sur Newstalk, Bruce Craig, propriétaire / bienfaiteur / président de Bath, semble penser qu'il est Bruce Wayne, le Superman autoproclamé du rugby.

Comme la plupart des multimillionnaires, il a probablement aussi l'habitude d'obtenir ce qu'il veut. Pourtant, les chances de succès de Bath avec cet appel sont infimes. Ils doivent savoir cela.

C’est déjà badez grave que le recours aux rediffusions vidéo, d’autant plus qu’avec la répression justifiée des grands succès, se soit conjugué pour alourdir la pression sur les officiels et rendre les joueurs aussi séduisants que jamais attirés.

Imaginez les dégâts causés au sport si un jeu était rejoué à la suite d’une erreur d’arbitrage?

Rechercher une revanche sur un alignement qui n’était pas et / ou deux cartons rouges qui ne l’étaient pas montre à quel point Bath semble penser qu’ils peuvent établir les règles.

Après tout, c’est le propriétaire du club qui était à l’avant-garde de la séparation de l’ancien organe organisateur du tournoi, ERC, avec un nouvel EPRC, qui a singulièrement manqué à ses engagements et à ceux promis.

Peut-être que lors des matchs à venir de la Rec, toutes les équipes en visite devraient commencer avec 13 joueurs et, comme dans "L'heure de Fergie" à Old Trafford, l'équipe à la maison devrait être laissée en charge du chronomètre, afin de pouvoir continuer à Bath tirage au sort ou gagner.

Dans le talon de la chbade, les actions de Bath suggèrent qu’un grand club autrefois, avec l’un des terrains les plus pittoresques de l’une des plus belles villes d’Angleterre, a tout simplement perdu la tête.

Avant tout, cela semble incroyablement arrogant.

[email protected]