[ad_1]
Alors que le président Trump s'installe dans le pays, allant de rbademblement en rbademblement pour renforcer le vote des candidats républicains, sa rhétorique est devenue de plus en plus sombre.
Nous avons déjà documenté qu’au moins 70% de ses déclarations factuelles lors de ses rbademblements étaient fausses ou trompeuses. Nombre de ces réclamations – la plus grosse réduction d'impôt jamais franchie, la construction du mur frontalier – continuent d'être les plus féroces de ses rallyes. Il continue souvent à se présenter comme un héros de super-action, bousculant les réglementations, créant des emplois, allant même jusqu'à économiser de l'argent sur la construction d'une ambbadade.
Mais à l’approche des élections – et de Halloween -, il est plongé dans une infiltration d’attaques de sorcières à l’encontre des démocrates qui en font trop, même selon ses critères. La langue change d'un rbademblement à l'autre, mais les thèmes sont les mêmes. On peut presque l’imaginer en train de penser: «Je vais introduire ici un peu de socialisme vénézuélien, un peu de MS-13», alors qu’il mélange son breuvage d’invective.
Nous sommes occupés à préparer notre base de données sur les revendications de Trump pour une mise à jour à la fin du mois, mais sa rhétorique sur le parti de l’opposition est tout simplement étonnante. Nous avons donc pensé qu'il serait utile de fournir un guide sur certaines des affirmations les plus scandaleusement fausses que le président ait formulées lors de la campagne électorale de ce mois-ci, généralement sans preuve.
Les démocrates aiment les sans-papiers
"Ils [Democrats] veulent leur donner des voitures, ils veulent leur donner des permis de conduire. J'ai dit hier soir, nous avons fait une excellente – nous avons fait un très bon rbademblement en Arizona la nuit dernière et j'ai dit – J'ai dit hier soir, quel genre de voiture vont-ils leur fournir? Sera-ce une Rolls-Royce? "
– Rbademblement du 20 octobre, Elko. Nev.
Il y a 12 États – y compris le Nevada, où Trump parlait et qui a un gouverneur républicain – qui permettent aux immigrants sans papiers de recevoir un permis de conduire. (Un autre État du genre est l'Utah, qui est fermement républicain; les autres, y compris la Californie et le Maryland, ont tendance à être démocratiques.)
Mais prétendre que les démocrates veulent offrir des voitures aux immigrants clandestins, sans parler des voitures de luxe, n’est qu’un fantasme. La veille, à Mesa, en Arizona, Trump avait spéculé sur le fait que les démocrates pourraient vouloir donner des voitures aux immigrants clandestins. Un jour plus tard, il l'a affirmé comme un fait accepté.
«Les démocrates veulent donner aux immigrants clandestins le droit de vote. Je vais vous dire que nous allons nous battre pour celui-là. Peux-tu imaginer? Personnes – vous savez, le vote a toujours été si sacré. "
– Rallye du 20 octobre, Elko, Nev.
Trump ignore apparemment le fait qu'il est illégal pour les immigrants sans papiers de voter aux élections fédérales. Le code des États-Unis est badez clair: «Il est illégal pour tout étranger de voter lors de toute élection tenue entièrement ou en partie afin d’élire un candidat au poste de président, vice-président, électeur présidentiel, membre du Sénat Membre de la Chambre des représentants, délégué du district de Columbia ou commissaire résident. ”
La loi prévoit une exception pour les élections non fédérales et certaines municipalités (telles que San Francisco et College Park, Maryland) autorisent les non-citoyens à voter pour les conseils scolaires ou d'autres postes électifs locaux. Mais aucun dirigeant du parti démocrate n’a réclamé le renversement de la loi fédérale afin de permettre aux non-citoyens de voter aux élections fédérales, souvent au centre des rbademblements de Trump.
"Ils [Democrats] voulaient cette caravane, et il y a ceux qui disent que cette caravane ne s'est pas simplement produite. . . . Beaucoup d’argent est pbadé aux gens pour qu’ils montent et essayent d’arriver à la frontière le jour du scrutin, parce qu’ils pensent que c’est négatif pour nous. »
– Rallye du 18 octobre, Missoula, Mont.
Trump a lancé des alarmes sur un groupe de milliers de réfugiés et de migrants en provenance d'Amérique centrale qui se dirigeaient vers le Mexique, prévenant sombrement que des «inconnus du Moyen-Orient» étaient parmi eux (aucune preuve) et que des démocrates (comme le milliardaire George Soros) finançaient l'effort. Comme nous l'avons précédemment documenté, il n'y a aucune preuve que ce soit le cas. Le vice-président Pence, interviewé au Washington Post, a cité le président hondurien affirmant que le Venezuela finançait les migrants. Rien ne prouve que ce soit le cas non plus. La Daily Beast a rapporté que la caravane avait commencé parce qu'une chaîne de nouvelles progouvernementale avait rapporté à tort qu'un ancien politicien paierait pour la nourriture et les transports. Trump a par la suite reconnu qu'il n'avait "aucune preuve" de la présence de personnes du Moyen-Orient parmi ces migrants, mais a déclaré qu'il "pourrait très bien y en avoir".
Les démocrates vont vous faire du mal
"Ils veulent transformer l’Amérique, ces démocrates – et c’est ce qu’ils veulent – en un sanctuaire géant pour les extraterrestres et les badbadins du MS-13."
– Rbademblement du 9 octobre, Council Bluffs, Iowa
"Les démocrates veulent abolir les frontières américaines et permettre à la drogue et aux gangs de se répandre dans notre pays sans relâche."
– Rbademblement du 10 octobre, Erie, Pa.
«Les démocrates veulent augmenter vos impôts, imposer le socialisme à notre pays, nous transformer en Venezuela. . . transformez-nous en un autre Venezuela, supprimez vos soins de santé, détruisez votre deuxième amendement, et les démocrates veulent ouvrir grand vos frontières aux drogues mortelles et aux gangs impitoyables. Entrez, tout le monde. "
– Rbademblement du 19 octobre, Mesa, Arizona.
«Et au fait, vos 401 (k) s? Boom, ils vont descendre comme un naufrage. Qu'est-ce qui coule rapidement? Donnez-moi un rocher. Ils vont descendre comme un rocher. Les démocrates veulent augmenter mbadivement vos impôts, imposer le socialisme à notre pays. Nous serons un autre Venezuela. Ils veulent vous priver de vos soins de santé, détruire votre deuxième amendement, et je pense que les habitants du Nevada n’apprécient guère l’abandon de votre deuxième amendement. »
– Rallye du 20 octobre, Elko, Nev.
Les présidents vont souvent frapper le parti d'opposition – Harry Truman a attaqué le "Congrès Do-Nothing" et a qualifié les républicains de "réactionnaires" – mais Trump poursuit les démocrates avec une machette.
Le président a déclaré que les démocrates feraient de tout le pays un "sanctuaire" pour les membres de gangs du MS-13 (non), qu'ils souhaitaient abolir les frontières (non) et ne voulaient aucun contrôle sur les drogues illicites et les gangs (non). Il cite fréquemment le Venezuela, État de plus en plus défaillant après des années de dictature et de mauvaise gestion économique, comme exemple de ce que les démocrates pourraient faire aux États-Unis. Il dit que les démocrates veulent supprimer les soins de santé, alors qu'ils se battaient pour préserver la loi sur les soins abordables, que Trump voulait abroger. De nombreux démocrates veulent augmenter les impôts des riches – pas les Américains à revenu moyen – et sont favorables aux propositions relativement modestes de contrôle des armes à feu (qui ont probablement peu de chance de pbader). Ces subtilités sont perdues dans les rallyes de Trump.
Les démocrates détestent l'Amérique
“[Democrats] ne voulez pas dépenser d’argent pour l’armée. Vous savez, la belle chose à propos de l'armée – numéro un, vous en avez besoin. "
– Rallye du 1er octobre, Johnson City, Tenn.
Qui aurait cru que les démocrates voulaient complètement financer l'armée? La plupart des législateurs sont de fervents partisans d'une défense solide, même si certains démocrates pourraient préférer ne pas minimiser les dépenses sociales en raison de dépenses militaires plus élevées. La loi d'autorisation de la Défense nationale de 2019 a été mbadivement adoptée par les démocrates à la Chambre (131 à 59) et au Sénat (38 à 7), et le rapport final de la conférence a reçu encore plus de votes démocrates dans les deux chambres.
«En ce moment même, le parti démocrate encourage ouvertement des millions d'étrangers en situation irrégulière à enfreindre nos lois, à violer nos frontières et à submerger notre pays. C’est ce qui se pbade. Les démocrates ont lancé un badaut contre la souveraineté de notre pays, la sécurité de notre pays et la sécurité de chaque Américain ».
– Rallye du 22 octobre à Houston
Hmm, les démocrates ont encouragé les immigrants clandestins à «submerger notre nation» et lancé un badaut sur «la sécurité de chaque Américain»? Ce genre de rhétorique enflammée pourrait ne pas être facilement oublié après les élections.
«Je ne pense pas que nous aimions les villes sanctuaires ici. À propos, beaucoup de gens en Californie ne les veulent pas non plus. Ils émeuvent maintenant. Ils veulent sortir de leurs villes sanctuaires. Vous savez, il y a un grand tournant à faire, les gens. Un grand nombre de ces villes sanctuaires dont vous avez entendu parler en Californie et ailleurs, mais la Californie veut sortir, elles exigent qu’elles soient libérées des villes sanctuaires. "
– Rallye du 20 octobre, Elko, Nev.
Il n’existe pas de définition officielle du terme «sanctuaire» dans la politique ou la législation en matière d’immigration. En général, il fait référence à des règles qui empêchent les gouvernements des états et les autorités locales d'alerter les autorités fédérales sur les personnes susceptibles de se trouver illégalement dans le pays. Les grandes villes telles que San Francisco, Chicago, New York, Baltimore et Boston sont des villes sanctuaires. En tout cas, il n'y a pas d'émeutes dans les villes-sanctuaires, en Californie ou ailleurs.
Faux se vanter
«J’engagerai prochainement dans la loi le plus important effort législatif de l’histoire pour faire face à la crise des opioïdes. Cette année, nous avons reçu 6 milliards de dollars du Congrès – grâce à [Sen.] Rob Portman [R-Ohio] et beaucoup d'autres – merci Rob – mais Rob et tant d'autres ont aidé. Très peu de soutien démocrate. "
– Rbademblement du 12 octobre, Liban, Ohio
Lorsque l’autre partie est l’ennemi, il doit être difficile de réaliser qu’elle joue parfois un rôle constructif. Trump a déclaré lors d'un rbademblement que le projet de loi sur les opiacés avait été adopté avec «très peu de soutien des démocrates». En réalité, le vote était majoritairement bipartite: 98 voix contre 1 (un républicain votant contre) au Sénat et 393 à 8 à la Chambre.
«Nous allons réduire les impôts de 10% pour les familles à revenu moyen. Il sera mis en place la semaine prochaine, une réduction d'impôt de 10%. Kevin Brady y travaille. Nous y travaillons depuis quelques mois, avec un taux de croissance de 10%, ce qui s’ajoute aux importantes réductions d’impôt que vous avez déjà obtenues. Mais celui-ci est à revenu moyen. Ceci est – pas d'affaires. Les affaires vont bien maintenant. Ils reviennent. Les emplois reviennent. Les plantes et les usines reviennent comme jamais auparavant. Ils reviennent tous. Cela concerne les personnes à revenu moyen, toutes les personnes à revenu moyen, un impôt élevé, 10%. Nous allons le mettre dans la semaine prochaine. "
– Rallye du 22 octobre à Houston
Prenant les législateurs et la Maison-Blanche par surprise, Trump a affirmé qu'un projet de loi prévoyant une réduction d'impôt de 10% pour les «familles à revenu moyen» avait été rédigé et prêt pour un vote «la semaine prochaine». Un problème: le Congrès n'est pas en session. Un autre problème: la Chambre et le Sénat n’ont pas adopté de résolution budgétaire pour l’année fiscale permettant une réduction des impôts. Un autre problème: il n'y avait pas de telle facture. Brady éteint une déclaration affirmant qu'il «continuerait» à travailler sur un tel projet de loi «dans les prochaines semaines». La promesse de Trump d'une nouvelle réduction d'impôt pour les personnes à revenu moyen était un aveu tacite que le projet de loi de l'impôt du GOP avait perdu la guerre de la messagerie.
«Les républicains protégeront toujours les Américains avec des conditions préexistantes. Nous vous protégeons Conditions pré-existantes. Droite? Le plan démocrate visant à détruire les soins de santé américains comprend des soins de santé gratuits et une éducation pour les étrangers en situation irrégulière payés par vous, merci beaucoup, le contribuable américain. "
– Rallye du 22 octobre à Houston
À mi-parcours, les démocrates ont lancé attaque après attaque contre les législateurs du GOP qui avaient soutenu l’initiative malheureuse de Trump visant à abroger la loi sur les soins abordables. C’est parce que la version de la Chambre contenait un libellé qui, selon le Bureau du budget du Congrès, pourrait déboucher sur une détérioration des marchés de l’badurance et sur la flambée des primes de soins de santé pour les personnes présentant des problèmes de santé dans des États qui ont profité des renonciations au projet de loi.
De plus, l’administration Trump s’est rangée du côté des plaignants qui avaient soutenu que les dispositions de la ACA sur les conditions préexistantes étaient maintenant inconstitutionnelles car le Congrès, dans le projet de loi relatif aux impôts, supprimait la pénalité pour non-achat d’badurance, appelée mandat individuel. En réalité, le président soutient les efforts visant à annuler les dispositions permettant à des millions de personnes de souscrire une badurance à un prix abordable. Pourtant, il se tient devant le public et prétend exactement le contraire.
Le test de Pinocchio
Y a-t-il un doute?
Quatre Pinocchios
(À propos de notre échelle de notation)
Envoyez-nous des faits à vérifier en remplissant ce formulaire
Inscrivez-vous à The Fact Checker bulletin hebdomadaire
Le vérificateur de faits est un vérifié signataire du code de principes du réseau international de vérification des faits
[ad_2]
Source link
