Un ancien juge de la Cour suprême déclare qu'un nouveau procès est possible dans une affaire de meurtre d'un adolescent

Un ancien juge de la Cour suprême a indiqué vendredi qu'il était possible que le procès d'un Israélien purgeant une peine de réclusion à perpétuité pour le meurtre d'une adolescente il y a plus de dix ans soit sursis.

Les commentaires de Yoram Danziger interviennent un jour après la découverte qu’un cheveu retrouvé sur le corps de Tair Rada n’était pas celui de Roman Zadorov, qui avait été condamné pour le meurtre de 2006.

«Nous avons un système juridique bon, responsable et sérieux et s’il s’agit de procéder à un nouveau procès, je suis sûr qu’un nombre considérable de témoignages circuleront dans les détails», a déclaré Danzinger lors d’un événement à l’Université de Tel Aviv.

Recevez l'édition quotidienne du Times of Israel par courrier électronique et ne manquez jamais nos meilleures histoires

Inscription gratuite

Danzinger était le seul juge de la Cour suprême à avoir exprimé son désaccord sur une décision 2-1 en 2015 confirmant la condamnation de Zadorov. Le juge a déclaré qu'il existait à l'époque un doute raisonnable suffisant pour exonérer Zadorov.

Bien qu'il ne se penche pas directement sur l'affaire, estimant qu'il était «inapproprié» de le faire en tant que juge à la retraite de la Cour suprême, Danzinger a demandé vendredi si une majorité suffit à elle seule pour imposer une peine à perpétuité et non un consentement unanime.

«Dans notre droit pénal, il est possible avec un avis majoritaire d'envoyer un homme en prison à vie. Est-ce un résultat souhaitable? Je ne suis pas sûr. Une opinion minoritaire ne crée-t-elle pas un sentiment de doute raisonnable quant à la culpabilité de l'accusé », a-t-il déclaré.

«Voulons-nous adopter la méthode préconisée par le Rambam selon laquelle il est préférable de libérer 99 criminels de prison et d'y mettre un homme innocent?», A demandé Danzinger, se référant au savant et philosophe juif médiéval Maimonides.

Le meurtre de Rada a longtemps saisi le public israélien, à la fois à cause de la façon brutale dont elle a été tuée et des accusations persistantes selon lesquelles ce n'est pas Zadorov qui a commis le meurtre mais une femme dont le nom est bâillonné par une ordonnance du tribunal et qui souffre de maladie mentale .

Après une badyse ADN menée par des enquêteurs, l'Institut médico-légal Abou Kabir a annoncé jeudi que ses cheveux correspondaient à ceux de l'ancien petit ami de la femme, ce qui a permis de spéculer de nouveau sur l'auteur de l'badbadinat et sur la possibilité d'un nouveau procès pour Zadorov.

L'ex-petit ami, dont le nom est également sous l'ordre du bâillon, a été mentionné dans les rapports des médias hébreux par les initiales A.H., tandis que la femme a été nommée O.K.

«C’est une preuve décisive en ce sens qu’elle doit conduire à un nouveau procès et à l’acquittement de Zadorov», a déclaré son avocat, Yoram Halevi, lors d’une conférence de presse retransmise en direct aux actualités télévisées israéliennes aux heures de grande écoute.

Les médias hébreux ont toutefois indiqué que les procureurs minimisaient l'importance des résultats de l'badyse de l'ADN et affirmaient qu'ils ne prouvaient pas de manière concluante que les cheveux appartenaient à A.H., qui prétend que O.K. lui avoua qu'elle avait commis le meurtre en portant ses vêtements.

Le développement intervient quelques jours à peine après que le quotidien Yedioth Ahronoth a annoncé qu'un témoin était arrivé dimanche au poste de police de Nazareth Illit pour témoigner que O.K. lui avait avoué qu'elle avait tué Rada.

D'ACCORD. est maintenant prétendu avoir dit à trois personnes qu'elle avait commis le meurtre.

Le rapport cite également un document rédigé par un psychiatre qui s'est entretenu avec O.K. en 2014, dans lequel elle a dit qu'elle avait une forte volonté de tuer quelqu'un. Elle a dit qu'elle contenait cette envie, mais à peine, et qu'elle avait acheté un couteau et des gants dans l'intention de tuer son voisin.

Le psychiatre l'avait immédiatement envoyée pour un engagement involontaire dans un hôpital psychiatrique.

Peu de temps après le meurtre, Zadorov, qui travaillait alors comme préposé à l'entretien à l'école de l'adolescent, a été arrêté et inculpé du meurtre. Deux semaines après son arrestation, la police a annoncé que Zadorov avait avoué le meurtre de Rada et reconstitué l'attaque pour les enquêteurs. Mais un jour plus tard, l’avocat de la défense de Zadorov a annoncé que son client s’était rétracté, affirmant que ses aveux et sa reconstitution avaient été forcés et incluaient des informations erronées.

Une grande partie du débat public sur la condamnation de Zadorov a porté sur le type de couteau utilisé (l’arme de meurtre n’a jamais été retrouvée) et sur une empreinte sanglante trouvée sur le jean de Rada.

Dans ses aveux, Zadorov a déclaré avoir attaqué Rada avec un cutter à lame lisse, alors qu'un expert légiste avait déclaré que les blessures au menton de la victime avaient été causées par un couteau dentelé.