Quatre idées sur les élections municipales en Israël

Personne n'a parlé de la «menace iranienne» – la marque de fabrique du Premier ministre Benjamin Netanyahu – lors des campagnes qui ont précédé les élections municipales qui se sont déroulées partout en Israël le 30 octobre. Dans les couloirs de l'école primaire Elimelech Rimalt, où un bureau de vote a été installé pour les habitants de la ville côtière de Netanya, le gouvernement était totalement incompétent face au «terrorisme incendiaire du cerf-volant» qui sévit dans les zones frontalières de Gaza et met le feu à leurs champs. Au lieu de cela, le discours s'est concentré sur les projets de construction de nouveaux hôtels le long du front de mer, l'insuffisance des dépenses en éducation et l'investissement excessif dans les fontaines municipales.

Naturellement, le programme des élections locales est différent de celui qui devrait impliquer les Israéliens lors des prochaines élections à la Knesset en 2019. Néanmoins, les résultats du vote local donnent une idée de l'état d'esprit qui prévaut dans la société israélienne ces jours-ci.

Une solution à retenir est liée à une crise de confiance dans les autorités répressives. Plus d’une douzaine de dirigeants locaux, soupçonnés et même inculpés d’infractions pénales, ont gagné la confiance des électeurs. En fait, seuls quatre des 13 candidats sous un nuage se sont vus refuser la réélection.

Par exemple, le maire de Rishon Lezion, Dov Zur, soupçonné de corruption, a recueilli suffisamment de voix pour participer au second tour (aucun des candidats n'ayant atteint les 40% requis). Le maire d'Ashkelon, Itamar Shimoni, inculpé de corruption, a également très bien réussi dans l'isoloir, compte tenu de tous. Il a perdu face à son rival par 400 voix seulement. Le chef du conseil régional de Tamar, Dov Litvinoff, qui a admis et a été accusé d'abus de confiance, a été élu pour un deuxième mandat. La réalisation la plus impressionnante à cet égard est celle de la mairesse de Netanya, Miriam Feirberg-Ikar, que la police a recommandé d'inculper pour avoir accepté des pots-de-vin. Cette recommandation attend la décision du procureur général Avichai Mandelblit depuis mars 2017. Dans l'intervalle, elle a été approuvée par Netanyahu et réélue cette semaine pour un cinquième mandat.

Les succès électoraux des dirigeants locaux ternis par la corruption témoignent d'une érosion troublante de la sensibilité du public aux valeurs et à l'éthique démocratiques. Si un maire accusé de corruption peut conserver le pouvoir, pourquoi un homme politique accusé de corruption ne peut-il pas diriger l’État? Ce phénomène témoigne également de la méfiance croissante du public à l'égard de la police et des poursuites pénales – avec raison. Les poursuites contre Feirberg-Ikar sont en cours depuis plus de 18 mois et, comme indiqué plus haut, aucune décision n’a encore été prise sur la question de savoir si elle doit être accusée. Le maire de Ramat, Gan Yisrael Zinger, a vécu une expérience similaire jusqu'à ce que l'accusation ait décidé de clbader son affaire au mois d'août.

Netanyahu fut évidemment l'un des premiers à féliciter Feirberg-Ikar, membre de son parti du Likoud. «Les habitants de Netanya vous connaissent», a déclaré le Premier ministre, ajoutant: «Ils n’ont pas besoin de ma recommandation; ils savent ce qui est bon pour eux. »En lisant entre les lignes, le message était clair: les citoyens d’Israël n’ont pas besoin des recommandations de la police dans les différentes enquêtes pénales engagées contre leur Premier ministre bien-aimé. Ils savent ce qui est le mieux pour eux: le régime de droite dirigé par Netanyahou.

Ce message reflète la tentative de Netanyahou promue en décembre 2017 en vue d'une éventuelle recommandation de la police de le mettre en accusation. «Il y aura donc des recommandations. Et alors? ”, A déclaré Netanyahu à un rbademblement de militants du Likoud. Il a ajouté: «Plus de 60% du temps, les recommandations de la police sont mises à la poubelle… et entre-temps, cela ruine des vies, nuit à la réputation».

Une deuxième conclusion suggère que Netanyahou pourrait perdre sa touche magique: il n’ya aucune ville avec laquelle l’identité politique et personnelle de Netanyahou soit aussi étroitement liée que sa ville natale de Jérusalem, la capitale d’Israël. Les élections à la mairie de Jérusalem et aux membres du conseil municipal ont plus de connotation politique nationale que dans toute autre ville israélienne. Netanyahu, qui a rapidement perçu les résultats du vote de Jérusalem, a pris soin de ne pas s'approcher de trop près. Ze’ev Elkin, du Likoud, n’a fait son chemin que très tard dans la course. Mais Elkin n’a même pas atteint le second tour. La défaite écrasante d’Elkin – le ministre des Affaires de Jérusalem et ancien proche badocié de Netanyahu – ainsi que le coup porté à la faction du Likoud au conseil municipal – qui n’a remporté qu’un siège – montre que le soutien de Netanyahu n’est pas nécessairement suffisant. En revanche, la faction indépendante du jeune Ofer Berkovitch a remporté six sièges au conseil municipal. Berkovitch a lui-même recueilli badez de voix pour le second tour (contre le candidat Moshe Leon), laissant loin derrière les candidats du parti au pouvoir.

Dans les deux autres grandes villes d’Israël, Tel Aviv et Haïfa, les électeurs n’ont laissé que des miettes pour la droite politique. Les résultats dans la ville frontalière de Kiryat Shmona, dans le nord du pays, pourraient également indiquer que même des lieux intrinsèquement identifiés par le Likoud ne se trouvent pas dans les poches de Netanyahu ou de ses alliés (le président sortant, Nissim Malka du Likoud, n’a pas remporté le premier tour). En visite à Kiryat Shmona le 16 octobre, Netanyahu a déclaré à l'activiste Orna Peretz qu'elle était un ennui pour se plaindre des services de santé locaux. À en juger par les résultats des élections, les membres du Likoud de Kiryat Shmona n’ont pas du tout été ennuyés par la plainte.

La troisième conclusion concerne le racisme qui s'est infiltré dans la politique. Lors du jour des élections à la Knesset de 2015, Netanyahu a averti que "les électeurs arabes se dirigent en mbade vers les bureaux de vote. Les ONG de gauche les apportent dans des bus". Quiconque incite de cette manière n'aurait pas dû être surpris par les panneaux publicitaires du Likoud ornant les rues de Tel-Aviv avant les élections locales. «C’est nous ou eux – la ville hébraïque ou l’OLP», lit-on dans un de ces panneaux en référence à la population arabe de Jaffa – qui fait partie de la municipalité de Tel Aviv-Jaffa. Quiconque chuchote à l'oreille d'un rabbin important que les Israéliens de la gauche politique ont oublié ce que signifie être juif – comme Netanyahu l'avait fait en 1997 – partage la responsabilité du slogan des élections du conseil municipal du Likoud. «C’est nous, le Likoud, qui quitterons Tel Aviv et Jaffa en Israël, ou les partis pro-palestiniens qui veulent un Jaffa islamique et un« État infiltré au sud », a déclaré le slogan – une référence aux migrants africains dans le pays. quartiers sud de la ville.

Des panneaux d'affichage postés dans la ville centrale de Ramle à l'approche des élections montraient une femme aux yeux bleus révélateurs couverte d'un hijab noir sur fond de bougies de sabbat et de vin pour la bénédiction du sabbat. Le slogan affiché sur les panneaux publicitaires recouvrant toute la ville mixte judéo-arabe était le suivant: «Seul un foyer juif fort préservera un Ramle juif» – une référence à la droite HaBayit HaYehudi, qui signifie «foyer juif» en hébreu. Ils font écho aux insultes racistes lancées par des personnalités de droite lors du récent mariage de la présentatrice de télévision populaire israélo-arabe Lucy Aharish et de l'acteur juif israélien Tzahi HaLevi. Netanyahu était maman quand Oren Hazan, membre du Likoud à la Knesset, s'est prononcé contre les noces du jeune couple.

Ternir l’espace public avec incitation à la haine n’a pas fait avancer la cause de HaBayit HaYehudi au conseil municipal de Tel-Aviv. Ce sont les factions du candidat du parti travailliste et du maire sortant Ron Huldai et du candidat de gauche Asaf Zamir qui ont recueilli la plupart des voix. Dans le conseil municipal de Ramle, HaBayit HaYehudi n’avait que deux sièges.

La conclusion finale des élections a trait aux sentiments exprimés par le public vis-à-vis du changement de règle: 3,67 millions d’Israéliens – soit 57% des électeurs admissibles – sont sortis de chez eux pour exercer leur droit de participer aux élections locales. La première décision de déclarer un jour férié pour encourager les électeurs à voter a manifestement un rapport avec l’augmentation du taux de participation de 6% par rapport à 2013. Sur le chemin de la plage ou du centre commercial, des millions d’Israéliens ont exercé leur droit de vote pour les politiciens qui vont influencer leur vie dans les années à venir. Beaucoup ont également profité de l'occasion pour protester contre le régime actuel et demander un changement.

Le fossé entre l'agenda des élections locales et celui de la politique nationale s'est élargi avec le temps, heureusement. Néanmoins, les normes déontologiques adoptées par les candidats aux élections municipales ne les empêchaient pas d'obtenir de bons résultats à l'isoloir. Et ainsi, les élections municipales pourraient certainement indiquer la direction dans laquelle le vent souffle dans la société israélienne – le vent pervers aussi bien que le vent favorable.