[ad_1]
Douglas (à gauche) serre la main de Tengku Fuad après de longues discussions orales hier. – photo Bernama
KOTA KINABALU: Le juge de la Haute Cour, Datuk Yew, Jen Kie a décidé hier, le 7 novembre, de rendre sa décision sur une action civile intentée par le député de Sungai Sibuga, Tan Sri Musa Aman, pour contester la légitimité du président du Parti Warisan Sabah, Mohd Shafie Apdal. .
Musa cherchait également à déclarer qu'il était le ministre en chef légitime de Sabah.
Le juge de la Haute Cour basé à Kuching a fixé la date à laquelle il doit rendre sa décision après l'audition des plaidoiries des avocats représentant Mohd Shafie et Musa, lors d'une audience publique hier de 14h30 à 18h42.
Les membres des médias, les avocats et le public qui sont entrés dans la salle d'audience n'ont pas été autorisés à apporter de gadgets.
Le conseil, S. Vanugopal, qui représentait Musa, a évoqué une question soulevée dans la citation à comparaître (OS), à savoir si Musa avait déjà perdu la confiance de la majorité des membres de l'Assemblée législative.
Vanugopal a fait valoir que l'attribution des mots «à la majorité des membres de l'Assemblée» qui limitent le sens de la majorité absolue devrait constituer une grave erreur constitutionnelle, par exemple le soutien d'au moins 31 membres de l'Assemblée composée de 60 membres. n’était pas l’intention de l’article 6 (3) de la Constitution de l’État de Sabah.
Cet article prévoit que le Yang di-Pertua Negeri (TYT) désignera comme ministre en chef un membre de l'Assemblée législative qui, à son avis, est susceptible de gagner la confiance de la majorité des membres de l'Assemblée et désignera les autres membres. avec l'avis du CM parmi les membres de l'assemblée.
Vanugopal a déclaré que si telle avait été l'intention de la législature, il a fait valoir qu'en l'absence d'une définition constitutionnelle, il conviendrait de donner au mot majorité le sens ordinaire, par exemple le plus ou le plus grand nombre.
Le conseil a ajouté que dans une situation, comme lors de l'élection du 9 mai (14 e élection générale) où de nombreux partis politiques avaient contesté, à moins que le mot majorité à l'article 6, paragraphe 3, ne donne le sens de «le plus», une impasse pourrait bien résulter si aucun parti politique n'avait remporté 31 sièges.
Il a expliqué que BN-Sabah avait remporté 29 sièges, le Parti Warisan Sabah 21, DAP 6 et PKR et STAR 2 sièges chacun. BN-Sabah avait ainsi remporté techniquement la majorité ou la majorité des sièges à l'Assemblée. L'article 6 (7) de la Constitution de l'État stipule que le chef d'un parti politique a le droit d'être désigné en tant que CM.
Vanugopal a déclaré que le BN-Sabah avait déjà 29 sièges et 2 sièges supplémentaires de la part de STAR. Parallèlement, six députés se sont engagés par la suite à soutenir le président de Warisan, Mohd Shafie. Musa a continué de bénéficier du soutien des 23 députés restants du BN-Sabah. était encore plus que les 21 sièges obtenus par Warisan.
Il a dit qu'aux fins de l'article 6 (7), un parti politique est réputé être un parti politique enregistré et non une coalition de partis politiques et le chef de l'État a commis une autre grave erreur en présumant que la coalition Warisan-DAP PKR et UPKO constituaient un parti politique.
Pendant ce temps, Tengku Fuad Tengku Ahmad, qui représentait également Musa, a souligné dans son mémoire sur l'affaire Perak entre Datuk Seri Ir Mohamad Nizar Jamaluddin et Datuk Seri, Dr Zambry Abdul Kadir, ainsi que l'actuelle affaire Sabah, que Musa n'avait jamais demandé la dissolution du tribunal. En vertu de l’article 10 (4) de la Constitution de l’État, TYT n’est pas habilité à exiger de Musa qu’il démissionne ou à traiter Musa comme s’il avait démissionné.
Tengku Fuad a expliqué que dans l'affaire Perak, ils avaient reconnu avoir perdu la confiance de la majorité et l'avaient effectivement reconnue parce que le Perak Menteri Besar avait demandé sa dissolution.
Tengku Fuad a expliqué ici que Moussa n'avait jamais demandé la dissolution de Moussa. En fait, Moussa était impatient de mettre à l'épreuve la confiance de l'Assemblée.
Tengku Fuad a en outre fait valoir qu'en conséquence, le TYT n'avait pas le pouvoir, en vertu de l'article 6 (3), d'assermenter Mohd Shafie en tant que deuxième CM.
Le sénateur Datuk Douglas Lind, qui représentait Mohd Shafie, a répliqué que les principes juridiques énoncés dans l’affaire Perak étaient clairement applicables à l’affaire Sabah, car l’affaire Perak concernait également la désignation litigieuse de Perak Menteri Besar, qui est: identique à l’article 7 (1) de la Constitution de l’État de Sabah.
Douglas a également fait valoir que le 11 mai, six des membres du BN-Sabah dûment élus avaient transféré leur soutien et leur allégeance à Mohd Shafie et qu'en conséquence, Musa avait donc cessé de gagner la confiance de la majorité des membres du corps législatif de l'État.
Douglas expliqua que le soutien de Musa avait été réduit de 31 à 25 des députés dûment élus et que Mohd Shafie, en revanche, avait augmenté le nombre de députés dûment élus de 29 à 35.
Dans le même temps, le procureur général Datuk Zaleha Rose Pandin du TYT a fait valoir que l’article 7 (1) de la Constitution de Sabah stipule que "Si le CM cesse de gagner la confiance de la majorité des membres de l’Assemblée législative, demande au TYT de dissoudre l’Assemblée, le CM remet la démission des membres du Cabinet ».
Elle a fait valoir que Musa n'avait présenté aucune démission, mais si, sur la base de l'affaire Perak, Musa avait perdu le soutien de la majorité. Par conséquent, il était obligatoire pour Musa de présenter la démission du Cabinet en vertu de l'article 7 (1). De plus, Musa et les membres du Cabinet étaient également réputés avoir quitté leurs fonctions respectives.
Le 24 août, le juge avait initialement fixé au 26 octobre la décision de l’OS après avoir rejeté la demande de radiation de Mohd Shafie, estimant que Musa avait soulevé une question de droit dans son système d’exploitation.
Cependant, le 22 octobre, les médias sociaux ont révélé que la décision de l'OS avait été reportée plus tôt que prévu. Le lendemain, le tribunal a précisé qu'il ne s'agissait pas d'une décision, mais d'un argument oral.
Le 28 juin, Mohd Shafie avait déposé une requête en radiation contre OS de Musa par l’intermédiaire de MM. Lind Willie Wong.
Dans la requête, Mohd Shafie a demandé le rejet de l'OS de Musa à son encontre, alléguant que celui-ci ne révélerait aucune cause d'action raisonnable, serait scandaleux, frivole, vexatoire et constituerait un abus de procédure de la Cour.
Musa, 67 ans, avait déposé l'OS le 6 juin par e-remplissage par l'intermédiaire de MM. F. T. Ahmad & Co, désignant respectivement TYT et Mohd Shafie comme premier et deuxième accusés.
Dans son OS, Musa cherchait à obtenir les déclarations suivantes:
a) il est et reste légalement le ministre en chef (CM) de Sabah
b) il n'a pas été révoqué, révoqué ou révoqué de son engagement en tant que CM
c) le ou les actes postérieurs à sa nomination en tant que CM concernant la nomination de Mohd Shafie en tant que CM seraient ultra vires de la Constitution de l’État, nuls et sans effet
d) TYT aurait agi de manière inconstitutionnelle en nommant le cabinet de Mohd Shafie
e) Le manquement allégué de TYT, sa négligence et / ou son refus de nommer ses six membres désignés, comme il l’avait conseillé, étaient contraires à la Constitution de l’État.
f) tous les actes commis par Mohd Shafie et son cabinet après la nomination de Mohd Shafie en tant que CM seraient nuls, non avenus et sans effet
En dehors de cela, Musa cherche également à:
g) dommages-intérêts contre TYT et Mohd Shafie à évaluer
h) intérêt discrétionnaire de 5% par an conformément à l'article 11 de la loi de 1956 sur le droit civil sur le montant du jugement à compter du dépôt de la citation à comparaître jusqu'à la date du jugement et intérêt légal de 5% par an à compter de la date du jugement jusqu'à la date du jugement la date de réalisation complète
i) les frais et autres allègements supplémentaires ou autres que le tribunal estime appropriés et qu'il convient d'accorder.
Le 10 juillet, le même tribunal a ordonné à Musa de payer 5 000 RM pour le désistement de son assignation à comparaître contre Mohd Shafie le mois dernier, dans la mesure où il avait engagé une nouvelle action au moyen d'un système d'exploitation.
Le juge a rendu l'ordonnance à l'encontre de Musa, qui a retiré son action en justice contre Mohd Shafie le 6 juin, ce qui a amené Musa à déposer son dossier d'exploitation auprès du même cabinet juridique le même jour.
Le bref, qui a été déposé par Musa le 17 mai, entre autres, cherchait à déclarer qu'il était le ministre en chef légitime du Sabah et que Musa avait désigné TYT et Mohd Shafie comme premier et deuxième accusés respectivement.
Les vice-ministres en chef, Datuk Jaujan Sambakong, et Datuk Christina Liew, ministre du Développement de l'infrastructure, Datuk Peter Anthony, étaient également présents à la cour. Le ministre de la Santé et du Bien-être du peuple, Datuk Stephen Wong; Le secrétaire général de Warisan, Loretto Padua Sipin Jr, le député d’Inanam Kenny Chua, les juristes, d’autres dirigeants et observateurs sommaires du conseil de la Sabah Law Society, Brenndon Keith Soh et Roger Chin.
Des policiers escortent Najib hors du tribunal. – photo Bernama
[ad_2]
Source link
