[ad_1]
Mercredi, Marine Harvest a livré les meilleurs résultats pour le troisième trimestre. Quelques heures plus tard, moins de bonnes nouvelles du Chili sont venues:
Le géant du saumon a un aperçu de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), une unité relevant du ministère chilien de l'Environnement, pour la grève catastrophique du saumon en juillet.
Antibiotiques critiques
Près de 700 000 poissons se sont échappés de la station balnéaire de Punta Redonda à Los Lagos, au sud du pays, après une forte tempête hivernale le 5 juillet.
Marine Harvest avait jusqu'au 15 septembre pour récupérer au moins 10% du poisson, car Greenpeace pensait qu'elle contenait des antibiotiques qui le rendaient impropre à la consommation humaine.
FICHE D'EXPORTATION: Le Chili est le deuxième plus grand producteur de saumon au monde après la Norvège. Voici une plante provenant de Marine Harvest à Quillaipe, non loin de Puerto Montt.
"style =" width: 100%; "aria-decriteby =" figcaption # 24482912 "/> FICHE D'EXPORTATION: Le Chili est le deuxième plus grand producteur de saumon au monde après la Norvège. Voici une plante provenant de Marine Harvest à Quillaipe, non loin de Puerto Montt.
Cependant, la compagnie n'a réussi à réintégrer que 5,54% du saumon qui s'est échappé, rapporte l'agence de presse Reuters.
La décision de la SMA indique que "les conditions n'étaient pas réunies pour une agriculture sûre et appropriée, ce qui a conduit à la grande évasion".
Lire aussi: Indique la découverte d'additifs dans le saumon d'élevage norvégien
En outre, il est souligné que l'incident est considéré comme étant très grave et pourrait, dans le pire des cas, "entraîner des dommages irréparables pour l'environnement".
La société avait précédemment nié que le poisson contenait des quantités dangereuses d'antibiotiques. Fernando Villarroel, chef de Marine Harvest au Chili, a déclaré à l'Espagnol El Pais à la suite de la Grande évasion de juillet:
– 80% des tests ne présentaient aucune trace d'antibiotiques et les 20% restants avaient des niveaux d'antibiotiques inférieurs à 50% de la limite fixée par la réglementation sanitaire chilienne.
La société a également déclaré que l'usine en question avait été modernisée jusqu'en 2017.
Millionbot et l'étape de la licence
Selon Reuters et les médias locaux, la société norvégienne est maintenant en mesure de payer jusqu'à 8,2 millions de dollars, soit près de 70 millions de dollars d'amende, de perdre sa licence et de risquer la fermeture de l'usine. La société est également invitée à soumettre un plan de nettoyage après celui-ci.
PROTESTATIONS: Au fil des années, plusieurs épisodes de mécontentement ont été exprimés au sujet de l'aventure du saumon norvégien au Chili. Certains manifestants se sont rassemblés devant l'hôtel jusqu'à ce qu'une délégation norvégienne, le prince héritier Haakon, en fasse partie en 2008. Une visite à l'une des installations de Marine Harvest a ensuite été annulée après qu'une évaluation de sécurité par les autorités chiliennes a conseillé au prince héritier de s'y rendre. Photo: Åserud, Lise / SCANPIX
"style =" width: 100%; "aria-decriteby =" figcaption # 24482914 "/> PROTESTATIONS: Au fil des années, plusieurs épisodes de mécontentement ont été exprimés au sujet de l'aventure du saumon norvégien au Chili. Certains manifestants se sont rassemblés devant l'hôtel jusqu'à ce qu'une délégation norvégienne, le prince héritier Haakon, en fasse partie en 2008. Une visite à l'une des installations de Marine Harvest a ensuite été annulée après qu'une évaluation de sécurité par les autorités chiliennes a conseillé au prince héritier de s'y rendre. Photo: Åserud, Lise / SCANPIX
Marine Harvest a eu 15 jours pour répondre à la décision.
Le responsable des communications de Marine Harvest, Ola Helge Hjertland, a déclaré qu'il allait maintenant examiner la documentation et travailler à la préparation d'une réponse aux autorités chiliennes.
"Il peut y avoir des sanctions, mais nous ne nous demanderons pas quoi", a-t-il déclaré à E24.
– Marine Harvest va-t-il tromper son innocence?
– Non, c'est arrivé cet été. C'était un incident très grave qui a conduit à une grande évasion. Mais on ne se demandera pas quelles sanctions peuvent suivre.
PS: Ce n'est pas la première fois que l'édulcorant au saumon est condamné à une amende pour ragoût de saumon. En 2016, ils ont accepté une amende pour la Direction des pêches, une infraction grave à la réglementation d'une usine de Troms.
Source link
