[ad_1]
Le département de surveillance du marché de Nasdaq estime que les grosses fluctuations de la bourse du 10 septembre ne sont pas dues à la tentative d'Einar Aas de vendre ses positions ou à une utilisation abusive d'informations privilégiées sur l'affaire, rapporte le site de l'industrie de Montel.
– Le service de surveillance du marché n'a trouvé aucune preuve indiquant que les activités de négociation ont enfreint les règles de la Bourse d'Oslo, a indiqué le Nasdaq dans son rapport trimestriel.
Selon Montel, plusieurs acteurs du secteur de l'énergie ont affirmé que c'était Aas lui-même qui avait créé une partie de la volatilité du marché juste avant que la nouvelle concernant le commerce détourné du traqueur de puissance ne se produise.
La revue Einar Aas de Finanstilsynet est achevée au cours de l'année
puissance de choc
Le 11 septembre, Einar Aas, négociant en énergie médiatisé par les médias, a choqué le marché de l’électricité. Après tout, il a dû déclarer sa faillite personnelle à la suite d’un cambriolage catastrophique.
Aas a dû examiner le portefeuille le lendemain, faute de sécurité suffisante pour ses positions, le prix de l'électricité ayant évolué de manière tout à fait différente de celle attendue.
La bourse d’énergie Nasdaq a perdu un milliard de dollars à la suite de cette affaire.
Vendre des actifs
Børsen et Aas ont conclu un accord volontaire avec les créanciers en consultation avec leurs avocats.
Selon Nasdaq, cela signifiait une réalisation des valeurs d'Einar Aas afin de permettre à la bourse de récupérer les pertes attribuées aux autres membres du hedge fund de la Bourse d'Oslo.
Nouvelles questions sur le négoce de l'énergie d'Aas: insatisfait de la réponse de Siv
Les créanciers, parmi lesquels figurent de grandes sociétés énergétiques telles que Fortum et Statkraft, ont dépensé un billion de dollars dans le fonds de couverture Nasdaq qu'ils sont susceptibles de prétendre à rembourser.
La répartition de cette exigence entre Nasdaq et Aas déterminera ensuite si Einar Aas est en faillite ou s'il est en mesure de rembourser le montant.
"Nasdaq Clearing explore tous les droits et les alternatives possibles pour couvrir les pertes des membres et des clients", a écrit Nasdaq au sujet des lacunes de leur centre de règlement.
Dans sa propre déclaration, l'avocat d'Einar Aas à Wikborg Rein, Marius M. Gisvold, a confirmé à E24 que son client "s'est engagé (…) dans un plan visant à mettre en oeuvre un règlement de dette privée", ainsi que le recommande Nasdaq aux autres membres de la bourse.
C'est arrivé:
C’est le 11 septembre à 8 h 20 que le centre de règlement Nasdaq Clearing a déclaré qu’Einar Aas était en infraction. Il n’a pas fourni suffisamment de sécurité pour ses positions après que les prix de l’électricité aient évolué de manière tout à fait différente que prévu.
Aas avait convenu que les prix de l'électricité norvégien et allemand seraient similaires, mais ils ont augmenté de plus de cinq euros par mégawattime seulement le 10 septembre, ce qui, selon Nasdaq, est 17 fois plus élevé que les fluctuations d'un jour normal.
De 2011 à ce jour, le plus gros changement quotidien de la différence entre les prix de l'électricité nordique et allemand était de 1,6 EUR par mégawatt.
Le 10 septembre, toutefois, le "spread" (écart) entre les prix allemand et norvégien s'est élevé à 5,56 euros par mégawattime, soit 17 fois la valeur habituelle, selon Nasdaq Clearing.
Selon Nasdaq, "l'écart" entre les prix de l'électricité allemand et nordique varie de moins d'un euro en un jour dans 99% des cas.
Nasdaq Clearing a ajusté ses exigences de marge à la suite du défaut de AA.
Source link
