Tant d’énergie nécessite une crypto-monnaie pour augmenter la valeur d’un dollar



[ad_1]

Ils exigent tellement d'énergie qu'il est plus efficace de récupérer la même valeur en or, en cuivre ou en platine, selon de nouveaux calculs. Un chercheur norvégien pense que les chiffres sont trompeurs.

Les bitcoins et les autres monnaies dites de kryps sont principalement des moyens de paiement. Mais comme tout autre moyen de paiement, que ce soit des pièces de monnaie, des billets de banque, des bouquets d'or, des vaches, des poulets ou des cubes de beurre, leur valeur peut augmenter et diminuer.

Des scientifiques de Cincinnati, aux États-Unis, ont tenté de calculer la quantité d'énergie nécessaire pour augmenter les stocks. Cela nécessite beaucoup de puissance informatique. Pourquoi explique-t-on cet article: Comment Bitcoin fonctionne-t-il?

Pour créer une augmentation de valeur d'un dollar américain, Bitcoin a besoin de 17 mégajoules. Les devises en pleurs concurrentes, Ethereum, Litecoin et Monero, dépendent respectivement de 7, 7 et 14 mégajoules pour générer un dollar entier.

En comparaison, vous avez besoin de 4,2 mégajoules pour chauffer dix litres d’eau liquide de 0 à 100 degrés. 3,6 mégajoules équivalent à un kilowattheure.

Le chercheur dit: Kvifor a une valeur Bitcoin?

Or, cuivre et platine

Les chercheurs ont comparé la consommation d’énergie d’une augmentation d’un dollar dans l’augmentation de la valeur des crypto-monnaies avec le coût en énergie de l’extraction de métaux et de minéraux différents pour le même montant.

L'aluminium consomme beaucoup plus d'énergie. Il faut encore 122 mégajoules d'aluminium avec une valeur d'un dollar. L'or, le cuivre et le platine sont beaucoup moins chers en exploitation. Il faut 5, 4 et 7 mégajoules pour ramasser suffisamment de ces métaux pour le vendre à un dollar.

Les calculs ne concernent que la récupération réelle, pas ce qui va avec l'infrastructure et le développement d'équipements pour les mines. De même, seules les "fouilles" effectives de pièces de monnaie Bitcoin et autres pièces de monnaie numériques ont été incluses dans le calcul.

Les chercheurs ont également calculé que les monnaies cryptiques avaient généré des émissions de CO2 comprises entre 3 et 15 tonnes sur trois ans. Mais cela dépend beaucoup de la provenance des ordinateurs dans le monde.

– Les pièces ne sont qu'un effet secondaire

Svein Ølnes à Vestlandsforskning effectue des recherches sur kryptovaluta. Il pense qu'il est trompeur de lier la consommation d'énergie à la production de nouvelles pièces numériques.

"Ce n'est pas pour le développement de nouvelles pièces, mais pour sécuriser le réseau", a-t-il déclaré à propos de l'utilisation de l'énergie par ces devises.

"Les nouvelles pièces sont un effet secondaire et un bonus du travail mis dans la haie du réseau", explique Ølnes.

Il se félicite néanmoins de la nouvelle étude dans un domaine où il semble être fortement influencé.

"La sécurité et le développement de nouvelles pièces de monnaie sont réunis dans la même opération, mais les nouvelles pièces de monnaie ne sont que la récompense du travail accompli. Ces pièces pourraient également être libérées de nombreuses autres manières ", déclare Ølnes à forskning.no.

Par conséquent, il pense que cette étude ne révèle pas les nuances des nouvelles crypto-monnaies.

– Les nouvelles pièces Bitcoin peuvent être ajoutées complètement sans effort énergétique. C'est juste du code de programme, dit Ølnes.

Comment fonctionne Bitcoin: À Bitcoinland, la culture rurale numérique vit. Tout le monde convient à tout le monde et la confiance est liée dans le passé.

– Pas d'augmentation automatique de l'augmentation

Il pense également que les scientifiques américains commettent une erreur lorsqu'ils, comme beaucoup d'autres, s'attendent à ce que les besoins en énergie augmentent seulement.

"C’est la forte augmentation de la valeur de Bitcoin avant Noël l’année dernière, ce qui signifie que l’effort énergétique a tellement augmenté.

– Il n'y a pas d'automatisation pour que la consommation d'énergie continue à augmenter. Il est impossible de prédire. C'est le taux de change qui détermine ", a déclaré Ølnes.

Il dit que la quantité d'énergie est inférieure de 10% à celle d'il y a un mois.

Le matériel utilisé devient de plus en plus efficace. Cela peut également affecter les besoins en énergie.

"La puissance de pluie peut augmenter même si la consommation d'énergie n'augmente pas", déclare Ølnes.

Tentative de pouvoir municipalités

Plusieurs municipalités norvégiennes se sont lancées dans la vague Bitcoin après que des "centres de données" se soient vu accorder des allégements fiscaux correspondant à l'industrie exigeante.

Ces centres sont constitués d’énormes accumulations d’ordinateurs, idéales pour "creuser" après la cryptographie. Ils ont besoin de beaucoup d’électricité et l’électricité est assez abordable en Norvège.

C’est l’énergie bon marché qui a fait de la Norvège un lieu idéal pour la production d’aluminium à forte intensité énergétique.

NRK a récemment écrit au sujet de la municipalité de Ballangen dans le Nordland, espérant trouver des centaines d’emplois lorsqu’ils céderaient un terrain d’une valeur de 9 millions de NOK. Après un an, le centre a été vendu avec des millions de bénéfices à une entreprise qui a maintenant décidé de récupérer Bitcoin.

Selon NRK, la municipalité peut calculer un maximum de 15 emplois.

La Direction des impôts s'ouvre maintenant pour supprimer l'avantage fiscal des centres de données utilisant l'échange cryptographique, a écrit NTB la semaine dernière.

"Je dirais que c'est un avantage si une partie de cette activité était déplacée en Norvège. Svein Ølnes dit que nous avons trop de pouvoir.

Il souligne que cela n'est possible que dans les municipalités dotées d'un pouvoir dit de concession. Cela signifie, selon NVE, que les propriétaires de grandes centrales hydroélectriques ont le devoir de fournir une part de l'électricité produite aux municipalités concernées par la production d'énergie. Et pour un prix modique.

référence:

Krause et Tolaymat: Quantification des coûts en énergie et en carbone pour les crypto-monnaies minières. Nature Sustainability, novembre 2018, doi: 10.1038 / s41893-018-0152-7. résumé

L'article a été publié pour la première fois par forsknings.no.

[ad_2]
Source link