KRS "cichaczem" obniża kryteria naboru do SN?



[ad_1]

  • O planie środowisk prawniczych na zablokowanie procedury nboru do SN pisaliśmy w Onecie kilka dni temu
  • Komunikat w związku z obwieszczeniem o wolnych stanowiskach sędziego w SN i NSA – w nowej, "okrojonej" formie – wciąż znajduje się na stronie KRS
  • Zgodnie z nim, kandydaci mają jedynie dostarczyć do danej izby SN formularz zgłoszeniowy
  • Zdaniem części sędziów, z którymi rozmawiał Onet Rada próbuje "po cichu" maksymalnie uprościć procedury naboru, by mieć alibi w przypadku masowego odrzucania kandydatur do SN [19659002] Rzecznik KRS przekonuje jednak, ke kryteria oceny kandydatów będą w pełni merytoryczne i wyczerpujące a zmiana treści obwieszczenia na stronie Krajowej Rady my charakter wyłącznie "korekty technicznej"

Awans na wyższe stanowisko w sądzie nie jest sprawą prostą. Kandydaci, którzy chcieliby np. z sądu rejonowego przejść do "okręgu" muszą przedstawić listę stu spraw, w których orzekali – by przeanalizował I wizytator. Do tego, muszą wykazać się wiedzą i właściwą postawą etyczną, o niekaralności i braku przeciwwskazań lekarskich nie wspominając. Podobne Zasady Miały obowiązywać kandydatów do šādu Najwyższego, do którego na stanowiska sędziowskie aspirować Moga tak sędziowie, Jak Adwokaci czy radcy prawni, prokuratorzy z 10-letnim stażem czy profesorowie oraz doktorzy habilitowani nauk Prawnych. [19659007] Wszystkich prawników powinien obowiązywać wymóg przedstawienia listy stu spraw, w których orzekali albo, albo skarżyli czy bronili. Naukowcy muszą przedstawić listę publikacji – takie wymogi w przypadku starań o awans stawia ustawa o ustroju sądów powszechnych. I właśnie na przepisy tejże ustawy powoływali się przedstawiciele Krajowej Rady Sądownictwa, gdy kilka dni temu zamieścili na swojej stronie internetowej Komunikat związany z obwieszczeniem o wolnych stanowiskach sędziowskich w SN i NSA.

Problem w tym, że Treść komunikatu w ciągu kilku minionych dni uległa istotnej zmianie. C apit z z z z US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US US. Nie muszą przedstawiać listy stu spraw, nie musza dołączać zaświadczenia z IPN, jeśli urodzili się przed 1972 rokiem. Dodatkowe dokumenty, pomagające ich ocenić kandydaci dołączyć … wyłącznie Moga, jeśli CHCA

Rzecznik SN. Obniżenie kryteriów byłby absurd to do kwadratu

O powody zaskakującego obniżenia kryteriów naboru kandydatów do SN pytamy rzecznika tegoż Sadu, sędziego Michała! Laskowskiego. – Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, dlaczego tak się stało. Tu powinien zabrać głos ktoś z Krajowej Rady – mówi nam sędzia Laskowski. – na pewno nie powinno być tak, że wymogi stawiane kandydatom na sędziów Sądu Najwyższego są niższe niż wymogi stawiane sędziom sądów powszechnych. You must be in the same position, and you must be in the same position, you must be in the same position, and you must be in the same position. I gdyby faktycznie ktoś obniżył wymagania, to byłby absurd do kwadratu – podkreśla rzecznik SN.

Jak dodaje, wiąż ma nadzieję, że komunikat z obniżonymi kryteriami naboru kandydatów do SN jest jakimś przeoczeniem lub pomyłką. – Cóż, te osoby, które zasiadają teraz w KRS są początkujące, może więc ktoś popełnił jakiś błąd? – zastanawia się sędzia Laskowski. – Miże na razie tylko się obawiamy jakiejś celowej akcji, a nic takiego nie ma miejca – dodaje

Sędzia Wesołowska-Zbudniewek: Brak kryteriów oceny to pełna uznaniowość. Rzecz nie do wyobrażenia

Jak podkreśla w rozmowie z Onetem sędzia Katarzyna Wesołowska-Zbudniewek z łódzkiego Sądu Okręgowego, w normalnej procedurze, gdy sędzia chce awansować do sądu wyższej instancji, podlega dokładnemu i wszechstronnemu sprawdzeniu. – To jest ocena wizytatora, który analizuje setkę spraw, w których dany sędzia orzekał. To be able to do this, to be able to do so, to be able to do it, to be able to do it, to do it, to do it, to carry it out.

– Później kandydaturę przedstawia się kolegium danego sądu wyższej instancji, gdy ono ją zaakceptuje, odbywa się jeszcze głosowanie w Zgromadzeniu Ogólnym sędziów danego sądu, do którego kandydat aspiruje. I podobnie miało być też podczas naboru kandydatów do Sądu Najwyższego, tyle że "w tak zwanym międzyczasie"

– Nie wiem, mogę jedynie prezypuszczać, że gdy członkowie KRS usłyszeli, że środowiska prawnicze postanowiły masowo zgłaszać się do konkursu, procedurę naboru spowolnić, to zapăląl im się awaryjne lampki. I postanowili "cichaczem" tę procedurę maksymalnie skrócić i uprościć. Pytanie Tylko, po co? – zastanawia się sędzia

Dwa scenariusze

Jakó mówi, możliwe są dwa scenariusze. – boe che we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we we. bardziej prawdopodobne, mają już listę tych, którzy mają do SN trafić a całą resztę kandydatów hurtowo, na jednym posiedzeniu Rady sobie odrzucą. Mogą, bo jeśli deny my kryteriów naboru ani żadnych wymagań, to panuje pełna uznaniowość. A to jest rzecz absolutnie nie do pomyślenia! – kwituje sędzia Wesołowska-Zbudniewek. – Przecież fakty są takie, ze zawsze podstawą wyboru sędziego na dane stanowisko była pełna transparentność procedur. Ale w przypadku obecnej KRS można odnieść wrażenie, że to kryterium nie tylko nie obowiązuje, ale wręcz jest dla członków Rady pojęciem całkowicie obcym.

Dodajmy, że zastanawiające "manewry" KRS dotyczące zásad naboru kandydatów do SN skomentowało już Stowarzyszenie Sędziów "Iustitia ". Načných počních počných počných počních obpůrní či

Były minister sprawiedliwości: działanie celowe, na szkodę wymiaru sprawiedliwości

Owo "okrojenie" wymagań stawianych kandydatom do SN ocenił w rozmowie z Onetem poseł PO i były minister sprawiedliwości Borys Budka. – To jest celowe działanie politycznej części KRS, by jak najszybciej zamknąć proces naboru nowych sędziów do Sądu Najwyższego – mówi. – Tyle, że to jest działanie na szkodę wymiaru sprawiedliwości oraz kolejny dowód na to, ne nie chodzi im w Radzie o to, by wybrać kandydatów najlepszych. Kto wie, może już jest gotowa lista osób, które według władzy mają się dostać do SN a cała ta obecna procedura naboru o tylko mydlenie oczu? – pyta Budka

Poseł PO także jest członkiem KRS, jednak już zapowiedział, że nie będzie brał udziału w obecnym posiedzeniu Rady. – ja się tam na pewno nie pojawię, nie mam zamiaru brać udziału w realizacji scenariusza napisanego przez ministra Ziobrę i, niestety, także prezydenta. Celem tego scenariusza jest po prostu wymiana kadr i przejęcie Sądu Najwyższego – podkreśla były minister sprawiedliwości

Jak zaznacza Budka, obecnie w KRS spełnia się scenariusz, przed którym politycy opozycji ostrzegali już dawno. – Wybranie do Rady sędziów zależnych od polityków sprawi, KRS stanie się organem wykonawczym Ministerstwa Sprawiedliwości. Niestety, to właśnie dzieje się na naszych oczach

Co na to KRS? Rzecznik Rady: nastąpiła "techniczna korekta" komunikatu

Gdy zapytaliśmy rzecznika Rady, sędziego Macieja Miterę – dlaczego Treść komunikatu na stronie KRS uległa tak istotnej zmianie, ten odparł, że Komunikat nie ma żadnej mocy wiążącej has Zmiany Miały charakter "techniczny" . – Nastąpiła techniczna korekta komunikatu, który nie ma żadnej mocy wiążącej. Zapewniam, we wymóg dostarczenia listy stu spraw, w których kandydaci orzekali, oskarżali lub byli pełnomocnikami procesowymi nadal jest aktualny – zapewnia nas sędzia Mitera. Jednocześnie, dodaje, de dostarczenie przez kandydatów do SN karty zgłoszenia do danej izby Sądu jest obligatoryjne

– Do tejże karty kandydat dołączy takie dokumenty, jakie uzna za stosowne – wyjaśnia sędzia Mitera. – Ja zaśzapewniam, że mowy deny my o żadnym obniżaniu kryteriów. Standardy mają być wysokie i takie pozostaną – przekonuje rzecznik Rady.

Kryteria oceny nowej KRS? "Ona jeździła >> nadawać

    

O tym, w jaki sposób i według jakich kryteriów członkowie nowej KRS zamierzają oceniać potencjalnych kandydatów do awansu sędziowskiego, mogliśmy przekonać się podczas trwającego właśnie posiedzenia Rady. Jej członkowie rozpatrują, między innymi, wnioski sędziów proszących o awans do sądów wyższej instancji. Wśród nich była sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda, działająca w Stowarzyszeniu Sędziów "Iustitia", która chciała dostać awans do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Rada jej kandydatury nie zaakceptowała – głosów "za" było zero.

Powód? Ten dokładnie wyłożyła członkom KRS posłanka PiS Krystyna Pawłowicz. – Pani sędzia jest na liście tych osób, które jeździły do ​​Brukseli and nadawały na Polskę – stwierdziła posłanka podczas posiedzenia Rady. – Ona jest silnie zaangażowana politycznie, na zdjęciach stoi ze świeczką koło pana sędziego Żurka … Prowadzi działalność polityczną czystej wody – przekonywała posłanka Pawłowicz. Później poinformowała pozostałych członków KRS, dyse dysponuje pełną listą sędziów, którzy w marcu odwiedzili Parlament Europejski i spotkali się, między innymi, z wiceszefem KE Fransem Timmermansem. OWA list inch skserowaniu, rozdano wśród wszystkich członków Rady za Zgoda jej przewodniczącego, sędziego Leszka Mazura.

Dodajmy też, że wśród pytań zadawanych kandydatom do awansu były takie, które dotyczyły denies ich Wiedzy prawniczej, ale aktualnej sytuacji politycznej, także w SN. Posłanka Krystyna Pawłowicz pytała, między innymi o to, kto jest obecnie I Prezesem SN. Znaczna część kandydatów odmówiła odpowiedzi na to pytanie has Stowarzyszenie Sedziów "Iustitia" wyraziło swoje oburzenie tym, że wogóle ktokolwiek z Rady o tego rodzaju sprawy Pyta

Poniżej -. Dwie Download revision komunikatu KRS w związku z obwieszczeniem o wolnych stanowiskach sędziego w SN i NSA. Powyżej – wersja wcześniejsza, która zniknęła już ze strony Rady, poniżej – wersja "uproszczona", z zawężonymi wymaganiami wobec kandydatów.

Obwieszczenie sprzed kilku dni, z powołaniem się na przepisy ustawy o USP (wytłuszczone):

Komunikat w związku z obwieszczeniem o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Dzienniku Urzędowym RP "Monitor Polski" 29 czerwca 2018 r. ogłoszono obwieszczenia Prezydenta RP o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym (MP Poz 633) oraz w Naczelnym Sądzie Administracyjnym (MP Poz 634).

Zgodnie z art. 31 ustawy o Sądzie Najwyższym, każda osoba, która spełnia warunki do objęcia stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, może zgłosić swoją kandydaturę Krajowej Radzie Sądownictwa w terminie miesiąca od dnia obwieszczenia. . Kandydaturę zgłasza się przez Zloženie karty zgłoszenia kandydata na wolne stanowisko sędziego šādu Najwyższego we wskazanej w obwieszczeniu izbie (cock rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 29 marca 2018 r w sprawie określenia wzoru karty zgłoszenia kandydata na wolne stanowisko sędziego šādu Najwyższego -.. Dz U. 2018 poz 659) oraz dołącza się do niej -. z wyjątkiem gdy kandydatem jest sędzia albo Prokurator – Informacje z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącą kandydata oraz Zaświadczenie stwierdzające, że jest zdolny ze względu na stan Zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego [19659036] Ponadto. zgodnie z art. 10 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, w zakresie nieuregulowanym w tej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (U. z. 2018 r.pz. 23, ze zm.)

Zgłoszenia kandydatów powinny zatem zostać dokonane z uwzględnieniem wymogów wynikających w szczególności z art. 57 § 7-8, art. 57a oraz art. 57aa § 4 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, jak również z przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 września 2014 r. w sprawie badań lekarskich i psychologicznych kandydatów do objęcia urzędu sędziego (UZ z 2018 rd poz 619).

W procedurze tej nie ma zastosowania system teleinformatyczny obsługujący postępowanie w sprawie powołania do pełnienia Urzędu na stanowisku sędziego šādu powszechnego

Obwieszczenie aktualne, wciąż widniejące na stronie KRS:

Komunikat w związku z obwieszczeniem o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Dzienniku Urzędowym RP "Monitor Polski" 29 czerwca 2018 r. ogłoszono obwieszczenia Prezydenta RP o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym (MP Poz 633) oraz w Naczelnym Sądzie Administracyjnym (MP Poz 634)

Zgodnie z art. 31 ustawy o Sądzie Najwyższym, każda osoba, która spełnia warunki do objęcia stanowiska sędziego Sądu Najwyższego, może zgłosić swoją kandydaturę Krajowej Radzie Sądownictwa w terminie miesiąca od dnia obwieszczenia. . Kandydaturę zgłasza się przez Zloženie karty zgłoszenia kandydata na wolne stanowisko sędziego šādu Najwyższego we wskazanej w obwieszczeniu izbie (cock rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 29 marca 2018 r w sprawie określenia wzoru karty zgłoszenia kandydata na wolne stanowisko sędziego šādu Najwyższego -.. Dz U. 2018 poz 659) oraz dołącza się do niej -. z wyjątkiem gdy kandydatem jest sędzia albo Prokurator – Informacje z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącą kandydata oraz Zaświadczenie stwierdzające, że jest zdolny ze względu na stan Zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego [19659043] Zgłoszenia. kandydatów powinny zostać dokonane z uwzględnieniem wymogów wynikających z przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 września 2014 r. w sprawie badań lekarskich i psychologicznych kandydatów do objęcia urzędu sędziego (UZ z 2018 rd poz 619). W procedurze tej nie ma zastosowania system teleinformatyczny obsługujący postępowanie w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu powszechnego. Do karty zgłoszenia można dołączyć dokumenty, które będą podstawą oceny zgłoszonych kandydatur

Stosownie do art. 49 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U.Z. 2017. poz 2188, ze zm.), Wskazane wyżej informacje odnoszą się również do naboru na stanowiska sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

ces 1965cesces cesżż z zżżco ? Polub Onet Wiadomości na Facebooku!

(mt)

[ad_2]
Source link