[ad_1]
Accueillir un dictateur bien connu (notamment pour payer son logement et ses dépenses pendant que lui et son entourage étaient à Singapour), faire preuve d'un mépris flagrant pour la vie humaine en poursuivant avec des pendaisons controversées, une action en justice de grande envergure mettant en cause les principaux dirigeants de la principale opposition de Singapour parti pour des raisons sans doute injustifiées et pour réprimer durement les individus sans pouvoir politique, il faut se demander quelle sorte d’image le gouvernement de Singapour espère créer.
Pour s'attaquer de manière agressive à l'image de la "ville internationale" en insistant fermement sur le front de la "ville intelligente", en recherchant le statut de pôle média et en s'efforçant d'inscrire la culture du colporteur sur la liste de l'UNESCO, il faut se demander si le gouvernement de Singapour passe à l'acte. une crise d'identité. Quelle réputation veut Singapour? C’est soit une métropole moderne et progressiste qui valorise ses habitants et sa démocratie, soit un pays draconien où ses habitants doivent vivre dans la peur et l’autocensure? Il ne peut pas choisir et s'attendre à ce que personne ne remarque les incohérences.
Comment toutes ces actions apparemment contraires se comparent-elles? Qu'est-ce que le gouvernement espère réaliser?
Vous voulez que vos citoyens soient confiants et créatifs, mais vous ne leur permettez pas d'exercer leur intellect en prenant la parole.
Vous voulez que le monde vous traite comme un pays démocratique, mais vous semblez pourtant trouver des moyens sans fin pour faire en sorte qu'un parti d'opposition ne soit jamais autorisé à devenir trop fort. Autrefois, c’était le procès en diffamation redouté. À présent, il est minable de faire respecter les règles pour s'assurer que les politiciens de l'opposition paient pour un acte répréhensible qui n'a pas vraiment affecté le public et dépensent des sommes d'argent considérables pour le faire. S'agit-il d'une démocratie ou d'une intimidation flagrante sous prétexte d'enfreindre soi-disant une règle?
Vous dites que vous voulez que Singapour soit un endroit heureux et que les Singapouriens fassent preuve de plus de compassion. Cependant, vous ne montrez aucune compassion envers les présumés trafiquants de drogue, même si le degré de culpabilité de ce dernier est controversé.
Vous vous engagez à croire en la mobilité sociale, mais vous décidez néanmoins de dépenser des millions de dollars pour faire de la publicité en Corée du Nord, un pays où le chef meurtrier vit dans le luxe alors que la majorité de ses citoyens restent extrêmement pauvres.
Je comprends que le gouvernement veuille conserver le pouvoir, mais est-il tellement aveuglé par cette poursuite qu’il ne peut pas voir le message bipolaire qu’il envoie? Comment les Singapouriens peuvent-ils faire confiance à un gouvernement qui envoie tant de messages contradictoires? Les messages contradictoires sont-ils bons pour la stabilité?
[ad_2]
Source link
