Le chirurgien cardiaque a refusé de suivre une formation sur le robot pionnier qu'il a utilisé lors de l'opération où le patient est décédé.

«À la fin de l'opération, le cœur fonctionnait très mal."

Mdes édicines et une machine pour aider la fonction cardiaque ont été introduits, mais les organes de M. Pettitt ont commencé à se fermer et il ne pouvait pas récupérer.

Après le décès du patient, M. Nair a téléphoné à Paul Renforth, coordonnateur de l'utilisation de la robotique à l'hôpital Freeman, pour lui dire qu'il se sentait "très triste" et que "la procédure ne s'était pas déroulée comme prévu", a déclaré le tribunal.

M. Renforth a ajouté: "(Il a dit), il aurait peut-être pu suivre une formation supplémentaire."

Le coordinateur, présent dans la salle d'opération tout au long de la procédure, a déclaré que l'atmosphère était tendue.

Il a également déclaré que les assistants experts dans l'utilisation du robot sophistiqué Da Vinci, connu sous le nom de surveillants, n'étaient présents que pendant une partie de la procédure de M. Pettitt, mais ont été laissés à mi-chemin.

Les surveillants ne appartenaient pas au fabricant Intuitive Services, mais à une autre société appelée Edwards Lifesciences.

M. Renforth a dit à l'enquête que les surveillants étaient partis sans qu'aucun membre du personnel ne soit au courant de leur départ.

Simon Haynes, directeur clinique des services de cardiothoracie au sein de la société de gestion, a déclaré que M. Nair l'avait contacté le mois précédent pour lui permettre de procéder au remplacement robotisé de la valve mitrale.