Extraits de la biographie de Goh Chok Tong: Lee Kuan Yew «n’a jamais voulu me réchauffer», Politics News & Top Stories

SINGAPOUR – Une biographie du Premier ministre émérite, Goh Chok Tong, est en vente dans les librairies.

Intitulé Tall Order: The Goh Chok Tong Story, le livre décrit M. Goh dans sa jeunesse, son entrée en politique et les hauts et les bas de son parcours pour devenir le deuxième Premier ministre de Singapour.

Il révèle également les délibérations et les négociations entre M. Goh et le Premier ministre fondateur Lee Kuan Yew, avant le transfert du premier leadership de Singapour en 1990.

Rédigé par Peh Shing Huei, ancien rédacteur en chef du Straits Times, et publié par World Scientific, le livre est le premier de deux volumes sur M. Goh. Il contient une préface et une postface du Premier ministre émérite, ainsi qu'un segment de questions-réponses dans chacun des 10 chapitres du livre.

M. Peh, partenaire de l'agence de contenu The Nutgraf, a déclaré que le parcours de M. Goh vers le sommet était extraordinaire.

"Alors que le public a vu et entendu des fragments au fil des ans, c’est la première fois que ESM Goh s’ouvre et partage son passé. Comment at-il surmonté la perte précoce de son père? Pourquoi s’est-il lancé en politique si rapidement "Quels ont été ses revers? Comment a-t-il géré LKY en l'appelant" en bois "publiquement? Les lecteurs trouveront de nombreuses histoires intéressantes et perspicaces dans le livre", a-t-il ajouté.

Voici des extraits édités du Q & R entre l'auteur et M. Goh du livre.

Q: Étiez-vous considéré comme le candidat le plus populaire aux élections générales de 1976 et comme l'un des nouveaux ministres potentiels?

UNE: Je ne le dirais pas. À ce moment-là, personne ne s'attendait à ce que vous soyez quelqu'un. La succession n'était pas encore tout à fait affichée ni évoquée. Comment avez-vous su que les autres ne seraient pas de grands voyageurs? Personne n'a supposé que vous seriez un titulaire de charge et il était inutile de spéculer car les anciens ministres étaient encore assez jeunes. Il était trop tôt pour le dire. Toh Chin Chye, Ong Pang Boon, Chua Sian Chin, Jek Yeun Thong, S. Rajaratnam, E.W. Barker étaient présents. Ils étaient dans la fin de la quarantaine, tout au plus dans la cinquantaine. J'avais 35 ans.

Q: Quelle a été la discussion avec Lee Kuan Yew après le résultat? (Le People's Action Party avait perdu le siège d'Anson lors de l'élection partielle de 1981 du défunt J. B. Jeyaretnam du Parti des travailleurs)

UNE: Il y avait un post-mortem, et c'est comme ça que vous avez appris à nouveau. C'était un post-mortem rapide, mais nous connaissions toutes les raisons. Mais c'était aussi avec impatience. Donc, vous avez appris que ce qui était parti était parti. Nous avons convoqué une réunion de tous les députés et la question était de savoir ce que nous faisons maintenant à Anson. Continuons-nous à gérer le centre communautaire (CC) à Anson ou le transmettons-nous à JBJ? J'ai senti que nous devrions passer le CC à JBJ. Et beaucoup de jeunes se sentaient tellement. Je pensais que nous devrions être justes – il avait gagné, alors transmettez-lui tout.

LKY ne nous a jamais grondés mais il a demandé aux plus âgés. Et ils ont dit non, nous ne passons pas. On le garde, c'est notre base. Vous le lui transmettez, il serait retranché et nous ne gagnerions plus jamais Anson. Cela ne peut pas être fait. Alors, vous apprenez. Pourtant, quelle est la raison pour justifier de le garder? (Le) CC fait partie du gouvernement – vous ne transmettez pas une partie du gouvernement à l'autre partie. Nous, jeunes naïfs, pensions que le CC faisait partie des institutions de la circonscription et nous devions le transmettre. Les plus âgés ont dit, non.

Q: (Lee Kuan Yew) n'a pas suggéré Lee Hsien Loong et pourtant il a suggéré Lee Wei Ling?

UNE: Wei Ling en tant que député. MP est d'accord. Et c'était à cause de sa conscience sociale, qui était très forte. À cette époque, nous n’avions pas autant de candidates. Nous recherchions des candidates et il était difficile de les trouver. Alors, il m'aidait. Ce n'était pas parce qu'il la voulait, mais il m'aidait à chercher des candidats. C'était dans ce contexte – c'était un bon candidat.

Q: En parlant de candidates et de la famille Lee, avez-vous parlé à Ho Ching à un moment quelconque de son adhésion à la politique?

UNE: Je savais que tu demanderais! J'ai approché Ho Ching et lui ai demandé si elle serait intéressée par la politique. C'était assez tôt. Elle avait environ 28, 29 ou 30 ans avant d'épouser Lee Hsien Loong. Je l'ai vue à Mindef et j'ai pensé qu'elle avait l'intellect et les attributs que nous recherchions. Je savais qu'elle était une érudite du président, mais je ne la connaissais pas bien – superficiellement parce qu'elle faisait partie du secteur scientifique de Mindef. Grâce aux briefings et ainsi de suite, j'ai pu constater qu'elle avait beaucoup de substance. Elle aurait fait un bon ministre, un type de ministre différent.

Elle n'a pas dit non. Elle a dit pas à ce stade. Elle était encore jeune. Après cela, j'ai été dépassé par les événements! Elle et Hsien Loong se sont mariés. Comme elle faisait partie de la famille Lee, je ne l'ai plus jamais approchée. Je ne l'aurais pas demandée comme politicienne. Hsien Loong serait contre. Elle serait contre ça. Et Singapour serait contre.

Q: Seriez-vous ami des députés de longue date de l'opposition tels que Chiam See Tong et Low Thia Khiang?

UNE: Je considère Chiam comme un ami.

Q: Comme un ami?

UNE: En tant qu'ami, oui. Je l'ai vu lors de dîners dehors. Il venait chez moi et j'allais parler à sa femme et ainsi de suite. Si je voyais ma femme, je lui demanderais comment est Chiam. C'était un politicien gentleman. Il avait son propre but en politique, qui est de créer un Parlement à deux partis. Il n'y a rien de mal à cela. Cela ne nous a pas plu, mais nous avons dit que vous essayiez, alors il a essayé.

Q: Est-ce que ce serait la même chose pour Low?

UNE: C'est pareil avec Low. En fait, avec la plupart des gens, c'est la même chose. Nous regardons toujours. Quel est le but, leurs aspirations, leurs objectifs et feraient-ils tomber Singapour? Ou seraient-ils simplement des adversaires difficiles pour nous? Ensuite, nous devons être meilleurs qu'eux. Donc, s'ils sont honnêtes et honorables et veulent faire du bien à Singapour, même si c'est d'une manière différente, eh bien, nous pouvons en débattre.

Mais si votre point de vue est totalement erroné à nos yeux, comme promettre un État-providence et utiliser les réserves, nous nous battrons contre vous. Nous vous opposerions avec acharnement à votre approche perverse et populiste.

Q: Alors, qui serait quelqu'un à qui vous ne parleriez pas?

UNE: Chee Bientôt Juan.

Q: Comment avez-vous su que vous n'étiez pas un siège chauffant?

UNE: C'était une interaction et une confiance en soi (Lee Kuan Yew). Si je soupçonnais qu'il me mettait juste en train de chauffer un siège pour son fils, et juste pour deux ou trois ans, à quoi ça sert? Ensuite, j’aurais dit: «trouvons un moyen pour Lee Hsien Loong de prendre la relève». Il n'y avait pas besoin de moi. Il n'y avait pas de raison.

Mais je ne me suis jamais inquiété de la plaisanterie. Dans mon cœur, je savais que Lee Kuan Yew n'avait jamais voulu que je chauffe le siège. Les politiciens doivent avoir une peau épaisse et pouvoir en rire car, à mon avis, ce n'est pas ce que Lee Kuan Yew m'a considéré. Vous devez avoir le respect de soi.

Si Lee Kuan Yew m'a utilisé à ses propres fins, quel est le but pour moi? L'histoire se moquerait de vous, n'est-ce pas? J'ai la confiance en soi. J'étais prêt à faire le travail et je savais qu'il était honnête avec moi, ses forces et ses faiblesses.