[ad_1]
SINGAPOUR – Un message publié sur Facebook par Tommy Koh, ambassadeur itinérant, accusant The Straits Times de "couverture biaisée" d'un forum auquel il a participé a généré de nombreuses discussions en ligne, qui se sont transformées en un débat entre lui et l'ancien chef du travail. Lim Boon Heng a demandé si Singapour devrait avoir un salaire minimum.
Dans son article de samedi (27 octobre), qui a généré plus de 1 500 actions en 11 heures, le professeur Koh a également demandé pourquoi le Straits Times ne publiait pas la photo d'un groupe constitué du ministre d'État chargé des Transports et de la Communication et de l'Information, Janil Puthucheary, et du professeur de médias Cherian. George, demandant si c'était parce que c'était "contre notre intérêt national".
Il faisait référence à la couverture par le journal de la conférence du 30e anniversaire de l'Institut d'études politiques (IPS) qui s'est déroulée jeudi et vendredi à Marina Bay Sands.
Le professeur Koh a présidé un dialogue le premier jour de la conférence et a participé aux discussions le deuxième jour. La ministre de la Main-d'œuvre, Josephine Teo, et le rédacteur en chef de The Straits Times, Chua Mui Hoong, ont participé à la table ronde vendredi.
Dans son message, le professeur Koh a écrit: "Je voudrais demander au Straits Times pourquoi il avait des photos des intervenants et des modérateurs des sessions 1, 2 et 4 mais pas de 3? Une photo de Janil Puthucheary et de Cherian George est-elle contre notre intérêt national? ?
"Je tiens également à signaler à mes amis du ST que leurs reportages biaisés sur la conférence discréditent nos médias.
"Par exemple, le journal a rapporté l'argument de la ministre Josephine Teo selon laquelle le salaire minimum pourrait causer du chômage et un emploi illégal, mais je ne réfute pas le fait que ce récit est contredit par l'expérience du Japon, de la Corée du Sud, de Taiwan et de Hong Kong qui ont adopté un salaire minimum. Je pense que la perturbation actuelle des revenus à Singapour est une honte morale.
"Beaucoup de nos travailleurs ne gagnent pas de salaire vital et vivent dans la pauvreté. Le modèle de salaires progressifs a amélioré les salaires dans certains secteurs de notre économie, mais les travailleurs de ces secteurs ne gagnent toujours pas de salaire vital. M. Lee Kuan Yew envisageait répartition des revenus qui ressemble à une olive.
"Aujourd'hui, notre répartition des revenus ressemble à une poire. Pensez-y."
Au cours de la conférence, la réponse du professeur Koh au ministre a également suscité une réponse de sa part, les deux parties citant des arguments pour défendre leurs positions. Cela a été résumé dans le rapport de ST.
L'édition imprimée de samedi du Straits Times consacrait une page entière à la conférence et contenait un rapport séparé sur chaque table ronde. Les photos des intervenants, y compris le professeur George, ont été réalisées avec les rapports de ST en ligne, mais toutes les images ne figuraient pas dans l'édition imprimée en raison du manque d'espace disponible sur la page.
Warren Fernandez, rédacteur en chef du Straits Times, l'a souligné dans sa réponse au professeur Koh.
M. Fernandez, qui est également rédacteur en chef du groupe de presse anglais / malais / tamoul de Singapore Press Holdings, a déclaré: "Le Professeur Koh est bien connu et respecté par beaucoup d'entre nous dans le Straits Times. les remarques semblent d'autant plus regrettables. "
Il a ajouté: "Nos rapports en ligne contenaient des photos des intervenants. Notre rapport imprimé sur le panneau avec le professeur George a commencé par ses commentaires, pas ceux du ministre, ni aucune de leurs photos."
ST, a-t-il dit, n'a jamais fait aucun effort pour réprimer les vues du professeur Koh.
"Nous avons également consacré de nombreuses pages à refléter les points de vue du professeur Koh sur toutes sortes de sujets, du salaire minimum à l'abrogation de la section 377A à ses réflexions sur la politique étrangère."
Dans sa réponse au professeur Koh sur sa page Facebook, la rédactrice de ST, Mme Chua, a déclaré que ST avait été le premier article à publier son essai sur le salaire minimum en 2010.
M. Fernandez a indiqué que Mme Chua "envisage de rassembler les discours de plusieurs orateurs lors du forum IPS dans l'édition de ce document publiée lundi".
"Donc, suggérer que nous supprimions délibérément les points de vue qui pourraient être en contradiction avec les commentaires ministériels est sans fondement et injuste", a-t-il déclaré.
Le professeur George, qui a répondu au message du professeur Koh, a déclaré qu'il comprenait "les limites de l'espace réservé aux journaux" et a dit en plaisantant que l'absence de sa photo avec le Dr Janil "aurait pu être une décision esthétique".
Il a déclaré qu'il était davantage frappé par la façon dont la couverture de sa discussion en groupe avec le Dr Janil avait été qualifiée de "critique" dans les médias.
"Cela ne me semblait pas être ainsi et je suis sûr que le ministre ne le pensait pas non plus. Il y avait plus de points d'accord que de désaccord, et le désaccord était civil et respectueux."
Pendant ce temps, le président de Temasek et ancien ministre Lim a répondu aux appels du Prof. Koh en faveur d’un salaire minimum.
"Avec tout le respect que je vous dois, Professeur Koh, les preuves sur le salaire minimum sont au mieux mitigées", a-t-il écrit, soulignant que des études ont montré comment le salaire minimum peut augmenter le chômage.
Au lieu de cela, il était préférable de se concentrer sur la croissance de la productivité.
"En d'autres termes, réalisons ensemble une plus grande tarte, plutôt que de nous battre pour savoir comment découper une petite tarte. Même si la part reste inchangée, les travailleurs gagnent un salaire net plus élevé."
Le professeur Koh a répondu sur son fil par une série de cinq questions, à commencer par savoir si M. Lim était d'accord avec sa position morale selon laquelle chaque Singapourien travaillant devrait gagner un salaire de base, et s'il le faisait, M. Lim est-il d'accord pour dire que de nombreux travailleurs à bas salaire ne sont pas payé cela.
Le professeur Koh a ajouté: "Troisièmement, est-il d'accord pour dire que lorsque le marché est défaillant, l'État doit intervenir pour assurer un résultat juste? Quatrièmement, est-il d'accord pour dire que les bas salaires versés à ces travailleurs ne sont pas dus à leur faible productivité, parce que nous avons recruté environ un million de travailleurs étrangers mal rémunérés pour concurrencer nos travailleurs?
"Cinquièmement, est-il d'accord pour dire que, jusqu'à présent, le modèle salarial progressif n'a pas augmenté les salaires à un niveau permettant à nos travailleurs peu rémunérés de vivre dans la dignité?"
M. Lim a répondu par sa propre question en demandant au professeur Koh s'il accepterait qu'il existe des études montrant les conséquences néfastes du salaire minimum.
"Il y a plusieurs années, NTUC avait attiré l'attention du gouvernement sur les" travailleurs pauvres ". Une proposition, que le gouvernement n'a pas acceptée, consistait à supprimer certains emplois uniquement pour des Singapouriens, tout comme nous le ferions pour les chauffeurs de taxi.
"Au lieu de cela, le gouvernement a proposé un complément de salaire, d'abord à titre d'essai, puis permanent". Cette solution ne visait pas à fausser le marché du travail, ni à imposer aux employeurs un coût salarial qu'ils ne considéraient pas comme viable.
"Cela empêche le transfert prématuré des activités hors de Singapour vers d'autres pays où le coût de la main-d'œuvre est meilleur marché, intervient le gouvernement, afin de garantir aux travailleurs à faible revenu un revenu décent.
"Oui, Prof, le gouvernement prend ses responsabilités au sérieux. Et oui, nous devrions revoir périodiquement le montant de la subvention salariale.
"Alors, Prof, nous avons une alternative au salaire minimum, et je pense que c'est supérieur."
[ad_2]
Source link
