Un ancien partisan du PAP déclare que les récentes élections de la CEC ont montré à quel point le parti au pouvoir était déconnecté du peuple

Alors que les Singapouriens qui ont suivi de près les résultats du Comité exécutif central du Parti d'action populaire (PAP) afin de se faire une idée plus précise du futur Premier ministre de Singapour ont peut-être été déçus depuis que les trois leaders du PM ont été élus à la CEC, l'élection a déclenché beaucoup de débats sur les médias sociaux.

Certains ont décrié le fait que le vice-Premier ministre Tharman Shanmugaratnam faisait partie des cinq hauts responsables politiques qui ont pris leur retraite du plus haut organe décisionnel du parti au pouvoir, car sa démission de la CCE a renforcé le fait qu'il n'y avait aucune chance qu'il devienne le prochain Premier ministre.

Des personnalités comme l’ancien économiste en chef du GIC, Yeoh Lam Keong, et l’universitaire Cherian George ont rejoint le choeur de voix contrariées par le fait que Tharman – le «choix du peuple» pour le Premier ministre – ait effectivement quitté la course au Premier ministre.

Les résultats des élections ont également montré qu'aucune personne de plus de 60 ans ne faisait partie de la nouvelle CEC, à l'exception du Premier ministre Lee Hsien Loong.

Pour d'autres, l'élection de la CEC a été une source de déception. Joseph Nathan, un utilisateur singapourien et singapourien sur Facebook, a demandé sur les réseaux sociaux pourquoi le parti au pouvoir avait «perdu tout contact» avec les aspirations de ses citoyens.

Décrivant qu'il était un partisan convaincu du PAP, Nathan a expliqué comment, à son avis, le parti était devenu «désaligné» au fil des ans:

«Au cours des premières années à Singapour, de nombreux citoyens ont voté fermement pour notre premier cabinet malgré leurs nombreuses imperfections, car ils permettent de constater leur sincérité et leur dévouement. Ensemble avec les générations Merdeka & Pioneer et le soutien d’agences internationales, SG passe du tiers monde au premier monde. SG était un succès collectif.

«Nous avons été considérés par beaucoup comme un miracle, une étude de cas du succès socio-économique. J’étais en faveur du PAP et j’aimerais démystifier les opposants, car je pouvais voir que nos dirigeants s’engageaient à répondre aux besoins des citoyens en matière de bien-être et de la situation, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

«D'une certaine manière, le PAP que j'avais l'habitude de connaître a perdu son orientation, son but et son sens de la compassion. Cela divise le pays alors que la politique transcende presque toutes les facettes de notre société. "

Concernant les hauts salaires des ministres, Nathan a souligné que les salaires ne touchent pas nécessairement les salaires des ministres mais que ceux-ci contestent le raisonnement qui sous-tend le cadre salarial.

En affirmant que de telles réactions critiques sont déviées par un «gouvernement défensif», Nathan a affirmé que transformer le problème en une situation «nous contre eux» finissait par «diviser davantage Singapour»:

«Lorsque nos dirigeants 3G étaient très bien payés, il y avait beaucoup de sentiments négatifs. Pour mettre les choses en perspective, les Singapouriens ne sont pas tout à fait en colère pour bien payer nos dirigeants.

«Ils s’opposent à la méthodologie utilisée pour formuler le salaire et remettent en question le calibre de certains de ces dirigeants, en particulier ceux qui ont été parachutés au Parlement et ont accédé rapidement à des postes ministériels.

«Ces deux questions simples étaient des retours valables et le restent. Malheureusement, d’une manière ou d’une autre, l’ensemble de la question a finalement été qualifié de «nous contre eux», divisant davantage SG. PAP a raté ces critiques en étant défensif. ”

En reliant un rapport en ligne couvrant l'élection de la CEC, Nathan a affirmé que la transition du leadership de la 4G "aggravera encore ce" désalignement ", car le calibre de certains des dirigeants de la 4G reste discutable – les Singapouriens ne sont pas pleinement convaincus de leur sincérité, de leurs capacités et de leur engagement.

Il a ajouté que «le mois dernier, le Premier ministre s’était demandé ouvertement si ces dirigeants 4G présélectionnés étaient prêts. Alors que rien n’a été fait ou changé, le Premier ministre devra s’efforcer de convaincre les Singapouriens d’accepter ces dirigeants de la 4G comme le meilleur SG pouvant produire ou offrir. »

En critiquant la nouvelle direction du PAP pour son incapacité à reprendre ses sentiments sur le terrain, Nathan a affirmé que les dernières élections à la CCE montraient à quel point le parti était "hors de portée":

«Pour de nombreux Singapouriens, ce sera une pilule très difficile à avaler. Le PAP que j’ai connu et le PAP actuel sont deux entités très différentes. Le plus âgé écoute et répond, mais le plus récent ne peut tout simplement pas capter les signaux au sol.

"Dans sa dernière annonce, je pense que le PAP a encore une fois manqué un autre retour critique, montrant à quel point son agenda politique est" hors de portée ", lorsqu'il est comparé aux véritables aspirations de ses citoyens.

“Singapour mérite mieux…”

Lire son post en entier ici: