Le procès contre le profil culturel Jean-Claude Arnault commence à Svea Hovrätt

Jean-Claude Arnault est arrivé lundi matin à la cour d'appel de Svea juste avant 21 heures, emprisonné et escorté par le personnel du centre de détention. Il est en détention depuis le 24 septembre, le jour où l'audience devant le tribunal de district a été clôturée. La semaine suivante, le jugement est tombé. Un seul tribunal l'a condamné à deux ans d'emprisonnement pour viol, son engagement envers une femme il y a sept ans.

L'assaut a eu lieu dans un appartement d'une nuit à Stockholm, dans la nuit du 5 au 6 octobre de la même année. Il doit obliger la femme à pratiquer le sexe oral en son nom.

Les preuves techniques manquaient, mais le tribunal de district a motivé le verdict selon lequel le récit de la femme était clair, détaillé et crédible. En outre, le récit reçoit le soutien de plusieurs personnes sur lesquelles la femme s'est appuyée à plusieurs reprises sur ce qui s'est passé cette nuit-là.

Jean-Claude Arnault a L'avocat de la défense, Björn Hurtig, a toujours nié les accusations et a annoncé que le verdict devait faire l'objet d'un appel. L’homme demande maintenant à la cour d’appel de rejeter la poursuite dans son intégralité.

Le procureur de la chambre, Christina Voigt, et l’avocate plaignante de la femme, Elisabeth Massi Fritz, ont également fait appel du verdict. Ils considèrent Arnault comme une condamnation pour un autre viol, un cri d'homme libéré du tribunal de district. L'homme a ensuite été soupçonné d'avoir violé la femme quand elle dormait, un abus qui aurait dû se produire en décembre 2011.

"Je suis convaincu que cette audience se déroulera bien et que mon client continuera d'être considéré comme crédible et fiable. En fait, je considère la preuve de la défense comme une "preuve de panique" – pour nous, avocats, il est évident que c'est une question de tactique. Je suis convaincu que cela ne tiendra pas ", a déclaré Elisabeth Massi Fritz devant DN devant le tribunal.

Elle considère également Arnault sera plié pour une autre partie dans le premier indice. Là, il est accusé d'un viol vaginal.

"Nous ne voulons pas que la défense puisse utiliser des points d'interrogation, aussi le plus sage est-il que mon client puisse venir au tribunal et dire la vérité. D'autre part, vous pouvez envisager d'invoquer l'épouse de Kulturprofilen en tant que témoin pur de caractère, ce qui n'appartient pas vraiment aux salles d'audience suédoises. La cour d’appel a fait preuve de patience et de générosité et a permis cette preuve, mais j’ai estimé que le test de moralité devait être rejeté. La valeur de la preuve est très très basse, je dirais rien de moins, déclare Elisabeth Massi Fritz à DN au cours de la journée de lundi.

À l'issue des négociations de lundi à l'heure du déjeuner, Elisabeth Massi Fritz a déclaré aux médias en place à Svea Hovrätt:

"Nous venons tout juste de faire les réclamations et de conserver le dossier, mais je pense que cela a été très bon. Pas étonnant.

Comme DN précédemment Selon les informations rapportées, Jean-Claude Arnault et son défenseur ont présenté de nouvelles preuves, destinées à détecter les défaillances de la fiabilité de la femme et à renforcer la version d'Arnault des événements. Il s'agit de deux nouveaux témoins, dont l'une est sa femme, Katarina Frostenson, membre de l'Académie suédoise.

De plus, on a demandé des données du trafic local (SL) de Stockholm sur la manière dont le métro était exploité les soirs de week-end de cette année. Vous avez également invoqué des extraits d'un livre et des entrées de journal précédemment incluses dans un protocole supplémentaire pour l'enquête préliminaire.

Procureur et demandeur Considère que les nouveaux éléments de preuve n'affectent pas l'évaluation des faits de la cause. Ils ont également fait valoir que Frostenson (évoqué tardivement à la place d'un autre témoin appelé en premier) ne devrait pas être accepté comme témoin.

Dans une lettre adressée vendredi à la Cour d'appel à la Cour d'appel, Christina Voigt a décrit Frostenson comme un témoin de moralité: "quelque chose qui n'appartient pas au litige suédois", a écrit le procureur.

Pour sa part, l'avocat Björn Hurtig a déclaré que Frostenson était "la personne la plus appropriée pour se prononcer sur la personnalité de son mari" et a souligné que les allégations avancées par le procureur devaient être traitées.

La cour d'appel a décidé en retard Vendredi après-midi, Frostenson est accepté comme témoin. Selon le plan présenté, elle devrait présenter son témoignage mercredi.

"Cela fait partie de notre défense de lui. Elle est crédible, a déclaré Björn Hurtig, avocat de la défense pour Jean-Claude Arnault.

Le conseil du propriétaire dit que l'épouse de Mme Kulturprofil est un auteur de caractères qui n'appartient pas aux tribunaux suédois. Qu'en dites-vous?

"L'assistant du propriétaire en dit beaucoup. Assez souvent. Certaines affaires de la Cour suprême de 2007 ont déclaré que vous autorisiez la comparution de personnages devant les tribunaux suédois.

Quelle est la valeur du témoignage de l'épouse?

"Cela fait partie de notre preuve que mon client n'a pas commis cet acte. Il n'est pas ce genre de personne. De la même manière que le procureur soulève sept personnes qui n'ont pas assisté à des témoins mais qui viennent avec des tâches indirectes.

Björn Fast dit Jean-Claude Arnault a estimé que le temps passé en détention était "difficile et difficile".

"Mais je sais qu'il estime que le personnel de la réception a été extrêmement amical", a déclaré Björn Hurtig.

DN a postulé pour Katarina Frostenson.

Lire la suite: HD ne teste pas l'appel de détention du profil culturel

Lire la suite: Le profil culturel fait appel à la prison

Lire la suite: Le profil culturel est condamné au viol