[ad_1]
1. Kushner appelle Donald Trump un "cygne noir"
Le gendre du président Donald Trump a une perspective unique sur l'homme qu'il appelle aussi "le patron". (Kushner est marié à Ivanka Trump et joue le rôle de conseiller auprès du président.) C'est pourquoi, lorsque Kushner parle de Trump – et il ne le fait pas souvent – vous devez faire attention.
Interrogé sur Trump et sur la possibilité que les prochaines élections de mi-mandat de 2018 puissent être très pénibles pour les républicains, Kushner a déclaré à Van Jones de CNN: "C'est un cygne noir. Il a été un cygne noir toute sa vie."
"Premièrement, c'est une valeur aberrante, car elle ne relève pas des attentes habituelles, car rien dans le passé ne permet d'en convaincre le potentiel. Deuxièmement, elle a un impact extrême. Troisièmement, malgré son statut aberrant, la nature humaine fait nous concoctons des explications quant à son apparition après coup, en le rendant explicable et prévisible. "
Il ne fait aucun doute que l'élection de Trump en 2016 correspond à cette description. Il y avait ZERO indicateurs – sondage national, sondage auprès de l'Etat, levée de fonds, dépenses publicitaires, message, sortie du vote – à l'approche du vote de 2016, qui suggérait que Trump battrait Clinton. Puis il l'a fait. Et au cours des dernières années, le monde politique a cherché à se réorienter pour expliquer comment – bien sûr! – Trump allait toujours gagner.
La question est de savoir si Trump, en tant que cygne noir, se rend aux élections sans y être inscrit. Ou même toute autre élection que 2016. Kushner pense que 2018 pourrait être un autre cygne noir. Nous saurons dans 15 jours.
2. Comment Nancy Pelosi veut utiliser le pouvoir d'assignation
Pelosi a été TRÈS réservé de ne pas parler en termes très généraux de ce que les démocrates pourraient faire s'ils reprenaient la majorité à la Chambre. C'est pourquoi il était très intéressant de noter que lorsque Dana Bash de CNN avait demandé à Pelosi comment les démocrates pourraient utiliser le pouvoir d'assignation s'ils étaient majoritaires en 2019, Pelosi a déclaré ceci:
"Le pouvoir d'assignation est intéressant, de l'utiliser ou de ne pas l'utiliser. C'est une excellente flèche à avoir dans votre carquois en termes de négociation sur d'autres sujets."
Ainsi, Pelosi considère que la possibilité d'assigner des membres de l'administration Trump à comparaître devant divers comités de la Chambre constitue, en substance, une monnaie d'échange pour amener les gens à la table des négociations.
Ce qui est intriguant. Parce que cela suggère que Pelosi ne souhaite pas forcément assigner tout le monde et son frère à l'administration Trump – et elle a dit qu'elle était sceptique quant à la mise en accusation de Trump – mais utilisait plutôt la possibilité de le faire si nécessaire pour obtenir ce qu'elle voulait. veut ou, au moins, une partie de ce qu'elle veut.
La question devient alors: comment les républicains du Congrès et de l'administration Trump réagissent-ils à la menace de ne pas me faire utiliser par Pelosi sur le pouvoir d'assignation? Jouent-ils au ballon – d'autant plus qu'une majorité de députés démocrates pourrait rendre leur vie très inconfortable et gâcher les travaux des prochaines années? Ou appellent-ils le bluff de Pelosi et voient jusqu'où elle est disposée à pousser des assignations à comparaître?
3. Pelosi pense qu'elle sera le prochain orateur si les démocrates gagnent la Chambre
Pelosi était confiante lorsqu'on lui a demandé si elle était satisfaite de diriger le caucus démocrate si son équipe reprenait la majorité. "C'est à eux de prendre cette décision, mais je me sens plutôt à l'aise là où je suis", a-t-elle déclaré à propos de ses collègues démocrates.
Elle devrait se sentir bien. Alors que Pelosi perd de plus en plus de soutien au sein du caucus démocrate tous les deux ans, la vérité est qu’aucune personne ne peut la battre – ou, si nous sommes honnêtes, nous approcher. Steny Hoyer (Maryland) et Jim Clyburn (Caroline du Sud), les deux hommes situés juste en dessous de Pelosi en Californie sur la hiérarchie des dirigeants, ne peuvent la battre. Et il n'y a personne parmi les plus jeunes membres du caucus – où réside la majeure partie du mécontentement envers Pelosi – qui puisse la défier sérieusement.
Le seul scénario qui pourrait faire perdre à Pelosi sa première place est que si les démocrates se trouvaient à court d’espoir en 15 jours et restaient dans la minorité. Mais dans ce scénario, Pelosi pourrait ne pas vouloir rester.
4. Comptez Rahm dans la foule qui ne parle pas de la destitution
Le maire sortant de Chicago, Rahm Emanuel, a rejeté l'idée que les démocrates fassent la promesse de destituer le président Trump, insistant sur le fait que le faire serait "fondamentalement dirigé avec le menton".
Emanuel a insisté sur le fait que pour gagner – à la fois en 2018 et en 2020 – son parti a besoin d'un message affirmatif qui dépasse le simple fait de dire que les démocrates se débarrasseront de Trump (ou tenteront de le faire) s'ils reprennent la Chambre et / ou le Sénat.
Le scepticisme d'Emanuel quant à la conduite avec mise en accusation le place du côté de Pelosi, qui a indiqué lundi et plus généralement que les démocrates devaient choisir leurs postes de manière "stratégique" en ce qui concerne Trump.
Son point de vue sur la question de la destitution ne fera que séduire Emanuel aux libéraux, qui sont déjà profondément sceptiques à son égard après son mandat de président du bras de campagne des démocrates de la dernière décennie. Emanuel s'en fiche peut-être. Il ne se présente pas pour un troisième mandat en 2019 et a fait une déclaration à Sherman à propos de sa candidature à la présidence en 2020; "Je peux vous dire avec une certitude à 100%, je n'ai aucun intérêt", a-t-il déclaré. "J'ai passé huit ans dans le bureau ovale et je n'ai aucun intérêt à retourner à la Maison-Blanche."
Source link
