Ce que les critiques pensaient de 'Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald'

"La véritable force motrice derrière Crimes de Grindelwald semble être un désir brûlant de mettre en place une suite. Si seulement il avait eu la peine de me donner envie d'en voir un. "

Premiers examens de Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald Les critiques, comme Angie Han de Mashable, sont loin d’être envoûtés par la deuxième partie de la franchise prévue de cinq films.

La spin-off Harry Potter marque la dixième visite cinématographique de J.K. Le monde sorcier de Rowling; et bien que les voyages à Poudlard soient toujours les bienvenus, le film monstrueux ne laisse personne en vouloir plus. Selon les critiques, les performances d'Eddie Redmayne et de Johnny Depp sont toutes les deux effondrées, alors que le service réservé aux fans reste maigre et sans imagination.

En salles le 16 novembre Crimes de Grindelwald devra éblouir les fans mieux qu’elle n’a séduit les critiques pour conserver son élan. Si ce n'est pas le cas, le film bestial pourrait se terminer en fin de compte.

Découvrez les opinions des critiques sur Bêtes fantastiques: les crimes de Grindelwald au dessous de.

Crimes de Grindelwald est un peu trop concentré sur son propre long jeu

Peter Bradshaw, Le gardien:

Ce film de Fantastic Beasts est aussi regardable et divertissant que prévu et constitue un événement de Noël attrayant, mais une partie de la merveille, de la nouveauté et de la ruée narrative du premier film a été égarée au profit d’une intrigue plus diffuse, répartie entre un plus grand ensemble casting. Les bases d’une grande franchise mythique, avec des batailles apocalyptiques encore loin de l’horizon, sont plus faciles à préparer et plus difficiles.

Andrew Barker, Variété:

Malheureusement, même la construction du monde la plus méticuleuse ne représente que la moitié du voyage. vous devez encore peupler ce monde de personnages réels et d'histoires fascinantes, et c'est cette seconde moitié de l'équation qui manque dans «Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald». L'entrée la plus bruyante, la plus rythmée et la moins cohérente du sorcier Saga mondiale depuis qu'Alfonso Cuarón a offert ses droits à la franchise en 2004, «Grindelwald» ressemble moins à «The Hobbit» qu'à un «chalut» au travers des appendices de «The Silmarillion» – un mélange déroutant de nouveaux personnages et de zones marginales passionnantes. La plupart des plaisirs superficiels du film Potterdom (les tons de clair-obscur, les acteurs surqualifiés, le superbe costumier, la partition chaleureusement enveloppante de James Newton Howard) ont survécu intacts, mais la vraie magie fait défaut.

Le Newt d'Eddie Redmayne n'est toujours pas Harry

Eric Francisco, Inverse:

Deux films dans, je ne sais pas ce que Newt veut en plus de devenir Steve Irwin du monde sorcier. Cet objectif ne concerne ni Grindelwald, ni Dumbledore, et, même en tant que protagoniste réticent, je ne vois aucune raison pour laquelle Newt est qualifié pour diriger cette histoire. Les choses n'arrivent qu'à Newt. Rien ne se passe parce que de lui. C’était aussi le problème de Harry Potter, mais au moins le «Chosen One» de Potter avait les jambes pour le faire passer à travers sept livres et huit films. Newt n’a même pas cela, ce qui rend la perspective d’un autre Bêtes fantastiques semble moins excitant et ressemble plus à une menace contre le monde moldu.

C'est à la fois accablant et ennuyeux

Brian Truitt, États-Unis aujourd'hui:

Mais l'ambition de «Crimes», de la montgolfière à la gymnastique requise pour relier l'histoire à la plus grande mythologie, menace parfois de faire dérailler l'épisode. Une intrigue secondaire impliquant le magicien franco-africain Yusuf Kama (William Nadylam) et Leta Lestrange (Zoe Kravitz), l’attaquant de Newt’s à Poudlard, fait tourner la tête. Cependant, bien que la nouvelle suite comble les lacunes de diverses lignées et personnalités de «Potter», elle s’inscrit également dans l’histoire du monde réel de manière intrigante.

Justin Chang, LA Times:

Leur collaboration semble en fait s’être aggravée avec ce film, le deuxième volet d’une franchise projetée comportant cinq longs métrages. «Les crimes de Grindelwald» est en quelque sorte à la fois trépidant et plombé, une chose de la médiocrité épuisante et matraquante. Il offre des exploits éblouissants de sorcellerie et des royaumes de merveille (Londres et Paris au début du XXe siècle) et parvient à évoquer le contraire de la magie.

Le rôle principal de Johnny Depp dans Grindelwald loin de briller

Caryn James, Le journaliste hollywoodien:

Ah, Grindelwald. En tant que méchant, il avait tellement de potentiel. Ses yeux dépareillés ont un iris brun et un blanc, et son âme est aussi froide que ses cheveux jaune pâle et sa pâleur. Il rassemble ses partisans lors d’un rassemblement à la fois historique dans ses références au nazisme et d’une actualité inquiétante aujourd’hui.

Pourtant, les tribunes de Depp présentent encore une performance astucieuse et axée sur les costumes, avec un accent supplémentaire. Cette routine est devenue fastidieuse il y a de nombreux films. Heureusement, l'acteur n'a que peu de temps à l'écran. (Yates et Rowling ont défendu son casting à la suite d'allégations de violence domestique, ce que Depp a nié; à part cela, il n'aide en rien ce film.)

Eric Eisenberg, CinemaBlend:

Grindelwald est cependant la plus grande déception, la plupart des problèmes étant liés à l'absence d'engagement significatif avec le personnage. Au tout début, nous apprenons par le dialogue entre exposants qu'il est un manipulateur intelligent et dangereux, mais malgré le fait qu'il ait vu une pléthore de recrues, nous ne le voyons jamais réellement exécuter pleinement cette compétence. Au lieu de cela, nous savons simplement ce qu'il fait et on nous dit que c'est mauvais… et c'est à peu près tout. Plutôt que de paraître effrayant ou dangereux, il est simplement décrit comme un antagoniste représentant, dont nous savons seulement qu'il est sinistre, car les héros ne l'aiment pas. Malgré toute la controverse entourant le casting de Johnny Depp, il est étrange de constater à quel point il est sous-utilisé.

Le service de fans de Potterhead est mince, mais vaut parfois la peine

Kate Erbland, IndieWire:

Même les visites au ministère de la Magie s'accompagnent du frisson de découverte que l'on retrouve dans les films «Harry Potter». Il y a de nouvelles créatures à découvrir, de nouveaux secrets de famille et suffisamment de clins d'œil à l'univers créé par Rowling pour faire plaisir à Potterheads. Cependant, certaines des révélations les plus attendues sont sans lendemain, notamment le lien précédent entre Newt et Leta Lestrange (Zoe Kravitz) et une exploration plus profonde des relations entre le jeune Dumbledore et Grindelwald. Rowling semble jouer aux fans de la manière la plus fine possible, en intégrant des histoires qui nécessitent une connaissance préalable pour pouvoir les apprécier pleinement. Les non indoctrinés seront confus; les admirateurs, déçus.

David Crow, Den de Geek!:

Les scènes de Dumbledore ramènent les fans de Potter dans leur bien-aimé Poudlard, ainsi que dans les mémoires pour Newt et Leta. Ces séquences sont incontestablement, au niveau de la surface, des services de fans, mais ce sont également les meilleures scènes du film. Rétrospectivement, il est facile d’imaginer qu’une série plus forte de prequel aurait pu suivre les aventures et les projets d’un jeune Dumbledore, renversant la formule des histoires originales.