Les États-Unis et d'autres pays dénoncent la dissolution du parlement sri-lankais comme étant non démocratique

COLOMBO (Reuters) – La décision du président sri-lankais Maithripala Sirisena de dissoudre le parlement, aggravant une crise politique déjà majeure, a suscité les critiques des puissances occidentales, y compris des États-Unis et de la Grande-Bretagne.

Sirisena a dissous le Parlement vendredi soir, cinq jours seulement avant la reprise de ses travaux, mais le nouveau cabinet qu'il a installé risquait de perdre un vote de censure. Sirisena a également déclenché des élections générales le 5 janvier.

Le président a déclenché une lutte pour le pouvoir en limogeant le Premier ministre Ranil Wickremesinghe le mois dernier et en nommant l’ancien dirigeant de l’île, Mahinda Rajapaksa, un homme fort favorable à la Chine, battu par Sirisena lors d’une élection en 2015, à sa place.

Les rivaux de Sirisena devraient faire opposition à sa décision, qu'ils décrivent comme illégale et inconstitutionnelle, devant la Cour suprême lundi.

Le Bureau américain des affaires de l’Asie du Sud et du Centre a déclaré dans un tweet que les États-Unis étaient "profondément préoccupés par l’information selon laquelle le Parlement sri-lankais serait dissout, ce qui aggraverait encore la crise politique". Il a déclaré que la démocratie devait être respectée pour assurer la stabilité et la prospérité.

Le ministre d'État britannique pour l'Asie et le Pacifique, Mark Field, a fait part de ses préoccupations concernant la dissolution du Parlement quelques jours avant la convocation de celui-ci.

«En tant qu’ami du Sri Lanka, le Royaume-Uni appelle toutes les parties à respecter la constitution et à respecter les institutions et les processus démocratiques», a déclaré Field.

Le fil Twitter de la politique étrangère du Canada s'est dit «profondément préoccupé» par cette décision et a évoqué les risques pour le travail de réconciliation effectué après la guerre civile dans le pays.

"Cette nouvelle incertitude politique est corrosive pour l'avenir démocratique du Sri Lanka et ses engagements en matière de réconciliation et de responsabilité", a-t-il déclaré.

La ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne, a exprimé à la fois son inquiétude et sa déception dans une déclaration, affirmant que cette initiative "saperait la longue tradition démocratique du Sri Lanka et menacerait sa stabilité et sa prospérité".

Sirisena a déclaré avoir limogé Wickremesinghe parce que le Premier ministre tentait de mettre en œuvre "un nouveau concept politique libéral extrême en donnant plus de priorité à la politique étrangère et en négligeant le sentiment des populations locales".

TEST PARLEMENTAIRE

Mangala Samaraweera, un allié de Wickremesinghe, a déclaré que son parti s'attend à ce que le tribunal déclare la dissolution du parlement illégale et qu'un vote au parlement ait lieu pour vérifier s'il y a majorité.

"Nous montrerons que nous avons la majorité du parlement et que le dictateur président a dissous un gouvernement qui avait une majorité au parlement", a-t-il déclaré à la presse.

Ils ont été soutenus par l'Alliance nationale tamoule, le principal parti représentant les groupes ethniques tamoul au Parlement, qui ont déclaré qu'ils adresseraient également un recours à la Cour suprême contre la dissolution de la maison.

«Ceci est une violation claire de la constitution. Le président ne peut pas faire cela ", a déclaré à Reuters M.A. Sumanthiran, porte-parole de l'alliance.

L’Inde et l’Occident ont fait part de leurs préoccupations concernant les liens étroits de Rajapaksa avec la Chine. Pékin a prêté au Sri Lanka des milliards de dollars pour financer des projets d'infrastructure lorsque Rajapaksa était président entre 2005 et 2015, ce qui a profondément endetté le pays.

Wickremesinghe a refusé de quitter la résidence officielle du premier ministre, affirmant qu'il était le premier ministre et qu'il disposait d'une majorité parlementaire.

Avant de signer les documents de dissolution du parlement et de déclenchement des élections, Sirisena a nommé ses alliés et ceux de Rajapaksa à des postes ministériels.

L'un d'entre eux a déclaré que Sirisena avait raison d'ordonner des élections pour mettre fin à la crise politique. Dinesh Gunawardena, un nouveau ministre du développement urbain, a déclaré que le président avait rendu le pays à la population.

«C’est le droit de vote des gens. Nous sommes allés devant le peuple. Aucune force ne peut intervenir. Le mandat du peuple est suprême », a-t-il déclaré.

Des experts juridiques indépendants ont déclaré à Reuters que le parlement ne pourrait être dissous qu'au début de 2020, soit quatre ans et demi à compter de la première séance du parlement actuel. La seule autre voie légale serait un référendum ou avec le consentement des deux tiers des législateurs.

Compte tenu de ces points de vue, la dissolution du parlement n'a pas permis de clarifier la position de Sirisena en toute sécurité juridique, bien que ses experts juridiques aient déclaré qu'il disposait de dispositions à cet effet.