[ad_1]
Selon des chercheurs de Harvard, un objet interstellaire étrange qui aurait envahi notre système solaire aurait pu être un objet artificiel construit par une civilisation extraterrestre qui a attiré beaucoup d’attention dans le monde entier, mais la vérité est un peu moins excitante, a déclaré le chercheur qui a découvert cet objet.
"Honnêtement, je pense que c'est un peu de la spéculation sauvage", a déclaré l'astronome Robert Weryk à CBC Canada. "En fait, nous pensons que ce n’est pas vrai compte tenu des données que nous avons obtenues."
Au lieu de cela, il a déclaré: «Je pense que c’est en fait un vestige d’un autre système solaire. . . . C’est juste le vestige d’une comète d’un système solaire éloigné, mais nous ne savons pas laquelle. C’est juste quelque chose qui nous est arrivé. "
L’objet ‘Oumuamua – hawaïen pour« messager de loin qui arrive le premier »- est le premier jamais observé à s’immiscer dans les orbites de nos planètes. Il a été relevé par des télescopes en octobre 2017 à l'observatoire Haleakalā de l'Université d'Hawaï. Il est maintenant en train de sortir du système solaire et devrait ne jamais revenir. Les scientifiques disent que d'autres objets «interstellaires» ont peut-être déjà navigué, sans être détectés.
Le papier suggère la théorie de la voile légère parce que, comme le disait Loeb la semaine dernière, l’objet a une excès d’accélération inexpliqué, comme une comète, qui se propulse lorsque la glace s’évapore. ‘Oumuamua n’a pas de queue comme une comète, cependant, a noté Loeb.
Weryk a déclaré qu’il pensait que l’objet était une comète avec «une petite quantité de gazage qui n’était pas visible directement du sol. C’est pourquoi il n’a pas semblé être une comète. "
D'autres chercheurs ont également émis des notes de prudence. Steven Beckwith, professeur d’astronomie et directeur du laboratoire des sciences spatiales de l’Université de Californie à Berkeley, a déclaré: «L’évidence d’un léger rayon de voile d’une civilisation lointaine est trop faible pour faire valoir ses arguments, mais c’est néanmoins , amusant d'y penser. "
«Je pense que beaucoup de gens aiment envisager des possibilités exotiques. Cela pose vraiment plus de questions: "si"? Mais pour ce cas particulier, je pense que les données indiquent clairement qu'il s'agit d'un objet naturel. Il n’ya aucune raison de penser que c’est autre chose que ça », a déclaré Weryk à CBC.
Loeb a déclaré mardi dans un e-mail: «Notre document suit la méthodologie scientifique standard: une anomalie est observée dans les données, l'explication standard ne l'explique pas et une interprétation alternative est proposée. J'encourage tous ceux qui ont une meilleure explication à écrire un article à ce sujet et à le publier. Des interprétations erronées peuvent être exclues lorsque davantage de données seront publiées sur `Oumuamua ou d'autres membres de sa population à l'avenir.”
“La nature de` Oumuamua ne sera pas dictée par un concours de popularité sur Twitter. C'est ce que c'est et le sarcasme exprimé par les critiques est sans importance », a-t-il déclaré.
Source link
