L’équipe triple: analyse d’Andy Larsen sur la défaite choquée par une défaite de 50 points face au Jazz à Dallas

Je veux dire, ça a vraiment dégénéré rapidement. Ce qui était un déficit de 12 points à la mi-temps s'est transformé en une marge de 25 points au troisième trimestre et de 50 points à la fin, le Jazz ayant tout simplement cédé.

Les pertes par éruption se produisent pour les équipes, mais ce qui les protège habituellement de cette situation est un effet yo-yo sur les matchs de basket. En général, quand une équipe est éliminée, elle est capable de faire un peu de retour en raison de tout ou partie des facteurs suivants:

1. L'opposition s'apaise

2. L’équipe perdante arrête de jouer les mauvais joueurs qui les ont mis dans un trou et ceux qui sont meilleurs, ou du moins ceux qui s’efforcent

3. Les arbitres ont pitié d'eux et commencent à siffler leur faveur (statistiquement, c'est vrai)

4. Régression simple à la moyenne

Aucune de ces choses ne s'est produite. Deux me tiennent particulièrement à cœur.

Le tir du Jazz s’est complètement effondré tout au long du jeu et a été une surprise. Au premier quart, ils ont tiré 45%, mais n'ont réussi que deux des trois trois: les deux pris par Joe Ingles. Le deuxième quart était encore pire: ils n’ont tiré que 30%, ont réussi deux des trois coups et ont tiré quatre fois.

Mais la deuxième moitié était vraiment spéciale, dans le mauvais sens. Au troisième quart, ils n’ont fait que cinq tirs (et 26 pour cent au total, deux à dix contre trois), et le quatrième quart a été littéralement la plus offensive performance que j’ai jamais vue: neuf points, trois tirs au but, 3-16. 0-7 de profondeur, et sept revirements. C'étaient les Nerdlucks – les Monstars avant qu'ils inhibent les pouvoirs de basket-ball des stars de la NBA dans Space Jam.

Je suis époustouflé par le peu d’effort démontré par le banc de Jazz en particulier. En théorie, tous ces joueurs ont quelque chose à prouver sur le terrain. Dante Exum tente de montrer qu'il mérite sa place dans la rotation alors que Raul Neto revient de blessure. Grayson Allen a eu sa première chance de jouer en une semaine et a montré qu’il n’était pas prêt. Thabo Sefolosha aurait dû essayer de montrer qu’il était de retour du rétablissement de sa blessure, mais il n’a pas semblé assez rapide pour rester sur le terrain. Royce O'Neale aurait dû démontrer de façon concluante qu'il méritait son temps. Et Ekpe Udoh dit aux gens qu’il est l’un des meilleurs défenseurs du monde, et vous ne pouvez pas dire cela après avoir été dominé par la troisième unité des Dallas Mavericks par 24 points en 11 minutes.

Je suppose que vous pouvez affirmer que c’est en quelque sorte le résultat de la culture unique du Jazz. Tous ces joueurs jouent les uns pour les autres, pense-t-on, alors un déficit de 25 points pour leur coéquipier fait autant de dégâts que ceux qu’ils avaient eux-mêmes créés. Mais si le résultat est une perte de 50 points, c’est un bon signe que tout le monde est devenu trop à l’aise.

Il y a des tas de statistiques horribles sur le manque de points du Jazz dans ce match, mais celui-ci m’a le plus marqué: le Jazz n’a marqué que trois points sur les possessions après 20 revirements à Dallas.

C'est insensé. Ce sont vos meilleures occasions de marquer. Vous pouvez sortir de la pause, tirer parti des chiffres et d'une défense non-définie et marquer facilement. Le Jazz n’a obtenu que trois points sur toutes ces occasions: un lancer franc de Rudy Gobert et un lay-up de Ricky Rubio qui a suivi un retournement de balle morte. Sur tout le reste, le Jazz a complètement rayé.

Même après leurs 11 vols, ils n’ont rien eu. Du tout. Les équipes ont en moyenne 142,7 points pour 100 possessions sur ce type de jeux, selon Cleaning The Glass. Le Jazz avait 0,0 points pour 11 possessions ce soir. C'est gênant.

Certaines de ces décisions étaient mauvaises. Ici, Mitchell tire une balle rapide directement dans le gant de receveur de Luka Doncic.

Certains d'entre eux étaient une réticence à tirer. Regardez cela de Rubio – cinq secondes après un revirement, il regarde trois fois la jante et, dans l’ordre, décoiffe un tir ouvert, un tir ouvert de 18 pieds et un tir ouvert de 10 pieds avant de le mettre hors du terrain. Yiiiiikes.

Certaines n'étaient que des failles complètes. Celui-ci par Favors est juste un malheur triste:

Et puis, il manque juste un bon coup à l'ancienne. Gobert manque deux lancers francs ou Ingles manque un trois ouvert.

Quel que soit le résultat, cette équipe doit tirer davantage parti des possibilités de transition qu’elle offre. Ils étaient 19e avant le match de ce soir (le zéro ce soir les a déplacés jusqu’au 26e) cette saison. La saison dernière, cependant, ils se sont classés 6e, marquant 125 points sur 100 pour ces chances de transition. Ils peuvent le faire, mais ils ne l’ont pas encore fait.

J’ai déjà attaqué le banc de Jazz individuellement, c’est pourquoi nous pourrions également décrire avec précision le jeu de l’unité de garde du Jazz: Ce n’est pas que les autres joueurs se débrouillent bien, mais j’ai pensé qu’ils étaient pour la plupart meilleurs que leurs homologues du périmètre. Les faveurs seulement étaient un -5 dans ses 22 minutes, par exemple. Gobert n’a pas eu un impact énorme au bord, mais les Mavericks avaient des pistes pour s’y rendre fréquemment. Jae Crowder a raté presque tous les coups qu’il a pris, mais je ne pense pas que je veux qu’il arrête de prendre les ouvert. Ingles n’a pas joué un rôle énorme dans les deux cas.

Mais les Jazz ont désespérément besoin de la constance de la part de leurs gardes.

Rubio a un début de saison offensif horrible: il n’a tiré que 33 pour cent pour l’ensemble de la saison. Je sais que tirer n’est pas son fort, mais franchement, s’il a une telle responsabilité offensive individuellement, il ne peut pas être au sol. Le problème avec Rubio est que l’histoire vous a dit qu’il devrait le remonter un peu plus tard dans la saison, mais vous ne savez pas exactement quand. Il fait les bonnes choses dans la pratique, et pourtant, il ya ce que nous voyons dans les jeux et c’est exaspérant.

Sur le plan statistique, Donovan Mitchell a connu un meilleur début de saison, mais il semble osciller entre le «bon Donovan» – celui qui fait le bon choix en matière de pick and roll et qui est un tireur et un finisseur redoutable à la jante et le «mauvais Donovan ”- celui qui force les mauvais coups et retourne le ballon fréquemment. Les totaux des scores ont en fait été assez cohérents, nonobstant ce soir, mais le nombre de possessions utilisées pour obtenir leurs points a énormément varié.

"Je n’ai tout simplement pas joué avec suffisamment de force", m'a dit Mitchell après le match. Je ne sais pas si cela est vrai, en fait. Je pense que cela concernait davantage la prise de décision de Mitchell que son agression offensive de ce soir.

On pourrait penser que les luttes de Rubio laisseraient la place au futur Dante Exum, mais Exum ne monte pas: il tire aussi mal de trois points, et n’est pas du tout une menace à mi-distance, contrairement à Rubio. Exum fournit une menace défensive différente, tandis que Rubio joue davantage, dépendant de l’affrontement, mais son incapacité à créer une belle apparence pour ses coéquipiers signifie que Rubio reste en grande partie au sol.

Alec Burks a connu l'une de ses meilleures saisons à ce jour, mais ce soir, je croyais que nous avions trop vu l'ancien Alec Burks mercredi. Cela signifie des tirs manqués en milieu de gamme, une pression défensive incohérente et un manque de contribution secondaire par le biais de rebonds et d’assistances. Vous espérez simplement que ce ne sera pas une régression par rapport à ce que nous avons vu, mais Grayson Allen ne semble vraiment pas avoir l’intention de prendre son poste avec des performances comparables à celles de ce soir.

Si les gardes ne jouent pas bien, le Jazz n’a aucune chance de réussir. Non seulement ils ratent leurs propres lancers, mais ils ne permettent pas aux gros joueurs d’obtenir leurs tirs. Si cela se produit, un rebond de Jazz plus tard dans la saison nécessitera soit de meilleurs efforts, soit des renforts supplémentaires.