Davis avertit May de "conséquences désastreuses" sans que Bexit ne soit repensé


[ad_1]

La lecture multimédia n'est pas prise en charge sur votre appareil

Légende du médiaSteve Baker: "Il y a pas mal de gens qui sont au bord de la falaise"

Theresa May a été avertie des conséquences électorales "désastreuses" pour les conservateurs si elle persiste dans son plan en faveur du Brexit.

L'ancien collègue David Davis a déclaré qu'il serait "évident" pour les électeurs que le Royaume-Uni finisse par être un "preneur de règles" et qu'il ne soit pas en mesure d'exploiter les avantages du départ.

Le Premier ministre a déclaré que le soi-disant plan Checkers visant à établir des liens étroits avec l'UE constituait la seule alternative à un départ sans accord.

La ministre du Cabinet Penny Mordaunt a toutefois refusé de donner son soutien explicite à ce projet de relations UE.

La secrétaire d'Etat au Développement international a déclaré que le Premier ministre bénéficiait de tout son soutien, mais que le processus ne se poursuivrait pas.

Les discussions entre les deux parties entrent dans une phase critique dans l’espoir de parvenir à un accord au plus tard à la mi-novembre.

Le journaliste bruxellois de la BBC, Adam Fleming, a déclaré que les négociations étaient intenses et fluides, mais qu'il y avait un sentiment d'optimisme et de mouvement.

Après la réunion hebdomadaire du cabinet mardi, Downing Street a fait savoir que Mme May n'accepterait aucun accord de retrait, y compris le prétendu projet de loi sur le divorce de 39 milliards de £ à payer à l'UE, sans une déclaration "précise" du commerce et de la sécurité futurs des deux parties. Partenariat.

Le secrétaire du Brexit, Dominic Raab, doit informer les députés plus tard des développements intervenus depuis le sommet de Salzbourg du mois dernier, lorsque les dirigeants européens ont rejeté le projet du Premier ministre de créer une zone de libre-échange pour les produits manufacturés et agricoles, étayée par un règlement commun et un territoire douanier combiné.

Cela a provoqué une réaction de colère de Mme May, qui a accusé les dirigeants européens de montrer au Royaume-Uni un manque de respect.

Depuis lors, les hauts responsables de l'UE ont semblé plus positifs, suggérant que 95% de l'accord de retrait avait été réglé et qu'un accord final était possible cet automne.

Veuillez mettre à jour votre navigateur

Mais M. Davis, qui a quitté ses fonctions de secrétaire du Brexit en juillet pour protester contre ces projets, a déclaré que le Royaume-Uni devait faire face à de nouvelles concessions, rendant le résultat d'autant plus difficile à accepter.

"Si nous restons sur notre trajectoire actuelle, nous participerons aux prochaines élections, le gouvernement n'ayant présenté aucun des avantages du Brexit, le pays ayant été réduit au pouvoir en prenant la règle à Bruxelles", a-t-il écrit dans une lettre aux députés conservateurs. .

"Ce ne sera pas un détail technique. Ce sera très évident pour l'électorat. Les conséquences électorales pourraient être désastreuses."

  • De "gros problèmes" toujours dans la perspective d'un accord sur le Brexit
  • C'est mon accord sur le Brexit ou pas d'accord, dit May

M. Davis et d'autres critiques de l'arrière-ban du Premier ministre, dont les anciens ministres Boris Johnson et Steve Baker, souhaitent un arrangement plus souple inspiré de l'accord commercial entre le Canada et l'UE.

L'ancien whip en chef, Mark Harper, auparavant perçu comme un loyaliste, a ajouté sa voix à ceux qui ont appelé le Premier ministre à écouter les préoccupations des députés et à appuyer l'option du Canada.

Copyright de l'image
Reuters

Légende

Le chef des DUP a déclaré qu'il ne pouvait y avoir de barrières douanières ou réglementaires entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord

Plus de 40 députés conservateurs pourraient s'opposer au Premier ministre lors d'un vote sur l'accord plus tard cet automne, a déclaré M. Baker au magazine Politics Live de la BBC, ajoutant qu'il pourrait y avoir d'autres démissions ministérielles avant ce moment-là s'il n'y avait pas de retournement.

Selon Mme May, un accord à la canadienne n'est pas viable, car il ne résoud pas le problème de la frontière irlandaise et risque de séparer l'Irlande du Nord du reste du Royaume-Uni.

Mme Mordaunt, une militante de premier plan en faveur de la campagne pour les congés lors du référendum de 2016, a déclaré que le Premier ministre avait "son soutien total" à un moment critique des négociations, mais a ajouté "nous ne savons pas où cela aboutira".

  • De "gros problèmes" toujours dans la perspective d'un accord sur le Brexit
  • C'est mon accord sur le Brexit ou pas d'accord, dit May

"Je ne doute pas de son engagement et je ne doute pas un seul instant de sa compréhension du fait que nous devons tenir un bon Brexit, nous devons respecter ce résultat", a-t-elle déclaré à la presse à la suite d'un discours prononcé à Londres sur la politique d'aide.

L'UE et le Royaume-Uni sont en désaccord sur le prétendu soutien irlandais, cet accord visant à garantir qu'il n'y aura pas de frontière physique sur l'île d'Irlande, quel que soit l'accord plus large conclu entre l'UE et le Royaume-Uni.

Bruxelles souhaite que l'Irlande du Nord reste effectivement au sein de l'union douanière et du marché unique – un résultat que le Royaume-Uni a déclaré ne pas accepter car cela créerait effectivement une frontière entre l'Irlande du Nord et le reste de la Grande-Bretagne.

Selon la contre-proposition du Royaume-Uni, l'ensemble du pays resterait aligné sur l'union douanière de l'UE pendant une période limitée après la fin de 2020, à la fin de la période de transition proposée.

La dirigeante des syndicalistes démocrates, sur laquelle s'appuie Mme May pour sa majorité au Parlement, a répété qu'elle ne soutiendrait aucun accord sur le Brexit susceptible de créer de nouvelles barrières économiques entre l'Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni.

Après avoir rencontré le négociateur de l'UE, Michel Barnier, à Bruxelles, Arlene Foster a déclaré qu'elle avait besoin de voir le "texte juridique" de toute proposition de protection modifiée afin de décider si elle était acceptable.

[ad_2]Source link