[ad_1]
L'agent de police de Chicago, Jason Van Dyke, a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré et de 16 chefs d'accusation de coups et blessures graves – un pour chaque coup tiré par Laquan McDonald, âgé de 17 ans -, mais l'affaire est loin d'être terminée. Quel genre de temps de prison devra-t-il purger? Va-t-il faire appel de sa condamnation? Qu'en est-il de cette affaire d'outrage au tribunal? Voici ce qu’il faut surveiller dans les semaines à venir:
Les experts juridiques ne savent pas exactement à quel type de temps de prison Van Dyke est confronté. L’officier reviendra au tribunal le 31 octobre pour une audience au cours de laquelle les deux parties commenceront à démêler la structure complexe de la détermination de la peine en jeu. Une condamnation pour meurtre au deuxième degré va de la probation à 20 ans de prison, mais les chefs d'accusation aggravés sont en réalité plus graves, avec une peine obligatoire de six ans et jusqu'à 30 ans d'emprisonnement pour chaque chef d'accusation. Mais les experts varient énormément sur la façon dont tout cela va se jouer, en particulier sur l'épineuse question de savoir si le juge Vincent Gaughan imposera des peines de prison consécutives pour chaque chef d'accusation aggravé ou les regroupera. Certains prédisent que Van Dyke pourrait être condamné à 60 ans de prison, alors que d’autres disent que c’est probablement beaucoup moins. Dans un entretien avec le Chicago Tribune après le verdict, le procureur spécial Joseph McMahon a refusé de dire combien de temps de prison il demanderait. "Toute peine en prison est significative", a déclaré McMahon. «Je ne voudrais pas passer une journée en prison. Je réalise aussi que l'envoi d'un policier en prison présente d'autres risques et des problèmes de sécurité. »
L’avocat de Van Dyke a promis de faire appel de la condamnation devant une juridiction supérieure, un processus qui commencerait après la détermination de la peine. Lors des entretiens, Daniel Herbert a déclaré que l'une des raisons pour lesquelles il avait déposé un si grand nombre de requêtes préliminaires était de préserver les questions relatives à un appel si Van Dyke était reconnu coupable. Après le verdict vendredi, Herbert a confié à la presse qu’il était convaincu que son cas était solide, en particulier à propos du refus de Gaughan d’examiner leur requête en vue de le faire sortir du comté de Cook. «Comme je l'ai dit à Jason et à sa famille, nous avons beaucoup de défis juridiques à relever. Nous savons que nous pouvons encore améliorer cela et peut-être tout jeter », a-t-il déclaré.
LIRE LA SUITE: Van Dyke a été transféré en prison à Quad Cities pour attendre la condamnation pour le meurtre de Laquan McDonald »
La famille du policier devra conduire plus de trois heures pour rendre visite à Van Dyke en prison. Après un séjour de quatre jours en détention préventive dans la prison du comté de Cook, M. Van Dyke a été transféré mardi à la prison du comté de Rock Island, dans les Quad Cities, où il sera placé en détention en tant que détenu très en vue de sa peine. Le déménagement faisait partie d'un arrangement que le comté de Cook a conclu avec d'autres prisons pour reloger des prisonniers très en vue, dangereux ou travaillant en tant que témoins coopérants dans d'autres cas, selon Cara Smith, responsable des politiques pour le shérif Tom Dart. Après sa condamnation vendredi, Van Dyke a subi un examen psychologique de routine et a été détenu plusieurs nuits dans une cellule de l'infirmerie de la prison, selon Smith, qui a déclaré que la décision de transférer Van Dyke à Rock Island était fondée sur son statut de vedette, pas sur aucune menace ou préoccupation pour sa sécurité. "Il n'y a eu absolument aucun incident à la prison du comté de Cook", a déclaré Smith. "C'était complètement sans incident."
Van Dyke est peut-être encore accusé d'outrage au tribunal pour avoir accordé des interviews aux médias à la veille de la sélection du jury. En août, les procureurs ont demandé à Gaughan de le mépriser pour avoir parlé avec le Tribune, une violation présumée de l’ordre du bâillon prononcé par Gaughan à l’encontre des principaux protagonistes de l’affaire. Le juge a reporté l'audience sur l'outrage au tribunal après le procès de Van Dyke, n'augmentant que légèrement le montant de la caution, en guise de punition pour avoir parlé à des journalistes. L'outrage criminel comporte le spectre de plus de peine de prison en plus de la peine infligée par Gaughan à Van Dyke pour le meurtre et les chefs de batterie aggravés. Pour certains, il serait surprenant que McMahon poursuive la question du mépris avec Van Dyke, qui risque maintenant au moins six ans de prison.
Trois policiers actuels et anciens policiers de Chicago risquent également d’être jugés pour avoir tiré sur McDonald’s. L’ancien inspecteur David March, l’ancien officier Joseph Walsh et l’officier Thomas Gaffney ont été inculpés l’an dernier pour avoir dissimulé ce qui s’était réellement passé la nuit où Van Dyke a abattu McDonald, notamment en déposant de faux rapports pour exagérer la menace posée par l’adolescent. Ils doivent être jugés à la fin du mois prochain. Walsh, qui était l'associé de Van Dyke la nuit de la fusillade, a fait une apparition mémorable en tant que témoin dans le procès pour meurtre. Il a expliqué aux jurés comment il avait affirmé que McDonald les avait menacés d'un couteau et avait insisté sur le fait que Van Dyke craignait avec raison leur vie, en dépit de ce que la désormais infâme vidéo de la fusillade tirée de la caméra au tableau de bord de la police a montré.
PLUS DE COUVERTURE
"Cela n'a pas été le cas": les témoins oculaires du père et du fils qui ont assisté à la fusillade de Laquan McDonald expliquent pourquoi ils se sont manifestés »
Le procureur spécial McMahon remporte la victoire avec Van Dyke »
Une condamnation pour meurtre historique d'un policier de Chicago et un soupir de soulagement d'une ville »
Source link
