«Vile haine, le culte des héros»: Christine Blasey Ford est confrontée à un avenir inquiétant | Nouvelles américaines

Le contraste ne pourrait pas être plus clair.

Après que le Sénat ait approuvé de justesse la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême des États-Unis ce week-end, le juge rejoignit Donald Trump à la Maison Blanche pour une cérémonie d'assermentation triomphale et prit sa place dans l'histoire en tant que 114ème juge à siéger à la plus haute cour d'Amérique.

Pendant ce temps, Christine Blasey Ford, la femme qui a renoncé à son anonymat pour accuser publiquement Kavanaugh d’avoir tenté de la violer alors qu’elles étaient adolescentes, et dont le puissant témoignage au Sénat a menacé de faire dérailler sa nomination, reste dans un lieu californien non divulgué.

Les menaces de mort empêchent toujours Ford et sa famille de rentrer chez eux, a déclaré l’un des avocats de Ford.

"Sa famille a beaucoup souffert", a déclaré Debra Katz à NBC News dimanche. «Il faudra beaucoup de temps avant qu’ils puissent vivre chez eux. Les menaces ont été sans fin. C’est déplorable… C’est très effrayant.

Kavanaugh a nié toutes les allégations d'inconduite sexuelle. Lundi, Trump lui a présenté ses excuses au "nom de notre nation" pour la "douleur terrible" de répondre aux allégations d'agression sexuelle au cours du processus de confirmation. Ses commentaires ont fait suite à un rassemblement dans le Mississippi au cours duquel Trump s'est moqué de Ford.

«Les personnes qui défient le statu quo, et certainement celles qui le contestent, feront face à une réaction agressive et souvent ridiculisée», a déclaré Marianne LaFrance, psychologue en sciences sociales à l'Université de Yale.

Pour Ford, cette agression et ce ridicule ont également été accompagnés d’une vague de soutien, d’admiration et de sympathie. Dans le même temps, une part importante des Américains et de certaines femmes semble s'identifier à Kavanaugh, le percevoir comme la partie lésée et Ford comme la source du préjudice. La fracture suggère que pour Ford, en particulier, l’éclatement d’une notoriété non désirée a peu de chances de s’estomper bientôt, voire pas du tout.

Mardi, Kavanaugh s'est assis tranquillement sur le banc. Ford est restée secrète depuis son témoignage au Sénat et ses avocats ont refusé de commenter la situation de la sûreté, de la sécurité ou de l’avenir de Ford.

«Je dirais que le Dr Ford doit se préparer à deux choses», a déclaré Randall T. Coyne, professeur à la retraite de la faculté de droit de l’Université d’Oklahoma qui a Connaissait et travaillait avec Anita Hill lorsqu'elle accusait Clarence Thomas, candidat à la Cour suprême, de harcèlement sexuel il y a près de 30 ans. «L’une est la haine vile et l’autre, c’est le culte des héros. Les deux peuvent être très perturbants. "

À l'instar de Ford, Hill a également témoigné devant le comité judiciaire du Sénat. Thomas, comme Kavanaugh, a nié les allégations.

À Palo Alto, où habite Ford avec sa famille, le journal régional a déclaré que le retour éventuel de Ford serait un accueil chaleureux. Les sections locales ont déjà organisé des rassemblements en faveur de Ford et quelqu'un a survolé la ville avec un avion survolé par une banderole portant l'inscription «Christine: Nous avons votre dos».

Janine De la Vega, porte-parole du département de police de Palo Alto, a déclaré: «Nos officiers sont bien conscients de ce qui s'est passé et, par précaution abondante, continuent à effectuer des contrôles de patrouille à son domicile et à son lieu de travail (comme ils le font depuis cette histoire a éclaté le mois dernier, et comme nous le ferions pour tout résident vivant dans des circonstances similaires). Cependant, notre département n’enquête pas sur elle. »

Palo Alto abrite l'université de Palo Alto, où Ford travaille comme professeur de psychologie. L’université de Stanford, où elle travaille également, se trouve à environ un kilomètre et demi des frontières de la ville. Comme le dit le journal local, il s’agit d’un «bastion de libéraux très éduqués», y compris de nombreux milliardaires de l’industrie de la technologie – un environnement très différent de celui dans lequel Hill était revenu.

À Norman, en Oklahoma, où se trouve l’université phare de l’État conservateur, Hill est revenue à la ville comme l’une des femmes les plus reconnaissables d’Amérique, a déclaré Coyne.

Après l'audience de 1991, Hill ne pouvait plus habiter chez elle. Son bureau était inondé de courrier. Lors de sorties hors campus, des collègues, principalement des femmes, se sont souvent approchés de Hill pour la remercier, pour lui dire qu'ils la croyaient. Parfois, il y avait des quolibets. Hill, un collègue calme mais confiant, semblait souvent mal à l'aise dans ces deux situations, a déclaré Coyne.

En 1996, Andrew M Coats, un avocat qui considérait les amis Hill et Justice Thomas comme amis, est devenu doyen de la faculté de droit de l'Université de l'Oklahoma, poste qu'il a occupé pendant 15 ans. Hill semblait aimé et bien considéré par la faculté, a déclaré Coats. Mais, ceux qui la méprisaient ne le cachèrent pas.

Un homme de l’Oklahoma a pris l’habitude de se présenter aux manifestations scolaires simplement pour brandir un panneau, a déclaré Coats. On pouvait lire «Anita Lied».

Lorsque des donateurs privés ont essayé de créer une chaire dotée pour Hill, des anciens de la plus grande université ont menacé de ne plus faire de dons importants. Un législateur de l’État républicain qui a décrit Hill comme un «parjure» a présenté un projet de loi visant à fermer toute l’école de droit, le seul établissement public d’enseignement juridique de l’État. Avant la fin de l'année, Hill a annoncé sa démission.

Le professeur qui avait donné des cours de droit des contrats à Oklahoma avait décidé de commencer à étudier et à enseigner sur des questions relatives au droit, à la race, à la classe, au sexe et au travail.

«J'ai tout fait pour la mettre à l'aise mais j'ai compris qu'elle avait beaucoup de pression sur elle», a déclaré Coats. «J'étais heureux de l'avoir là. En fait, j'ai cru tout ce qu'elle a dit. Elle était une personne vraie, honnête et gentille.

Hill a clairement expliqué ce qu’elle considère comme l’effet de son témoignage sur le pays. Lors d'une conversation en 2011 avec le Washington Post, elle a évoqué les effets de son témoignage sur sa propre vie.

«Je connais ce témoignage, peu importe ce que quiconque a dit et peu importe qui siège à l'audience aujourd'hui, je sais que ce témoignage n'a pas été vain», a-t-elle déclaré. «Je vis avec les questions des audiences depuis 20 ans maintenant. Je connais le travail qui est fait et, à ce que je l'entends, je suis encouragé. "