[ad_1]
Pour une raison quelconque – peut-être parce que USA Today essaie de plaire au président, ou peut-être ne veulent-ils que de la presse – USA Today a permis à Donald J. Trump de publier un éditorial rempli de faussetés qui ne deviennent apparente quand vous avez fini de lire les mensonges.
En bref, USA Today a publié de fausses nouvelles.
Le 10 octobre, le journal publiait un article intitulé: «Le plan« Medicare for All »(Démonter l’assurance maladie pour tous) démolira les promesses faites aux personnes âgées», ce qui n’a certainement pas été écrit par le président des États-Unis.
Sérieusement, pourquoi USA Today aurait-il publié un article au nom de Donald Trump qu’il n’a sûrement pas écrit? Je sais que chaque haut responsable le fait. Je me souviens quand j'essayais d'obtenir des lettres de recommandation pour un stage; il était assez courant que les gens se contentent de dire: «Vous l’écrivez et je le signerai». Mais ils auraient au moins pu donner l’illusion que le président avait quelque chose à voir avec cela.
L'un des avantages d'avoir un président qui tweete tout le temps est que nous connaissons son travail. Nous savons qu’il ne sait pas épeler; nous savons qu’il ne comprend pas les règles de la capitalisation ou l’utilisation appropriée des points d’exclamation. Nous savons qu'il a du mal à comprendre et à comprendre des sujets aussi complexes que distants, comme Medicare. Enfer, il a du mal à comprendre des sujets non complexes comme le consentement, alors j'ai du mal à croire qu'il comprend tout ce qui a un lien avec un fonds de santé à payeur unique.
Ils auraient pu au moins inclure des phrases ou créer une sorte de scénario effrayant dans lequel un ami de Trump lui aurait dit qu’il allait bien jusqu’à ce qu’il perde ses prestations de Medicare grâce aux coupures dans le programme de ces satanés démocrates!
Il n’a pas fallu beaucoup de temps aux vraies organisations de presse pour détruire l’éditorial de Trump. Le Los Angeles Times et le Washington Post démystifient l’article entier point par point.
Le Los Angles Times note:
Passons maintenant aux détails. La présente publication a pour objet la loi sur l'assurance-maladie pour tous, une proposition de Sanders visant à remplacer presque tous les régimes privés d'assurance-maladie et les programmes publics par une couverture de santé financée par le gouvernement et inspirée de l'assurance-maladie. Le plan de Sanders éliminerait les primes privées et publiques, les franchises et les autres quotes-parts. Il fournirait une couverture universelle, comprenant des soins dentaires, des soins de la vue et des soins auditifs, pour tous. La tribune appelle cela le «socialisme».
Et du Washington Post:
Le 10 octobre, le président Trump a écrit un article d'opinion dans USA Today concernant les propositions d'élargir l'assurance-maladie à tous les Américains – connu sous le nom de Medicare-for-All – dans lequel presque chaque phrase contenait une déclaration trompeuse ou un mensonge.
C’est embarrassant que le président des États-Unis ne puisse pas duper les lecteurs avec un éditorial pour son propre auteur, car nous savons tous qu’il a du mal à utiliser les gros mots et qu’il utilise un gros crayon sans gomme, même quand il tweete. Son processus de pensée n’est pas au-delà de la sensibilité des hommes des cavernes et son sens présidentiel se limite à dénigrer les survivantes d’agression sexuelle et à parler de saisir les femmes par la chatte.
Il doit s'en tenir à ces sujets, ou aux rassemblements en général, et laisser la vraie présidence au conseiller principal en politiques, Stephen Miller, dont l'enseignant de 3e année a confirmé nos soupçons qu'il était en fait un mangeur de colle et qui est probablement l'auteur. ce morceau de "la grange brûle!" conneries que nous avons appris de cette administration.
Source link
