Comment faire d'un meurtrier nous a tous transformés en détectives, juges et jurys

Les fabricants de Faire un meurtrier n'a pas entrepris de déclencher une vague de criminalité.

En ce qui concerne nos habitudes d'écoute, c'est.

"Je pense que les gens réagissent à la série parce qu'elle aborde vraiment la question de savoir comment définir la justice." Laura Ricciardi, qui a dirigé, produit et écrit la série de docu avec Moira Demos, a dit à E! Nouvelles aux Webby Awards 2016, qui se sont déroulés environ six mois après qu’il est devenu évident que, suite à la route sinueuse et tragique qui a conduit à Steven Averyêtre reconnu coupable de meurtre était devenu un passe-temps national.

"Donc, vous savez, à cet égard, il est compréhensible que les gens s’engagent et ressentent beaucoup d’émotions à propos des montagnes russes des Averys, des Dasseys, de la famille Halbach et de tous les sujets de la série. "

Ricciardi a ajouté: "Nous explorons définitivement l'idée de faire de futurs épisodes parce que l'histoire continue à se dérouler."

Donc, il l'a fait et Faire un meurtrier Partie 2 fait ses débuts vendredi sur Netflix, avec le neveu d'Avery Brendan Dasseysaga juridique tordue et un effort renouvelé pour obtenir la condamnation pour meurtre d'Avery en 2007 dans la mort de 25 ans Teresa Halbach renversé.

À l’heure actuelle, la série revient dans un paysage télévisuel et en streaming regorgeant de véritables programmes pour la criminalité et avec un auditoire intégré ayant des opinions très arrêtées sur ce qui s’est passé au cours de la saison 1.

Le crime a toujours été un sujet qui rassemble des personnes, même des personnes ayant des théories différentes sur ce qui s'est passé, car tout le monde est d'accord pour dire que c'est divertissant.

Des mystères de meurtres fictifs remplissent les étagères des librairies de l'aéroport pour une raison quelconque et, depuis le XIXe siècle de Jack the Ripper, les médias savent de quelle manière leur pain est beurré – "s'il saigne, il mène", reste un ordre de marche une publication et une station de télévision. Ajoutez à cela la montée de l'actualité du câble et plus d'heures à consacrer uniquement à l'analyse du grand mystère du jour ou, assez souvent, d'hier, pour aboutir à un genre florissant qui a désormais sa place sur tous les supports. , des livres et des miniséries aux podcasts et aux forums Reddit.

Cependant, il n’a jamais existé une telle prolifération de ce que l’on dit actuellement de véritable crime de haut niveau.

Quand Faire un meurtrier créée, encore fraîche dans l’esprit des passionnés de télévision Le Jinx, La série en six volets de HBO intitulée "La vérité est plus étrange que la fiction" Robert Durst. Le fils de l'immobilier, âgé maintenant de 75 ans, était une personne d'intérêt dans la disparition de son épouse à New York en 1982, qui n'avait jamais été résolue. Il a été acquitté du meurtre et du démembrement d'un voisin au Texas en 2001 (il a invoqué la légitime défense). est accusé du meurtre de Susan Berman, un de ses amis à Los Angeles qui en savait peut-être trop sur le sort de son épouse.

Durst, qui maintient son innocence dans le meurtre de Berman en 2000, a été capturé en audio (son micro toujours allumé alors qu'il était dans la salle de bain) en murmurant: "Qu'est-ce que j'ai fait? Les a tous tués, bien sûr" pendant la production de Le Jinx. Le moment apparemment acquis a provoqué une controverse majeure – le directeur Andrew Jarecki et son équipage est assis sur des preuves qui auraient pu aider les autorités à garder leur surprise explosive? – et toutes sortes de publicité gratuite pour HBO.

"La vérité est que nous espérions que Robert Durst serait arrêté le plus tôt possible, et nous étions un peu surpris de constater qu'il n'avait pas été arrêté depuis si longtemps", a déclaré Jarecki à l'adresse suivante: CBS ce matin en 2015. "Mais les autorités n'ont jamais communiqué avec nous autrement que de manière cordiale. Elles ont mené leur enquête."

Ce que les gens regardaient, cependant, était un personnage vilain, déjà suspecté de crimes odieux. Le but de cette série n'était pas d'inciter les gens à se demander si Durst avait été injustement accusé. Vous vous demandez plutôt comment il était un homme libre depuis si longtemps.

Plus ressemblant Faire un meurtrier, le podcast En série, Animé par un journaliste et Cette vie américaine producteur Sarah Koenig, également axé sur une condamnation pour meurtre potentiellement problématique. Il a pris comme une traînée de poudre quand il a été créé en 2014 (et continue à, avec Kim Kardashian juste entrer dans cet été et interroger à bout de souffle ses abonnés Twitter pour voir s'ils pensent Adnan Syed est coupable), se parodier sur Saturday Night Live, Faisant de la célébrité des personnages mineurs et créant une multitude de véritables podcasts consacrés à la criminalité, y compris un nombre impressionnant de personnes consacrées simplement à décrire ce qui s’est passé En série.

Syed, reconnu coupable du meurtre de 1999 d'un jeune homme de 18 ans Hae Min Lee, a été condamné à l'emprisonnement à perpétuité et c'est là qu'il reste, alors que sa demande d'un nouveau procès passe devant les tribunaux du Maryland – le regain d'intérêt de masse pour cette affaire en raison de En sérieL'enquête de. Sa condamnation a été annulée en 2016 par un juge de Baltimore, mais le système judiciaire qui a mis Syed derrière les barreaux s'oppose à toutes les étapes du processus pour le maintenir en poste, convaincu qu'il dispose déjà du type approprié.

"Je n'étais pas – et nous n'étions pas – en train d'essayer de créer des problèmes là où il n'y en avait pas", a déclaré Koenig, qui n'a jamais plaidé sa plainte pour que Syed soit coupable ou innocent. Air fraisde Terry Gross en 2014 après En sérieLa première saison de 12 épisodes est terminée. "… Je ne veux évidemment pas que qui que ce soit souffre à cause de mon travail, mais j’ai aussi l’impression qu’il existe une forte tradition de ce type de récits d’enquêtes. Et nous ne faisions pas autre chose que nous le ferions. faire dans une autre histoire. "

Que le long est venu Faire un meurtrier en décembre 2015. Ce n'était pas la toute première série du genre, ni même la seule en production toutes ces années, mais elle a certainement explosé au bon moment, à la fois pour Netflix et pour une industrie du divertissement aux prises avec Comment garder le public absorbé par quoi que ce soit ces jours-ci, lorsque les habitudes de visionnage sont tellement fragmentées et que la télévision sur rendez-vous n'existe plus vraiment.

Moira Demos a qualifié Netflix de "partenaire idéal", déclarant à E! News: "Ils nous ont laissé disposer de beaucoup de contrôle créatif, ils nous ont offert le monde entier en tant que notre public et ils nous ont laissé faire le format que nous devions faire pour raconter l'histoire correctement."

Netflix est certainement devenu connu dans les années à venir. Le géant du streaming, qui a dépassé la championne en titre HBO dans les nominations aux Emmy Awards cette année, devrait dépenser environ 13 milliards de dollars en programmation en 2018, dont 85% en contenu original.

Que Demos et Ricciardi aient raconté l’histoire correctement ou non, cela fait également l’objet d’un débat depuis la parution de l’émission, les enquêteurs indépendants (et les enquêteurs eux-mêmes) indiquant que Dassey a avoué et les preuves Est-ce que comme le souligne également astucieusement la série, les injustices qui persistent dans notre système de justice pénale, en particulier les plus démunis et les personnes de couleur, sont bien réelles. L'arc de l'histoire semble suggérer que c'est le système qui était coupable, et non Avery.

"S'il y a une ambiguïté – ce que nous pensons qu'il y en a une – à propos de la personne qui a tué Teresa Halbach, alors la question est, que faites-vous avec cette ambiguïté?" Ricciardi a dit au Los Angeles Times en juin 2016. "Nous essayions de montrer l'expérience de l'accusé dans le système de justice pénale. Donnons-nous réellement du poids aux droits de la personne?"

"Il y a vraiment de la pression", Ryan White, directeur de la série documentaire Netflix 2017 Les gardiens, A dit à E! Nouvelles l'année dernière. L'émission examinait l'assassinat en 1969 de Soeur Cathy Cesnik, enseignante dans un lycée catholique de Baltimore, assassinée dans le cadre d'une dissimulation après qu'elle soupçonne un prêtre de l'école (aujourd'hui décédée) d'avoir abusé sexuellement étudiants.

"Quand nous avons commencé cela, En série n'était pas encore sorti ", a déclaré White." Donc, pendant que nous le faisions, En série sortit de, Le Jinx sortit de, Faire un meurtrier sortit de. Les gens se demandent si nous pouvons avoir le même succès, mais si nous pouvions avoir une fraction du succès de l'une de ces séries, je serais un conteur heureux. Mon objectif, et je sais que l'objectif des personnes que je suivais, était d'attirer l'attention sur ce problème. Plus les gens le regardent, plus les gens vont exiger des comptes pour le meurtre et les abus sexuels, ainsi que demander justice. "

La réémergence des forces armées a encore renforcé le véritable boom de la criminalité entre-temps. O.J. Simpson dans la conversation de la culture pop, plus de 20 ans après son acquittement des meurtres de son ex-femme Nicole Brown et son amie Ronald Goldman dans l'un des procès les plus suivis de l'histoire.

En 2016, Ryan MurphyEmmy-gagnant American Crime Story: Le peuple contre O.J. Simpson sur FX et Ezra EdelmanOscar (malgré sa première sur ESPN), documentaire de sept heures et plus O.J .: Fabriqué en Amérique peindrait des portraits complémentaires de la tempête parfaite de race, de célébrité, de battage médiatique, de tensions profondes entre la police de Los Angeles et les citoyens qu'il était censé protéger, ainsi que de nombreuses anomalies juridiques qui ont convergé dans le procès pour meurtre de Simpson – et comment de telles questions ont été exploitées de manière habile (et compréhensible) par la défense.

Juste au moment où vous pensiez qu'il était impossible de décrire l'affaire d'une manière nouvelle et utile, Murphy et Edelman ont réussi et le couvercle de la boîte à crimes de Pandore a été ouvert de manière irréversible. Aussi avec l'O.J. la renaissance en 2016 a marqué le 20e anniversaire du meurtre toujours non résolu d'un enfant de six ans Jon Benet Ramsey, et de nombreuses émissions spéciales, le film Lifetime requis (des années après une minisérie basée sur l’un des nombreux livres sur l’enquête) et un film étrange. Dr. Phil entretien avec le frère aîné de la reine des défunts.

En fait, au cours des deux dernières années, aucune pierre de la criminalité des années 90 ne semble avoir été ignorée.

Inévitablement, le La loi et l'ordre la franchise s’est aventurée dans un véritable crime (par opposition à une simple arnaque), en s’attaquant aux meurtres de 1988 Jose et Kitty Menendez aux mains de leurs fils, Erik et Lyle, qui a commencé son procès en 1993. Edie Falcoa été nominé pour un Emmy pour sa performance en tant qu'avocat de la défense d'Erik Menendez Leslie Abrams, mais sinon il était difficile de secouer le souffle du mélodrame qui ne peut s'empêcher de s'accrocher à la L & O canon. 2017 également en vedette Paul Bettany en jouant Ted Kaczynski dans la série limitée de Discovery Manhunt: Unabomberet cette année Taylor Kitsch était convaincant David Koresh dans le réseau Paramount Waco, tandis que Josh DuhamelLe détective Greg Kading était sur le cas aux Etats-Unis Non résolu: Les meurtres de Tupac et Biggie.

Murphy Histoire du crime américain également de retour plus tôt cette année avec L'assassinat de Gianni Versace, et Darren Criss a remporté un Emmy pour son interprétation à la fois déconcertante et très humaine du meurtrier Spree, Andrew Cunanan, qui était déjà la cible d'une chasse à l'homme du FBI lorsqu'il avait abattu de sang-froid le créateur de mode en 1997.

Donc, tout ce qui est horrible est à nouveau nouveau, et grâce à des projets de recherche de la vérité comme En série et Faire un meurtrier, les histoires continuent, même une fois que les caméras ont été éteintes et que les drogués du vrai crime découvrent de nouvelles sagas.

La seule section sur le crime de Netflix pourrait à elle seule vous occuper pendant des années. Maintenant, incidemment, cela inclut L'escalier, une série de docu 2004 qui a suivi le procès de l'auteur Michael Peterson, accusé du meurtre de sa femme en 2001 Kathleen Peterson. La saga, qui a repris de plus belle en 2013, a été diffusée aux États-Unis sur la chaîne Sundance et a longtemps précédé la véritable véritable explosion de la criminalité, mais a inévitablement abouti sur Netflix en juin avec trois nouveaux épisodes.

Et maintenant, Faire un meurtrier est de retour, cette fois avec le poids des attentes et le jeu intégré.

Parce que, alors que des histoires comme Le gardien Je ne peux pas m'empêcher de me montrer quelque peu insatisfaisant parce que la question de savoir qui l'a fait n'a pas été résolue, le sort de Steven Avery et Brendan Dassey – un peu comme le sort d'Adnan Syed – n'effraie pas le cœur des familles des femmes ils ont été reconnus coupables de meurtre.

"Il est difficile de voir autant de personnes se défendre pour avoir commis un crime horrible, détruit notre famille, refusé d'accepter toute responsabilité, alors que très peu d'entre eux sont prêts à défendre Hae", a déclaré la famille de Hae Min Lee dans un communiqué. par le bureau du procureur général du Maryland avant que le nouveau procès de Syed ait été accordé le 30 juin 2016. En mars, la Cour d'appel spécial du Maryland a confirmé la décision de la juridiction inférieure d'annuler sa condamnation, mais la lutte se poursuit.

"C'est terrible", a déclaré Kay Giordana, une tante de Teresa Halbach, à propos de Faire un meurtrier en 2016, racontant Personnes"Je n'arrive pas à croire que cela soit sorti. C'est vraiment regrettable."

Le spectacle "présente vraiment de la désinformation", a déclaré le procureur d’Avery, Ken Kratz, au New York Times.

Et le voilà de nouveau avec le nouvel avocat d'Avery Kathleen Zellner, qui se spécialise dans la lutte contre les accusations présumées injustifiées, en déclarant: "Si l'affaire est solide, s'il est coupable, j'échouerai."

Mais Zellner n’a pas pris en charge la planification de l’affaire.

Après la première partie, Moira Demos et Laura Ricciardi ont été critiquées pour avoir omis certains faits qui auraient donné plus de poids à la thèse de l'accusation. À leur tour, ils ont été accusés d'avoir un agenda activiste.

Demos et Ricciardi soutiennent que considérer la série comme plaidant pour l'innocence d'Avery revient à mal interpréter leur intention.

Faire un meurtrier "Ce n'était pas fondé sur une opinion – au début ou à la fin – qu'il était innocent de ce crime ou coupable de ce crime", a déclaré Demos à Buzzfeed News avant la première de la saison deux. "La question était: 'Ce processus sera-t-il juste pour lui?' Peu importe que vous commettiez ou non le crime. Cela ne faisait en aucun cas partie de ce dont nous avons parlé avec Steven. "

Elle a ajouté: "La plupart des critiques que j'ai entendues ou lues semblaient provenir de personnes qui avaient mal compris le propos de la série".