Le ministère de la justice de Trump remet en cause une action en justice pour les jeunes sur le changement climatique

Sous la présidence de Donald Trump, le ministère de la Justice continue de contester une action en justice pour changement climatique introduite par un groupe de jeunes qui prétendent que le gouvernement fédéral n'a pas agi contre le changement climatique. Alors que le procès devait commencer dans un peu plus d'une semaine, le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême d'intervenir et d'empêcher un tribunal inférieur d'entendre l'affaire.

Dans des documents judiciaires déposés jeudi, le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême de forcer un tribunal fédéral de l'Oregon, où se déroule actuellement le procès, à mettre fin à ce qu'il a appelé une "poursuite profondément erronée". Le gouvernement a fait valoir que la juridiction inférieure avait "refusé de restreindre de manière significative les revendications des défendeurs" et avait plutôt décidé d'autoriser le procès de l'affaire, le 29 octobre.

"Le tribunal de district a autorisé cette poursuite abusive pendant près de trois ans malgré les objections répétées du gouvernement", lit-on dans une demande de suspension de la décision en suspens déposée par le ministère de la Justice. "Cette poursuite est une tentative de réorienter les politiques environnementales et énergétiques fédérales par les tribunaux plutôt que par le processus politique, en affirmant un nouveau processus fondamental non fondé, respectant certaines conditions climatiques."

Dans l'affaire Juliana c. États-Unis, qui a été déposée en 2015, un groupe de 21 jeunes âgés de 10 à 21 ans affirme que le gouvernement fédéral a violé leurs droits à la vie, à la liberté et à la propriété en vertu du Cinquième amendement en non seulement agissant contre le climat. changer mais en promouvant activement les combustibles fossiles en dépit du fait que l'on sache quels sont les dangers de la pollution par le carbone.

Les jeunes soutiennent qu'ils ont droit à "un système climatique capable de préserver la vie humaine" et allèguent que le gouvernement fédéral porte atteinte à ce droit en ne réduisant pas les émissions de dioxyde de carbone. "Les droits substantiels du cinquième amendement des demandeurs ont été violés parce que les défendeurs ont directement provoqué l'augmentation du CO2 atmosphérique à des niveaux qui interfèrent dangereusement avec un système climatique stable exigé de la part de notre nation et des plaignants", indique leur poursuite. "La concentration actuelle de CO2 et les émissions continues de CO2 – une fonction essentielle des autorisations, autorisations et subventions historiques et continues des défendeurs à l'égard de l'extraction, de la production, du transport et de l'utilisation de combustibles fossiles – mettent en danger la vie, les libertés et la propriété des demandeurs . "

En réponse, le ministère de la Justice a affirmé que les plaintes des jeunes représentaient des "griefs généralisés" et non "une atteinte à un intérêt légalement protégé". Qui plus est, ils ont affirmé que le jeune à l'origine du procès "ne peut pas établir que les politiques gouvernementales qu'ils contestent ont provoqué leurs blessures".

Ce n'est pas la première fois que le gouvernement fédéral demande à la Cour suprême d'intervenir dans cette affaire. Les documents de la Cour montrent que la Cour suprême a rejeté la demande de suspension du gouvernement sans préjudice à la fin du mois de juillet, la qualifiant de "prématurée". Mais, selon SCOTUSBlog, la Cour suprême a souligné ce qu'ils appelaient la portée "frappante" des revendications des plaignants, soulignant qu'il y aurait probablement "des motifs substantiels de divergence d'opinion" sur le point de savoir si ces revendications étaient une cour fédérale. pourrait juger.

Dans sa dernière requête, le ministère de la Justice a fait valoir que le tribunal inférieur n'avait pas tenu compte des remarques de la Cour suprême lorsqu'il avait permis que l'affaire soit jugée.

Mais les jeunes derrière le procès ont repoussé les tentatives répétées du ministère de la Justice de faire rejeter l’affaire ou de la suspendre, accusant le gouvernement de chercher à leur refuser le droit d’être entendus par un tribunal.

"Cette administration a tellement peur d'être tenue pour responsable. Elle se croit au-dessus des procédures judiciaires habituelles", a déclaré le demandeur, Aji Piper, âgé de 18 ans, dans un communiqué publié jeudi. "Si la Cour suprême des États-Unis autorise la branche fédérale du gouvernement à agir de la sorte, met un terme à cette affaire et nous prive de notre droit, en tant que jeunes, d'être entendus par un tribunal, la légitimité institutionnelle de ce tribunal suprême sera lésée. En ce moment de l'histoire de notre pays où nous sommes si divisés, il est plus important que jamais que la branche judiciaire de notre gouvernement maintienne la confiance et le respect du public américain. "