[ad_1]
<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "
Getty Images, Libres de Droits
Ce n’est pas une colonne politique, c’est un recul de la distorsion politique des faits juridiques et mathématiques sur la sécurité sociale. Récemment, des dirigeants politiques, tels que le leader du Sénat Mitch McConnell, écrivent Michael Hiltzik dans le LA Times, se bousculent pour réduire les prestations de la sécurité sociale afin de réduire le déficit fédéral.
Mais la sécurité sociale ne peut, selon la loi, aggraver le déficit fédéral. Medicare et Medicaid peuvent, mais pas la sécurité sociale. La sécurité sociale est autofinancée.
Il est correct de dire que Le Congrès a ajouté au déficit, pas la sécurité sociale . Le déficit a fortement augmenté en raison de la réduction de l'impôt de 2017, qui a réduit les recettes totales de 5% et les impôts sur les sociétés de 35%.
Et parce qu’elle doit équilibrer ses comptes, la sécurité sociale est financée avec prudence. Il collecte des revenus et économise pour les coûts prévus. Actuellement, la sécurité sociale dispose d’un fonds d’affectation spéciale de 2 800 milliards de dollars constitué par la génération des baby-boomers qui paie plus d’impôts que nécessaire pour payer les prestations actuelles. Le fonds d’affectation spéciale est un moyen vital pour les travailleurs d’épargner en vue de leur retraite. Avec les recettes fiscales, les revenus et le principal du fonds fiduciaire, la sécurité sociale devrait être solvable jusqu'en 2034. UNEfter that, jeF elle n’obtiendra pas plus de revenus. La sécurité sociale ne paiera que 77% des prestations promises. La sécurité sociale ne peut pas ajouter au déficit car elle est rentable. Si les revenus sont insuffisants, les avantages sont réduits.
Et si vous vous demandez si le fonds en fiducie est réel, voici des faits pour vous juger. Les travailleurs effectuent deux choses avec leurs impôts FICA: nous payons les prestations courantes et nous économisons en achetant des obligations du Trésor américain, telles que de nombreuses personnes fortunées, des fonds de pension, des fonds de pension, des pays étrangers et des investisseurs étrangers achètent des obligations du Trésor des États-Unis. Les obligations du Trésor américain sont très recherchées par les épargnants du monde entier. Pour de nombreuses raisons, les États-Unis jouissent du privilège exorbitant de tous les pays, considérant que la monnaie la plus sûre est le dollar.
Lorsque nous investissons dans des obligations d'État par le biais de la sécurité sociale, le gouvernement crée une dette intragouvernementale. Lorsque la dotation Yale achète les obligations, le gouvernement crée une dette extérieure. Et comme tous les fonds d’affectation spéciale, lorsque la Social Security Administration s’appuie sur ce fonds pour payer ses factures, elle vend les obligations.
Les États-Unis ne peuvent pratiquement pas décider de faire défaut sur les obligations de la Sécurité sociale ou les obligations du Trésor américain de quiconque. Défaillance «économiserait» de l’argent pour le gouvernement, mais des pays comme l’Argentine par défaut, pas les États-Unis. Il n’est pas juste de dire que la sécurité sociale «ajoute» au déficit plus que tout autre détenteur d’obligations du Trésor. Je ne suis pas d'accord avec l'opinion selon laquelle la sécurité sociale contribue indirectement au déficit dans le budget, car les paiements d'intérêts perçus sur le fonds général figurent dans le budget unifié et sont financés par les recettes de l'impôt sur le revenu provenant des prestations de la sécurité sociale, qui est techniquement budgétisé. .
L'argent que vous payez pour la sécurité sociale par le biais de la contribution FICA n'est pas l'argent que vous recevez, vous payez surtout pour les avantages des personnes qui bénéficient de la sécurité sociale aujourd'hui. Mais depuis 1983, depuis des décennies, les travailleurs déposent de l’argent dans un "compte d’épargne" – le fonds d’affectation spéciale de la sécurité sociale.
D'autres politiciens, Rick Perry et le sénateur Ted Cruz, ont qualifié la sécurité sociale de "stratagème de Ponzi", révélant une incompréhension des finances de la Sécurité sociale et une escroquerie frauduleuse de la part de M. Ponzi en 1920 – lorsque M. Ponzi avait définitivement dépensé plus qu'il ne l'avait pris.
">
Getty Images, Libres de Droits
Ce n’est pas une colonne politique, c’est un recul de la distorsion politique des faits juridiques et mathématiques sur la sécurité sociale. Récemment, des dirigeants politiques, tels que le leader du Sénat Mitch McConnell, écrivent Michael Hiltzik dans le LA Times, se bousculent pour réduire les prestations de la sécurité sociale afin de réduire le déficit fédéral.
Mais la sécurité sociale ne peut, selon la loi, aggraver le déficit fédéral. Medicare et Medicaid peuvent, mais pas la sécurité sociale. La sécurité sociale est autofinancée.
Il est correct de dire que Le Congrès a ajouté au déficit, pas la sécurité sociale . Le déficit a fortement augmenté en raison de la réduction de l'impôt de 2017, qui a réduit les recettes totales de 5% et les impôts sur les sociétés de 35%.
Et parce qu’elle doit équilibrer ses comptes, la sécurité sociale est financée avec prudence. Il collecte des revenus et économise pour les coûts prévus. Actuellement, la sécurité sociale dispose d’un fonds d’affectation spéciale de 2 800 milliards de dollars constitué par la génération des baby-boomers qui paie plus d’impôts que nécessaire pour payer les prestations actuelles. Le fonds d’affectation spéciale est un moyen vital pour les travailleurs d’épargner en vue de leur retraite. Avec les recettes fiscales, les revenus et le principal du fonds fiduciaire, la sécurité sociale devrait être solvable jusqu'en 2034. UNEfter that, jeF elle n’obtiendra pas plus de revenus. La sécurité sociale ne paiera que 77% des prestations promises. La sécurité sociale ne peut pas ajouter au déficit car elle est rentable. Si les revenus sont insuffisants, les avantages sont réduits.
Et si vous vous demandez si le fonds en fiducie est réel, voici des faits pour vous juger. Les travailleurs effectuent deux choses avec leurs impôts FICA: nous payons les prestations courantes et nous économisons en achetant des obligations du Trésor américain, telles que de nombreuses personnes fortunées, des fonds de pension, des fonds de pension, des pays étrangers et des investisseurs étrangers achètent des obligations du Trésor des États-Unis. Les obligations du Trésor américain sont très recherchées par les épargnants du monde entier. Pour de nombreuses raisons, les États-Unis jouissent du privilège exorbitant de tous les pays, considérant que la monnaie la plus sûre est le dollar.
Lorsque nous investissons dans des obligations d'État par le biais de la sécurité sociale, le gouvernement crée une dette intragouvernementale. Lorsque la dotation Yale achète les obligations, le gouvernement crée une dette extérieure. Et comme tous les fonds d’affectation spéciale, lorsque la Social Security Administration s’appuie sur ce fonds pour payer ses factures, elle vend les obligations.
Les États-Unis ne peuvent pratiquement pas décider de faire défaut sur les obligations de la Sécurité sociale ou les obligations du Trésor américain de quiconque. Défaillance «économiserait» de l’argent pour le gouvernement, mais des pays comme l’Argentine par défaut, pas les États-Unis. Il n’est pas juste de dire que la sécurité sociale «ajoute» au déficit plus que tout autre détenteur d’obligations du Trésor. Je ne suis pas d'accord avec l'opinion selon laquelle la sécurité sociale contribue indirectement au déficit dans le budget, car les paiements d'intérêts perçus sur le fonds général figurent dans le budget unifié et sont financés par les recettes de l'impôt sur le revenu provenant des prestations de la sécurité sociale, qui est techniquement budgétisé. .
L'argent que vous payez pour la sécurité sociale par le biais de la contribution FICA n'est pas l'argent que vous recevez, vous payez surtout pour les avantages des personnes qui bénéficient de la sécurité sociale aujourd'hui. Mais depuis 1983, depuis des décennies, les travailleurs déposent de l’argent dans un "compte d’épargne" – le fonds d’affectation spéciale de la sécurité sociale.
D'autres politiciens, Rick Perry et le sénateur Ted Cruz, ont qualifié la sécurité sociale de "stratagème de Ponzi", révélant une incompréhension des finances de la Sécurité sociale et une escroquerie frauduleuse de la part de M. Ponzi en 1920 – lorsque M. Ponzi avait définitivement dépensé plus qu'il ne l'avait pris.
