La surprise d'octobre arrive – WSJ

La plupart des médias couvrent deux pistes jointes. Premièrement, la caravane est une tragédie humaine. Deux, Donald Trump et les républicains sont, il va sans dire, du mauvais côté politique de la tragédie.

Cela vous semble familier?

C’est vrai, la surprise d’octobre dans les médias et les détails politiques ressemble à celle de septembre: les audiences de nomination des Kavanaugh.

Les Démocrates Judiciaires du Sénat ont abandonné la bombe de Christine Blasey Ford tard dans le processus pour créer un fossé entre les Républicains et les électrices. Cela s'est retourné contre nous.

Les démocrates ont réduit toutes les complexités d'une nomination à la Cour suprême à des expressions obligatoires de sympathie pour une tragédie humaine. Pour la plupart des Américains, résumée au Sénat par la sénatrice Susan Collins, l’effort démocrate visant à la forcer, ainsi que le reste du pays, à rendre impossible le choix de Sophie était tout simplement excessif. La régularité de la procédure importe toujours.

La stratégie de réduction de gauche de Kavanaugh exaspérait et dynamisait un électorat républicain assoupi, dont l’intérêt pour les élections à mi-parcours est désormais comparable à celui des démocrates.

Les modèles de vote précoce sont instables en tant que prédicteurs des résultats finaux, mais la cohérence de la tendance rapportée cette semaine par NBC News et TargetSmart est frappante. Les électeurs affiliés au GOP votent tôt pour les démocrates dans sept États clés: l'Arizona, la Floride, la Géorgie, l'Indiana, le Montana, le Tennessee et le Texas. Les démocrates qui votent tôt ne sont les leaders que dans le Nevada. Cette tendance est à l’opposé des hypothèses concernant les niveaux relatifs d’enthousiasme.

L'approbation présidentielle est une autre mesure métrique associée aux résultats des élections de mi-mandat. Au début du mois de septembre, alors que les démocrates participaient à la phase normale des audiences Kavanaugh, l’approbation moyenne du président Trump sur Real Clear Politics était à son plus bas niveau depuis le mois de mars – 40,6%. Le 18 septembre, en même temps que les doses quotidiennes de Ford contre Kavanaugh, l’approbation de M. Trump a commencé à grimper. Il se situe maintenant à une moyenne de 44,1%. Il vient de toucher 47% dans le sondage du Wall Street Journal / NBC News.

Maintenant, venez les Honduriens. Les Démocrates Judiciaires du Sénat n’ont pas créé la caravane, mais il n’a pas été question de savoir qui l’a fait à l’égard du personnel de Dianne Feinstein. Celui qui, à gauche internationale, verse l'argent, les démocrates dans une course à la réélection serrée – par exemple, Claire McCaskill dans le Missouri ou Joe Donnelly dans l'Indiana – doit se demander: qui a eu cette idée?

Selon la sagesse conventionnelle, une vague de migrants qui se poserait à la frontière américaine autour du jour du scrutin relancerait la débâcle des relations publiques que l’administration Trump a endurée avec le gâchis de séparation des familles au Texas cet été.

Nous n’épargnons aucun effort cette semaine pour donner l’impression que, tout comme les républicains le mois dernier étaient anti-femme, ils sont ce mois-ci anti-immigrés.

Voici le gros titre que le New York Times a publié en première page de son article et de son éditorial, mardi: «Trump intensifie l'utilisation des migrants comme un stratagème électoral. Attiser l’inquiétude des électeurs avec le récit sans fondement d’une caravane menaçante. »Ou la une du Washington Post le même jour:« Pour Trump et GOP, un pari sur la peur, le mensonge. »

Un président siégeant, à deux semaines d’une élection à mi-parcours et susceptible de prendre le contrôle démocratique de la Chambre, exploite-t-il cet événement à des fins politiques? Eh bien, bonjour et bienvenue à Mayberry, tante Bee. Pour les plus sensibles, nous notons également les avantages de l’utilisation de l’éthanol par M. Trump pour les producteurs de maïs ce mois-ci.

Malheureusement pour les démocrates, la caravane hondurienne est à nouveau nommée Kavanaugh. (Un deuxième groupe par milliers se forme actuellement au Guatemala.) C’est un événement de grande envergure qui oblige les électeurs à réfléchir à l’immigration, un problème que les démocrates pensaient avoir été transformé en arme cet été contre les républicains.

Pour reprendre une vieille blague de Marx Brothers, la question à propos de la caravane des électeurs est la suivante: qui allez-vous croire, les médias ou vos propres yeux? Des dizaines de millions d'Américains regardent depuis une semaine les images de cette caravane et se demandent: Qu'attendons-nous exactement de faire quand elle arrivera au Texas?

Dans son commentaire hyperbolique, M. Trump a dit une chose incontestablement non fausse: nos lois sur l'immigration sont «une honte». Et la responsabilité de cette honte, du moins dans les années 1980, est bipartite.

Le fiasco de séparation de familles marqué par les médias cet été a appris à beaucoup de gens que les bureaucraties fédérales ne peuvent tout simplement pas traiter ce nombre de personnes qui, vous le savez, se présentent.

La réponse largement médiatisée de la gauche démocratique à cette réalité complexe et extrêmement difficile est double: créer des villes-sanctuaires et abolir ICE — U.S. Contrôle de l'Immigration et des Douanes. En d'autres termes, faites moins que rien.

Au milieu de tout ce qui est «normal» dans notre politique, les électeurs ont dû traiter deux événements préélectoraux accablants: l'investiture Kavanaugh et maintenant ces caravanes de migrants se dirigeant vers les États-Unis. À chaque fois, les démocrates ont réduit leur proposition politique d'électeur à un seul élément. : Nous nous soucions. Je suppose que pour beaucoup de gens, le seul fait de vous en soucier ne sera pas une raison suffisante pour gagner leur vote.

Ecrivez [email protected].