La campagne à mi-parcours du GOP, c'est toute la politique de l'identité

Il en résulte que les républicains prétendent détenir les positions du parti démocrate sur l’Etat providence, tout en attaquant les démocrates pour ne pas avoir protégé la nation de la menace posée par les réfugiés demandeurs d’asile, les «gens du Moyen-Orient» et le crime. Dans le nord de l'État de New York, un président sortant républicain s'attaque à son challenger démocrate noir instruit à Harvard en tant que «rappeur de la grande ville»; en Californie, un républicain anti-immigrés sous le coup d'une inculpation fédérale diffuse son rival américano-arabe comme un terroriste; En Géorgie, un pays éloigné de la frontière méridionale, le candidat républicain au poste de gouverneur se vante de sa conduite dans sa camionnette, de «rassembler les clandestins et de les ramener moi-même à la maison». Bien que le président n'ait pas dépensé autant Lors de récentes comparutions mettant l'accent sur la confirmation du juge de la Cour suprême, Brett Kavanaugh, il a présenté l'opposition à son candidat, qui fait face à de multiples accusations d'agression sexuelle, comme une attaque contre des hommes puissants par de dangereuses féministes.

Caitlin Flanagan: Pourquoi la gauche a si peur de Jordan Peterson

Cette approche a attiré des critiques prévisibles de la gauche pour son appel aux préjugés, mais d’une manière ou d’une autre, rares sont les experts convaincus que la politique de l’identité constitue une menace pour la démocratie et que le président et son parti ont organisé une deuxième campagne nationale autour de celle-ci.

C'est à prévoir. Le discours américain sur la politique d’identité a toujours été fondé sur l’hypothèse non affirmée que, en tant que pays de Blancs, la politique d’identité blanche – telle que celle pratiquée par Trump et le Parti républicain – est légitime, alors que l’opposition à une telle politique ne l’est pas. Pour les Américains dont l’américanité est considérée conditionnelle, accepter cette hiérarchie raciale implicite est la seule réaction louable ou acceptable. Lorsque des agents armés de l'État assaillent des personnes innocentes dans la rue, lorsque le président tente d'interdire à des personnes d'entrer aux États-Unis sur la base de leur foi ou que l'administration brise des familles d'immigrants, ces charges représentent un fardeau pour les minorités religieuses et ethniques. prix de leur présence aux États-Unis. Et, dans l'imaginaire moral appauvri du discours politique trumpiste, tous les Américains blancs qui s'opposent également à ce genre de chose doivent le faire de manière non sincère afin de rechercher l'approbation.

L'Amérique n'est pas à proprement parler une nation de centre droite ou de centre gauche. Au contraire, il reste la nation des Dixiecrats, dans laquelle le désir de la majorité pour l’égalité des chances et un État social robuste est médiatisé par la dépendance d’une grande partie de la société à la hiérarchie raciale. Ce n’est pas un hasard si la période dominante du parti démocrate dans l’histoire américaine a coïncidé avec la représentation des deux impulsions opposées et a pris fin lorsqu’il a choisi l’un sur l’autre. Les élections à mi-parcours offrent un choix similaire à l’électeur américain, en termes plutôt difficiles.