Le déploiement de Trump à la frontière pourrait coûter 200 millions de dollars d’ici la fin de l’année | nationale

Le prix total du déploiement militaire du président Donald Trump à la frontière, y compris celui des forces de la Garde nationale en poste depuis avril, pourrait dépasser largement 200 millions de dollars d'ici la fin de 2018 et augmenter considérablement si les déploiements se poursuivent jusqu'à l'année prochaine, selon le gouvernement. aux estimations des analystes et aux chiffres du Pentagone.

Le déploiement de pas moins de 15 000 soldats à la frontière américano-mexicaine – de taille potentiellement équivalente à celle des troupes américaines en Afghanistan – survient alors que les largesses budgétaires dont bénéficient les militaires depuis l'entrée en fonction de Trump semblent sur le point de se terminer.

Bien que les coûts des déploiements à la frontière ne représentent qu'une infime tranche d'un budget annuel de 716 milliards de dollars pour la défense, ils interviennent alors que l'administration Trump demande au Pentagone de réduire les dépenses inutiles. La Maison Blanche a récemment ordonné au Pentagone de réduire le budget de l’armée de l’année prochaine de 33 milliards de dollars environ, en réponse à la plus forte augmentation du déficit fédéral en six ans.

Des vétérans et des législateurs démocrates se sont plaints du fait que Trump gaspillait de l’argent militaire dans un tour de force politique avant les élections de mi-mandat de mardi, alors que le budget du Pentagone est sous pression.

«Au lieu de travailler de manière bipartite pour apporter des réformes globales, sensées et humaines à notre système d'immigration, le président continue de se tourner vers la propagande pour la peur et les utilisations motivées par des considérations politiques. [Department of Defense] ressources et du personnel comme moyens de mener à bien son programme troublant anti-immigration », a écrit plus d'une centaine de démocrates de la Chambre dans une lettre au secrétaire à la Défense Jim Mattis le 1er novembre.

Le général à la retraite Martin Dempsey, ancien président du Joint Chiefs of Staff, a qualifié le déploiement de «gaspillage» dans un message sur Twitter.

Les responsables de l'administration ont défendu le déploiement. Mattis a déclaré cette semaine que l’armée ne faisait pas de cascades. Le Commissaire aux douanes et à la protection des frontières, Kevin McAleenan, a fait valoir que le déploiement est nécessaire pour gérer «efficacement et en toute sécurité» l’arrivée possible de 7 000 migrants qui marchent vers la frontière dans des caravanes en provenance d’Amérique centrale.

Mais les documents de planification militaire, datés du 27 octobre et publiés par Newsweek, prédisaient que seulement 20% des migrants, soit environ 1 400 au plus haut niveau des estimations, étaient susceptibles de mener à bien le voyage vers la frontière., soulevant des questions sur la taille du déploiement.

"L'armée a beaucoup de choses à faire ces derniers temps", a déclaré Susanna Blume, ancienne responsable du Pentagone et chargée de recherche au Centre pour une nouvelle sécurité américaine. "En examinant les estimations de la taille de la caravane, vous pouvez vous demander s'il s'agit de l'utilisation la plus appropriée des forces de service actif américaines."

On ne sait pas combien de soldats américains vont se retrouver à la frontière américano-mexicaine.

Environ 2 000 membres de la Garde nationale sont déjà sur place, opérant sous un ordre émis par Trump en avril. Le Northern Command a annoncé que plus de 7 000 soldats supplémentaires en service actif se joindraient à eux en Arizona, au Texas et en Californie. Trump a déclaré cette semaine qu’il déploiera entre 10 000 et 15 000 hommes, sans préciser toutefois si ces chiffres incluaient la Garde nationale.

Le coût du déploiement de la Garde nationale du 10 avril au 30 septembre s'est élevé à 103 millions de dollars, selon les chiffres du Pentagone. Le département de la Défense s'attend à ce que le déploiement de la Garde coûte 308 millions de dollars supplémentaires d'ici la fin du mois de septembre prochain, y compris le dernier trimestre de 2018, pour autant que les opérations se poursuivent rapidement.

Les forces de service actif, déployées par Trump dans le cadre de sa récente commande, sont généralement moins chères car elles ne nécessitent ni rémunération ni avantages supplémentaires.

Travis Sharp, chercheur au Centre d’évaluations stratégiques et budgétaires, a estimé que le déploiement d’un effectif de 8 000 soldats en service actif jusqu’à la mi-décembre, en plus de la Garde, coûterait entre 40 et 50 millions de dollars. Si l’administration déployait 15 000 soldats en service actif, comme le suggérait Trump, le coût s’élèverait à 110 millions de dollars, a ajouté Sharp.

Les forces pourraient rester après la mi-décembre, selon le statut des caravanes, qui, selon la plupart des personnes, sont encore à des semaines de la frontière. Une extension du déploiement pourrait engendrer des coûts supérieurs à ces estimations.

Jusqu'à samedi matin, environ 3 500 militaires en service actif ont été déployés dans le cadre de la mission, baptisée Opération Faithful Patriot, a déclaré le porte-parole du Commandement du Nord, Mark Lazane. Ils incluent environ 2 250 au Texas, 1 100 en Californie et 170 en Arizona, a-t-il déclaré.

Des photographies prises vendredi au port d’entrée de Hidalgo, au Texas, montrent des soldats américains enchaînant des fils en accordéon lorsqu’ils travaillaient pour le CBP. Les soldats portent des uniformes de camouflage standard ainsi qu'une armure corporelle et des casques et ne semblent pas armés.

Lazane a déclaré que les soldats qui n'utilisent généralement pas d'armes à feu dans leur travail quotidien tandis que les États-Unis continueront à travailler sans eux, bien que le général Terrence O'Shaughnessy, chef du Northern Command, ait le pouvoir de changer cela si on le souhaite.

Les démocrates se sont plaints qu'en plus de payer les déploiements à la frontière, le département de la Défense avait alloué en interne 7,5 millions de dollars à la planification avancée d'une barrière de 37 miles le long d'un champ de tir militaire en Arizona qui jouxte la frontière. Les législateurs démocrates ont déclaré que la seule barrière pourrait coûter jusqu'à 450 millions de dollars.

Mattis a fourni une justification de la sécurité de la barrière lors de son témoignage devant le Congrès plus tôt cette année, suggérant que tout migrant traversant la frontière à travers la chaîne de tir pourrait être blessé. Les critiques ont déclaré que le projet équivalait à une initiative du président de construire une partie du mur de la frontière qu'il avait promis lors de la campagne électorale en faisant appel aux ressources militaires.

Le secrétaire adjoint à la Défense, Patrick Shanahan, a déclaré la semaine dernière que la Maison-Blanche avait chargé le Pentagone de préparer un budget de 700 milliards de dollars pour 2020, soit 4,5% de moins que les 733 milliards de dollars prévus par le département.

Thomas Spoehr, lieutenant général de l’armée à la retraite et directeur du Centre pour la défense nationale de la Heritage Foundation, a déclaré que de nombreuses unités déployées à la frontière remplissaient des fonctions proches de leurs missions de guerre et pourraient se terminer par une bonne formation sur le terrain. Il a déclaré que les dépenses seraient marginales par rapport au budget global de la défense américaine.

«L’armée a besoin de chaque dollar qu’elle peut obtenir. Cela dit, ce n’est pas dans l’ordre des choses une chose énorme », a déclaré Spoehr. "Cela passera probablement presque inaperçu en termes de budget."