[ad_1]
LONDRES (Reuters) – Les principales sociétés pétrolières et gazières ont consacré environ 1% de leurs budgets 2018 à l’énergie propre, mais les investissements des géants européens ont largement dépassé leurs concurrents américains et asiatiques, selon une étude.
Du pétrole brut est versé dans une bouteille sur cette photo d'illustration du 1er juin 2017. REUTERS / Thomas White / Illustration
Des sociétés telles que Royal Dutch Shell, Total et BP ont, ces dernières années, accéléré leurs dépenses en énergie éolienne et solaire et en technologies des batteries, cherchant à jouer un rôle plus important dans les efforts mondiaux visant à réduire les émissions de carbone pour lutter contre le réchauffement climatique.
Au cours des dernières années, les investisseurs ont renforcé la pression exercée sur les conseils d’administration de sociétés de combustibles fossiles, dont Exxon Mobil, la plus grande société pétrolière cotée en bourse au monde, afin de réduire les émissions, de dépenser plus pour de l’énergie à faible émission de carbone et de mieux faire connaître le changement climatique.
Mais la fracture transatlantique reste grande, selon CDP, un fournisseur de recherche axé sur le climat qui collabore avec de grands investisseurs institutionnels avec un actif de 87 000 milliards de dollars.
«Avec une pression nationale moindre pour se diversifier, les entreprises américaines n’ont pas adopté les énergies renouvelables de la même manière que leurs homologues européennes», a déclaré CDP dans un rapport.
Les principales sociétés pétrolières européennes représentent environ 70% de la capacité renouvelable du secteur et de la quasi-totalité de la capacité en cours de développement, a déclaré l’étude CDP.
(Pour un graphique sur les "investissements à faibles émissions de CO2 des sociétés pétrolières", cliquez sur tmsnrt.rs/2PdABFA)
Shell est le chef de file en ce qui concerne les projets futurs prévoyant de dépenser 1 à 2 milliards de dollars par an en technologies d’énergie propre sur un budget total compris entre 25 et 30 milliards de dollars. Equinor, en Norvège, prévoit de consacrer 15 à 20% de son budget aux énergies renouvelables d’ici 2030.
Selon l'étude, Total a consacré la plus grande part de son budget aux énergies sobres en carbone, soit 4,3% de son budget depuis 2010.
Dans l’ensemble, cependant, les 24 plus grandes sociétés cotées en bourse au monde ont consacré 1,3% de son budget total de 260 milliards de dollars à une énergie à faible émission de carbone en 2018.
Cela représente toujours près du double des 0,68% des investissements réalisés par le groupe entre 2010 et 2017.
(Pour un graphique sur le capex 'majors du pétrole', cliquez sur tmsnrt.rs/2Phem1A)
Les investissements se sont accélérés à la suite de l'accord de Paris sur le climat signé en 2015 par le gouvernement américain, dans le cadre duquel les gouvernements ont convenu de réduire à zéro les émissions nettes d'ici la fin du siècle afin de limiter le réchauffement climatique à une température inférieure à 2 degrés Celsius (35,6 ° F).
Depuis 2016, 148 transactions ont été conclues concernant les technologies de captage, d'utilisation et de stockage de l'énergie (CCUS).
Les entreprises énergétiques se tournent de plus en plus vers la production de gaz, le combustible fossile le moins polluant qui, selon elles, jouera un rôle majeur dans la réduction des émissions en déplaçant le charbon plus sale et en répondant à la demande croissante en électricité.
L’Initiative pour le climat pétrolier et gazier (OGCI), qui regroupe 13 des plus grandes sociétés pétrolières et gazières du monde, s’est engagée plus tôt cette année à réduire les émissions d’un puissant gaz à effet de serre d’un cinquième d’ici 2025.
(Pour un graphique sur les "investissements à faibles émissions de CO2 des sociétés pétrolières", cliquez sur tmsnrt.rs/2PdABFA)
Mais les critiques disent que le secteur n'en fait pas assez.
"Ce chiffre de 1% est insignifiant comparé aux sommes d'argent que Big Oil consacre au blocage des initiatives et des réglementations relatives au climat et investit dans des projets liés aux énergies fossiles qui n'ont pas leur place dans un monde bien au-dessous de 2 degrés Celsius", a déclaré Jeanne Martin du groupe de campagne ShareAction. .
La semaine dernière, des électeurs de l'État de Washington ont rejeté une initiative de vote visant à créer la première taxe sur le carbone aux États-Unis après qu'une campagne menée par l'industrie pétrolière ait soutenu que cela ferait mal à l'économie.
«Les investisseurs doivent renforcer leur engagement et demander aux sociétés de combustibles fossiles d’aligner leurs modèles commerciaux sur les objectifs de l’Accord de Paris», a déclaré Martin.
Rapport par Ron Bousso, édité par Louise Heavens
Source link
