Cinq conclusions du débat final du Sénat de l'Indiana

Sen. Joe DonnellyJoseph (Joe) Simon DonnellyTrump effectuera sa dernière poussée à mi-parcours avec 11 rallyes en six jours Sondage: les candidats au Sénat se séparent de moins de 3 points en Floride, en Arizona et en Indiana Compte à rebours pour les élections: le point de vue de collecte de fonds Dem Edge | Cook déplace la course Menendez vers le haut | Débat animé au Sénat du Missouri | O'Rourke se bat pour gagner des électeurs latinos | Bloomberg dépense beaucoup pour les candidats Dem | DNC parle des débats de 2020 PLUS (D-Ind.) Et son adversaire républicain Mike Braun courent une course serrée juste une semaine avant les élections de mi-mandat et ont utilisé leur débat final mardi soir pour doubler les arguments centraux de leurs campagnes respectives.

Donnelly a essayé de se faire passer pour un sénateur bipartite capable de travailler avec Président TrumpDonald John Trump, maire de Pittsburgh: Notre priorité est les funérailles et non la visite de Trump. Trump dit qu'il répondra à "certaines" questions de Mueller. Trump: "Malhonnête" pour dire que j'ai appelé tous les médias "l'ennemi du peuple"., tandis que Braun s’affirmait comme un homme d’affaires «extérieur» qui sait comment faire avancer les choses.

Le débat qui a eu lieu à Indianapolis, capitale de l’État, a principalement porté sur les soins de santé, l’immigration et la dette publique.

Voici cinq conclusions du débat final du Sénat de l'Indiana.

Les deux candidats ont continué à se lier à Trump

Braun et Donnelly ont continué à s'associer à Trump, comme ils l'ont fait tout au long du premier débat.

Donnelly, un démocrate vulnérable dans un État remporté par Trump en 2016, a présenté ses liens avec le président comme une preuve de ses tendances bipartites.

Il a maintes fois vanté son soutien à la signature du mur frontière de Trump et au fait que ce dernier l’a sollicité pour aider un groupe de députés bipartites à élaborer un projet de loi sur l’immigration.

«Je faisais partie du groupe auquel le président a demandé de préparer une législation», a déclaré Donnelly. "J'étais l'un des 10 démocrates qui ont travaillé avec le président à ce sujet."

"J'ai passé 50 lois avec un partenaire républicain à chaque fois et Mike ne peut même pas nommer un seul démocrate avec lequel il travaillerait", a-t-il ajouté plus tard.

Pendant ce temps, Braun a fait l’éloge de la politique du président, y compris des relations chaleureuses entre Trump et l’Arabie saoudite, de sa décision de quitter l’accord nucléaire iranien de l’ère Obama et de sa politique anti-immigration.

«En ce qui concerne la politique étrangère en général, aimez-vous la nouvelle dynamique?» A-t-il demandé. «Je pense que nous avons vu quelque chose de différent. Nous n'avons pas été respectés à travers le monde[avantTrump"[beforeTrump”

Plus tard, il a déclaré que les États-Unis passaient «de nombreuses années à négliger la sécurité des frontières».

"Dieu merci, nous y sommes enfin prêts", a ajouté Braun.

L’un des piliers de la campagne de l’homme d’affaires d’Indiana repose sur son statut d’étranger. Au cours du débat, il a déclaré qu'il était prêt à affronter Washington une douzaine de fois, car il pouvait apporter une perspective du "monde réel", message qui fait écho à la campagne présidentielle de Trump en 2016.

Braun a encouragé les téléspectateurs à voter pour «un gars comme moi qui l’a fait dans le monde réel».

Les deux candidats ouverts à une législation mettant fin à la citoyenneté

Les candidats à travers le pays se sont battus toute la journée pour trouver le ton juste en réponse aux questions sur le président Trump, qui pourrait mettre fin à la citoyenneté pour les enfants de non-citoyens.

Braun et Donnelly ne faisaient pas exception à la règle, bien qu'ils se soient tous deux montrés disposés à revoir une législation qui en éliminerait la loi.

Le modérateur leur a demandé à tous les deux de dire s'ils voteraient pour la fin de la citoyenneté, comme Trump et Sen. Lindsey GrahamLindsey Olin GrahamGraham: Une victoire du GOP dans une course au Sénat au Missouri montrerait «l'affaire Kavanaugh est morte» Graham: Les seules personnes qui m'interpellent «transformeront le pays en une foule» Erdogan demande à l'Arabie saoudite de révéler qui a donné l'ordre de tuer Khashoggi PLUS (D-S.C.) Proposé mardi.

Donnelly a répondu en soulignant qu'il croyait que la question devrait être traitée par le Congrès.

«Je vous ai entendu dire que Lindsey Graham allait présenter un projet de loi», a déclaré Donnelly. "Nous devons examiner cette législation."

Il a noté que le 14ème amendement est toujours la loi du pays.

Braun a essayé de pivoter, passant quelques minutes à discuter de son soutien aux politiques d’immigration radicales de Trump, mais le modérateur a répété la question.

«J'attendrai de voir la discussion,» dit-il finalement. «Ce sera quelque chose que je regarde. Je ne vais pas dire si je le soutiens ou non. "

Donnelly lie Braun à la réforme de son droit

Donnelly a tenté d’attacher Braun aux récents commentaires du chef de la majorité au Sénat Mitch McConnellAddison (Mitch) Mitchell McConnellDems prévient que le message de la partie manque de punch GOP, les Dems offrent des arguments de clôture très différents pour les sessions à moyen terme Rosendale plaide pour des liquidités au milieu de l’attaque de Tester PLUS (R-Ky.) Nous avons parlé de réformer la sécurité sociale et l'assurance-maladie pour réduire la dette publique.

Les démocrates se sont emparés de ces commentaires dans leurs campagnes, affirmant que les républicains souhaitaient réduire les droits tout en accordant des allégements fiscaux aux plus riches.

“[Braun] Mitch McConnell soutient une réduction des impôts – une dette de 2 000 milliards de dollars – et s’intéresse maintenant à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie », a déclaré Donnelly.

«Mike après vos soins de santé, votre sécurité sociale et votre assurance-maladie. C’est le but de cette élection.

Les démocrates ont longtemps affirmé que le plan de réforme fiscale de GOP entraînerait des réductions des droits futurs.

Lorsque McConnell a déclaré au début de ce mois, dans des interviews, que les droits «étaient les véritables moteurs de la dette», les démocrates se sont précipités, exprimant un autre sujet de discussion à quelques semaines des élections.

Les dirigeants du parti ont exhorté les démocrates à s’appuyer sur ce message dans leurs campagnes et à avertir les électeurs que les républicains réduiraient leurs droits s’ils gardaient les deux chambres à mi-parcours.

Braun n’a pas répondu directement aux commentaires de Donnelly sur les droits, mais les républicains ont accusé les démocrates d’avoir mal interprété les propos de McConnell.

Dans son entretien avec Bloomberg, McConnell a déclaré que la réforme des droits serait difficile sous un "gouvernement unifié", ce qui signifie que les républicains contrôlent le Congrès et la Maison-Blanche.

Des réponses différentes à l'Arabie Saoudite

Donnelly a réitéré sa position selon laquelle les États-Unis devraient cesser de vendre des armes à l’Arabie saoudite "jusqu’à ce que nous sachions ce qui est arrivé", a déclaré le chroniqueur du Washington Post, Jamal Khashoggi.

Khashoggi est entré au consulat d'Arabie saoudite à Istanbul plus tôt ce mois-ci pour obtenir des documents pour son mariage et aurait été assassiné sur les lieux.

"Ce qui est clair, c'est que les Saoudiens ont assassiné un journaliste qui essaye simplement de s'assurer que tout se passe bien", a déclaré Donnelly.

«J’ai dit que nous devrions suspendre temporairement les ventes d’armes jusqu’à ce que nous sachions ce qui s’est passé.»

Mais Trump a déclaré que les États-Unis ne feraient pas cela et perdraient des milliards de dollars en investissements.

Braun s'est rangé du côté de Trump, affirmant que le président avait «pris les devants plus tôt» sur la question.

"Je soutiens son leadership et la manière dont il va gérer les Saoudiens."

Cependant, Braun, qui se décrit comme un républicain traditionnel, était beaucoup plus indulgent envers Trump que les républicains du Congrès qui affirment que le président doit se montrer plus dur envers les Saoudiens.

Un candidat libertaire a vanté ses positions en dehors du grand public

La candidate libertaire Lucy Brenton a vanté ses positions en dehors du grand public. Cependant, elle a également suscité les plus grands éclats de rire et réussi certains des moments les plus mémorables.

Des sondages récents ont montré que Brenton votait à un chiffre, ce qui lui suffirait peut-être pour jouer à spoiler dans la course très serrée.

Brenton a rapidement mentionné qu'elle était mère de 10 enfants, en particulier lorsque la question des contraceptifs a été soulevée.

«J'ai dix enfants», a-t-elle déclaré après que la modératrice ait demandé si les candidates soutenaient des contraceptifs gratuits ou peu coûteux. «L’idée des contraceptifs m’intéresse donc beaucoup», a-t-elle ajouté, pour faire rire le public.

«Y a-t-il des jours où je veux que cela soit rétroactif s’ils n’ont pas fait la vaisselle?» A-t-elle plaisanté. "Probablement."

À un autre moment, elle s'est citée comme une survivante d'agression sexuelle, affirmant que le problème lui était personnel, affirmant qu'elle avait également «mon moment à moi aussi» sans plus de précision.

Au cours d’une réponse particulièrement enthousiaste, elle a également déclaré: "Nous devons abolir la Réserve fédérale" et a appelé à la répudiation des paiements d’intérêts américains sur sa dette fédérale.