Des groupes de l'industrie poursuivent en justice pour mettre fin à la loi californienne de neutralité du Net

Les quatre principaux groupes de pression de l'industrie du haut débit unissent leurs forces pour empêcher la loi californienne de neutralité du Net d'entrer en vigueur.

Mercredi, le lobbyiste de l'industrie mobile, la CTIA; USTelecom, qui milite pour le secteur des télécommunications; et les deux organisations de lobbying du secteur de la câblodistribution, NCTA et l'American Cable Association, ont conjointement engagé une action en justice devant un tribunal fédéral contre l'État de Californie pour bloquer sa nouvelle loi.

Ensemble, les groupes représentent presque tous les fournisseurs de haut débit du pays, y compris les opérateurs de téléphonie mobile tels que T-Mobile et Sprint, ainsi que les entreprises de câblodistribution et de télécommunication telles que AT & T, Comcast, Charter, Verizon, Frontier et CenturyLink.

La plainte, déposée devant le tribunal de district américain pour le district oriental de Californie, affirme que les protections de la neutralité du Net imposées par la Californie sont illégales, car elles sont anticipées par la Federal Communications Commission, qui a annulé les règles fédérales de neutralité du réseau plus tôt cette année.

La plainte des groupes de commerce qualifie la loi californienne de "exemple classique de réglementation étatique inconstitutionnelle" et demande au tribunal d'empêcher les règles d'entrer en vigueur le 1er janvier.

Ceci est la deuxième action en justice intentée contre la Californie depuis le gouverneur Jerry Brown a signé le projet de loi dimanche. Le ministère de la Justice de l'administration Trump poursuit également la Californie et demande une injonction préliminaire pour empêcher la loi d'entrer en vigueur.

La question en litige est de savoir si la Californie et d’autres États ont le droit d’adopter des lois sur la neutralité de l’Internet, qu’ils estiment nécessaires pour protéger leurs citoyens. Dans le cadre de la suppression des règles fédérales de neutralité du réseau en juin, la FCC a inclus dans son ordonnance une disposition empêchant les États de créer leur propre réglementation. Le ministère de la Justice et l'industrie du haut débit soutiennent qu'il serait trop compliqué pour les fournisseurs de services Internet de respecter différentes règles de neutralité de l'internet dans 50 États.

Le procureur général des États-Unis, Jeff Sessions, a déclaré que la loi californienne violait la clause commerciale de la constitution américaine.

"En vertu de la Constitution, les États ne réglementent pas le commerce entre États, contrairement au gouvernement fédéral", at-il déclaré dans un communiqué.

Mais les partisans de la neutralité de l’Internet affirment que, puisque la FCC a refusé de réglementer ces services et que l’Agence a renoncé à son autorité en matière de réglementation de ce type à la Federal Trade Commission, les États peuvent imposer leurs propres règles pour les services fournis dans leurs États.

Style californien

La loi californienne, qui interdit aux fournisseurs de services Internet de ralentir ou de bloquer l'accès à des sites Web ou de faire payer à des sociétés telles que Netflix extra pour fournir leurs services plus rapidement, est basée sur les protections de la neutralité du réseau de l'ère Obama, que la FCC dirigée par le républicain a annulées plus tôt cette année. Mais la loi californienne va plus loin, interdisant également certaines offres de détaxation, telles que l'offre d'AT & T, qui exempte ses propres services de streaming des plafonds de données de ses clients sans fil. La loi applique également les règles de neutralité de l'internet aux contrats d '"interconnexion" entre opérateurs de réseau, ce que les règles de la FCC de 2015 ne faisaient pas explicitement.

L’industrie du haut débit s’est opposée à cette législation, qui la considère trop restrictive.

La Californie n’est que l’un des États qui cherchent à adopter ses propres règles régissant un Internet ouvert, après que la FCC, sous Pai, a annulé les règles de neutralité du réseau de l’ère Obama en juin. Des États comme Washington ont adopté une loi sur la neutralité du réseau, tandis que d'autres envisagent de le faire.

Entre-temps, les procureurs généraux de 22 États et du district fédéral de Columbia ont déjà déposé un mémoire devant une cour d'appel américaine pour annuler la décision de la FCC. Des sociétés comme l'éditeur Mozilla de Firefox et des groupes de commerce ont également déposé des arguments.

La neutralité de l'internet, principe selon lequel tout le trafic Internet est traité de manière équitable, a été l'un des sujets de débat les plus brûlants de ces dernières années. Les consommateurs, les entreprises technologiques et les démocrates ont réclamé une réglementation plus stricte interdisant la hiérarchisation du trafic, ce qui a entraîné la mise en place de règles par la précédente FCC. Mais l'ère Trump de la FCC a convenu avec les FAI et les républicains qui craignent que la réglementation soit onéreuse et pénalisante pour les investissements.

Emmenez-le à l'extrême: mélangez des situations insensées – éruptions volcaniques en éruption, effondrements nucléaires, vagues de 30 pieds – avec des technologies de tous les jours. Voici ce qui se passe.

Blockchain Decoded: CNET se penche sur la technologie qui alimente Bitcoin – et bientôt, une myriade de services qui changeront votre vie.