Heller et Rosen se lancent à l'assaut dans le seul débat sur le Nevada

Élections

Le républicain Dean Heller et le démocrate Jacky Rosen ont échangé des barbes contre des soins de santé, des Kavanaugh et des impôts.

Le sénateur Dean Heller a accusé le représentant Jacky Rosen d'avoir évité ses fonctions au Nevada pour collecter des fonds en Californie. Rosen a accusé Heller d'avoir menti alors qu'il avait promis de protéger les conditions préexistantes.

Heller, sénateur républicain nommé pour la première fois, s'est présenté comme un homme de résultats, vantant ses relations avec le président Donald Trump et sa capacité à travailler avec le président, qu'il s'agisse de réductions d'impôt républicaines ou de projets de loi sur les anciens combattants. Rosen, membre du Congrès pour la première fois, s'est présentée comme bipartisane et non comme «politicienne de carrière», tout en qualifiant Heller de «tampon» et en attaquant à plusieurs reprises son adversaire de ne pas vouloir tenir tête au président.

Histoire continue ci-dessous

Heller, le seul sénateur républicain à être réélu dans un État remporté par Hillary Clinton, a eu une légère avance dans les récents sondages dans cette course au Sénat. Le seul débat qui a eu lieu à la veille du vote anticipé dans l'État, et Trump, l'ancien vice-président Biden et l'ancien président Barack Obama organiseront tous des rassemblements dans les prochains jours pour stimuler les candidats.

La confrontation initiale dans le débat a eu lieu sur les soins de santé, ce à quoi Rosen a fait son affaire la plus importante de la course. Rosen a attaqué Heller pour avoir soutenu l'abrogation par les républicains d'Obamacare, affirmant qu'il "avait promis de protéger des centaines de milliers de Nevadiens et leurs soins de santé. Il est retourné à Washington et a brisé cette promesse".

Heller a réagi, estimant avoir écrit le projet de loi de remplacement Obamacare de son parti, qui, at-il dit, incluait un mandat pour couvrir les conditions préexistantes.

Ils étaient également en désaccord sur la récente confirmation du juge Brett Kavanaugh devant la Cour suprême.

Rosen a attaqué Heller pour un commentaire qu'il avait qualifié d'appeler les allégations d'agression sexuelle contre Kavanaugh un "hoquet" dans sa confirmation. Elle lui a également reproché de soutenir Kavanaugh avec "aucune réserve" après avoir refusé de rencontrer Merrick Garland, candidat du président Obama en 2016. Heller a déclaré que le commentaire sur le hoquet était hors contexte, et a défendu son vote pour soutenir Kavanaugh, en disant qu'il avait soigneusement examiné le FBI. enquête sur les accusations portées contre lui.

"Vous pouvez être pour MeToo, vous pouvez être pour le mouvement MeToo et vous pouvez être pour la règle de droit en même temps", a déclaré Heller.

Heller a également attaqué Rosen pour avoir voté contre les réductions d’impôt des républicains, qu’il a pris pour crédit. Il a déclaré qu'elle «nous ramènerait à l'ère Obama avec une croissance de 2%».

Rosen, quant à lui, a attaqué Heller pour que la réduction de l'impôt sur les sociétés contenue dans la législation soit permanente, tandis que la part de la classe moyenne expirait après une décennie, et pour l'augmentation de la dette publique.

Tous les deux ont tenté à plusieurs reprises de vanter leurs références bipartites, Heller se présentant à plusieurs reprises comme le "cinquième sénateur bipartite le plus élu" de la chambre, et Rosen vantant son travail pour le "caucus de résolution de problèmes". Le républicain a critiqué Rosen pour avoir enregistré 90% des suffrages exprimés auprès de Nancy Pelosi, chef de la minorité.

Les deux ont également pris des coups spécifiques à leurs adversaires. Heller a accusé Rosen de s’être soustrait à ses devoirs au Congrès pour prendre une "photo-op" à la frontière sud suite à la politique de séparation des familles de l’administration. Rosen a déclaré que Heller avait «tamponné» toutes les nominations de Trump sans réfléchir à rien.

Heller, cependant, a défendu sa relation avec le président. Interrogé sur sa remarque précédente selon laquelle il était à 99% contre Trump lors de la campagne de 2016, Heller a déclaré que les deux hommes avaient noué une relation de travail qui s'était développée en une amitié.

"Nous avons développé cette amitié basée sur la confiance", a déclaré Heller. «Oui, nous avons eu nos différences et nous continuerons d'avoir nos différences. Je serai le premier à vous dire que je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il a dit mais que je suis d'accord avec la plupart de ce qu'il fait. "

S'ils ont eu l'occasion de se poser une seule question, ils se sont tous deux tournés vers des attaques qui sont devenues centrales dans leur campagne et qu'ils ont répétés encore et encore vendredi soir.

Heller a accusé Rosen d'avoir manqué plusieurs événements du Congrès au Nevada pour récolter des fonds en Californie, et a demandé: «Cela en valait-il la peine?». Il a défié Heller de regarder dans les yeux d'une famille du Nevada et de leur expliquer pourquoi il avait menti sur son soutien à la protection. des conditions préexistantes.