La Cour suprême refuse de bloquer un procès sur le changement climatique

La Haute Cour a ordonné, dans un ordre de trois pages, de ne pas reporter le procès prévu de 50 jours, du moins pas encore. Les procédures judiciaires devaient commencer le 29 octobre à Eugene, mais elles étaient temporairement suspendues pendant que les juges examinaient une demande de l'administration Trump de mettre fin au procès.

Le ministère de la Justice a soutenu que l'affaire était inappropriée et qu'elle n'appartenait pas au tribunal. L'administration Obama a également cherché à bloquer le procès ambitieux, qui avait été déposé au nom de 21 jeunes en 2015.

La Cour suprême a laissé ouverte la possibilité que l'administration Trump puisse réessayer en déposant une nouvelle demande auprès d'une cour d'appel fédérale qui cherche à faire cesser l'affaire. Les juges Clarence Thomas et Neil Gorsuch s'y sont opposés, affirmant qu'ils auraient bloqué le procès.

Les plaignants, âgés de 8 à 19 ans au moment du dépôt de la plainte, allèguent que le gouvernement sait depuis des décennies que les émissions de dioxyde de carbone résultant de la combustion de combustibles fossiles sont à l'origine de dangereux changements climatiques mais continuent néanmoins d'adopter des politiques énergétiques nationales qui perpétuent le problème. . Citant les impacts potentiels du changement climatique au cours de leur vie, ils affirment que le gouvernement viole leur droit à la vie, à la liberté et à la propriété et revendique également le droit à "un système climatique stable capable de maintenir des vies humaines".

Ils veulent que la juge Ann Aiken, de la Cour de district américaine de l’Oregon, nommée à Clinton, ordonne au gouvernement d’adopter des mesures correctives qui élimineront progressivement l’utilisation de combustibles fossiles et réduiront le dioxyde de carbone atmosphérique qui réchauffe la planète.

Le ministère de la Justice, représentant le gouvernement, fait valoir que les tribunaux n'ont pas à se mêler d'une question de politique qui relève fondamentalement des pouvoirs politiques. Selon le ministère, les jeunes n’ont pas la capacité juridique voulue pour porter leurs revendications devant les tribunaux. Un juge n’a pas le pouvoir de réviser les politiques énergétiques adoptées par les présidents et les membres du Congrès depuis 50 ans.

Le juge Aiken avait rejeté les demandes répétées du gouvernement de renoncer à l'action en justice, estimant que les jeunes avaient au moins le droit de se défendre au procès.

«Les tribunaux fédéraux ont trop souvent fait preuve de prudence et de déférence dans le domaine du droit de l'environnement et le monde en a souffert», a écrit la juge dans l'un de ses précédents avis.

Écrire à Brent Kendall à [email protected]