L'administration Trump propose des règles strictes sur les manifestations

L’administration Trump propose de réviser les règles relatives aux manifestations devant la Maison Blanche et dans d’autres lieux emblématiques de Washington, DC, dans le but, selon les opposants, de bloquer la liberté de parole.

La proposition du National Park Service (NPS), pour laquelle les commentaires du public sont attendus pour lundi, fermerait une grande partie du trottoir au nord de la Maison Blanche aux manifestations, limiterait la capacité des groupes à organiser des manifestations spontanées sans permis dans cette zone et sur le site national. Mall et ouvrez la porte à la possibilité d’imposer des frais et des coûts aux groupes de démonstration pour leurs événements.

Le plan a été publié en août avec peu de fanfare. Mais les groupes de défense des droits civils ont tiré la sonnette d'alarme ces derniers jours, alors que se termine la période de commentaires.

En faisant cette proposition, le NPS cite son mandat de protection des terres, déclarant vouloir «fournir au public davantage de précisions sur le lieu et les lieux des manifestations et des événements spéciaux, de manière à protéger et à préserver l'intégrité culturelle et historique des peuples». ces zones. "

Mais les opposants voient un lien avec Président TrumpLe PDG de Donald John TrumpUber se retire de la conférence sur l'Arabie saoudite suite à la disparition de Khashoggi Don Lemon: La rencontre de Kanye West avec Trump était une «émission de ménestrels».Dédain des manifestants et dénonciation par les républicains du Congrès des récentes manifestations contre le nouveau juge de la Cour suprême Brett KavanaughBrett Michael KavanaughSenate rentre chez lui pour faire campagne après l'accord sur les candidats de Trump Un homme accusé d'avoir envoyé un courrier électronique à Feinstein menaçant sa vie Des progressistes furieux contre le projet de nomination d'un juge au Sénat PLUS comme "règle de la foule."

Ils soutiennent que les lieux emblématiques de Washington, DC, qui ont accueilli le discours «I have a dream» de Martin Luther King Jr. en 1963 et les campements d'occupation en 2012 doivent rester aussi accueillants que possible pour le droit garanti par le premier amendement pour protester, pas seulement pour les habitants de DC, mais pour les gens de partout au pays qui se rendent dans la capitale nationale.

Mara Verheyden-Hilliard, directrice exécutive du Fonds de partenariat pour la justice civile, a déclaré que même si la plupart des administrations récentes ont tenté de réprimer les manifestations organisées par l'unité NPS, connue sous le nom de National Mall et Memorial Parks, l'effort de Trump est plus important.

«Cette administration a présenté la refonte la plus audacieuse et conséquente. Les conséquences sont énormes », a déclaré Verheyden-Hilliard à The Hill.

«Il n’ya jamais eu autant d’efforts pour réécrire ces règles», a-t-elle déclaré. "Je ne pense pas que l'on puisse douter que ces révisions auront l'intention et certainement pour effet d'étouffer la capacité du public à manifester."

Bien que la proposition elle-même ne conduise pas directement à des frais facturés pour les manifestations, elle demande au public de peser sur la possibilité.

Verheyden-Hilliard s'est montré particulièrement critique vis-à-vis d'une proposition visant à réduire les distinctions entre manifestations et «événements spéciaux», notamment des concerts et des festivals. Les manifestations ont déjà fait l’objet de moins de contrôles et peuvent obtenir leurs permis presque automatiquement.

Selon la proposition, ces protections pourraient changer, en particulier si quelqu'un chante ou danse lors d'une manifestation.

«La parole plus la musique ne perd pas son caractère de parole», a-t-elle déclaré. "Si l'événement est axé sur l'expression de points de vue et de griefs, c'est une démonstration."

La section locale de l’American Civil Liberties Union a déclaré dans un article de blog que des manifestations importantes telles que le discours de King pourraient devenir trop coûteuses pour leurs organisateurs.

«Le Congrès finance le Service des parcs nationaux pour gérer les terres publiques au profit du peuple américain. Cela inclut les manifestants autant que les touristes ou les randonneurs », a écrit Arthur Spitzer, co-directeur légal de l'ACLU de D.C.

Les législateurs démocrates de haut niveau s'impliquent également.

Rep. Raúl Grijalva (Arizona), le plus grand démocrate du Comité des ressources naturelles de la Chambre, s'est associé au Représentant Jerrold Nadler (NY), son homologue du Comité judiciaire de la Chambre et à d'autres démocrates cette semaine pour dénoncer l'idée de frais dans une lettre. au secrétaire de l'intérieur Ryan ZinkeRyan Keith ZinkePlus de 1 500 employés de l'Intérieur renvoyés ou réprimandés pour harcèlement et inconduite, Dems a un objectif ambitieux à l'ordre du jour si House annule la signature d'un contrat avec Whitefish Energy après la résiliation de son contrat avec Porto Rico..

"Les parcs nationaux doivent être accessibles et ouverts au public américain pour une réunion pacifique", ont-ils écrit.

«Bien que la récupération des coûts puisse constituer une norme appropriée pour les événements spéciaux célébrant ou axés sur le divertissement, le changement proposé pourrait avoir le résultat catastrophique de saper les libertés d’expression et de réunion – qui sont des droits constitutionnels fondamentaux – dans l’une des priorités de notre pays. parcs publics de premier ordre. "

Le porte-parole du NPS, Brent Everitt, a déclaré que toute modification des frais exigerait une proposition de réglementation distincte. Néanmoins, il a néanmoins défendu des frais potentiels, citant comme exemple les manifestations de 2012 "Occupy" à Mc Pherson Square et ailleurs dans le centre-ville de D.C., qui ont coûté près de 500 000 $ à l’agence.

«Nous souhaitons à l’heure actuelle engager une véritable conversation avec le public au sujet de la mise à jour d’un plan complet visant à faciliter au mieux l’utilisation et la jouissance du National Mall, tout en préservant et en protégeant ses monuments et ses monuments. Les frais de permis et les considérations de recouvrement des coûts ne sont qu'une partie de cette conversation globale », a déclaré Everitt dans un communiqué.

Il a ajouté que l'agence souhaitait savoir si ses coûts représentaient une "dépense appropriée des fonds du Service des parcs nationaux" ou si nous devions également tenter de recouvrer les coûts liés à ce type d'événement si le groupe qui sollicitait le permis pour l'événement disposait des fonds nécessaires. capacité à couvrir ces coûts. "

La myriade de règles et de normes régissant les événements survenus dans les NPS dans la capitale nationale ont été largement façonnées par des décennies de litige. Et si l'agence applique un règlement comme celui proposé, les poursuites ne feront que continuer.

"Si ces règlements sont adoptés sous une forme actuelle ou selon une itération sensiblement similaire, nous sommes prêts à les faire interdire", a déclaré Verheyden-Hilliard. «Nous pensons qu'ils sont inconstitutionnels et fondamentalement malsains. Et en plus, ils sont injustifiés. "

Le NPS prendra des commentaires jusqu'à lundi sur son portail rules.gov.