[ad_1]
Dans la période qui a précédé ce que certains appellent Game of the Century III, il y a une question centrale concernant le n ° 1 Alabama contre le n ° 3 LSU: Bama doit-il même gagner?
Même si la marée pourpre a été bonne et compte tenu du fonctionnement du comité de sélection des séries éliminatoires du football universitaire, la réponse est en fait simple: non.
Peu importait en 2011, quand Alabama avait perdu le premier match de LSU de la saison à l'époque de BCS. Peu importait en 2016 lorsque l'Ohio State a perdu un bris d'égalité avec la division Big East à cause de la défaite face à face contre Penn State. Les Nittany Lions ont remporté la ligue. Les Buckeyes sont allés en séries éliminatoires. Peu importait l’année dernière quand Alabama avait perdu à deux chiffres à Auburn, 10 jours avant la sélection du terrain.
Cela fait que trois des 16 places des quatre premiers CFP sont occupées par des équipes qui n’ont même pas gagné leur division.
Cela n’aura peut-être plus aucune importance samedi pour Alabama, surtout si c’est un match serré. Mais ne dites pas à Nick Saban que vous pouvez perdre.
Considérant que Bama a napalisé ses adversaires et compte tenu de la magie de Tua Tagovailoa, comment les excluez-vous du top quatre s'ils rentrent chez eux à 11-1?
Vous n'avez probablement pas.
Bienvenue à la cinquième année de la PCP. Nous devrions avoir cela dans nos cerveaux maintenant que le comité est chargé de choisir les quatre meilleur équipes. Leur quatre meilleures équipes.
C’est ainsi que les choses devaient se passer depuis que les commissaires ont commencé à se disputer les séries éliminatoires il ya environ 12 ans. En 2006, l'excellent Mike Slive a clairement expliqué que, s'il devait y avoir des éliminatoires à l'avenir, il s'agirait de constituer les meilleures équipes, pas seulement les champions de la conférence. Slive, l'ancien commissaire de la SEC, était proactif. Il savait que sa conférence avait la meilleure chance d'obtenir plusieurs équipes en séries éliminatoires.
Cela a porté ses fruits pour la première fois en 2011 lorsque, même si Alabama avait perdu face à LSU lors de cette première réunion, il avait perdu de peu. Cette décision de 9-6 en prolongation a mené à une revanche lors du match de championnat BCS, ce que beaucoup ont qualifié de coup final. Après cela, une poussée significative a commencé vers une série éliminatoire.
Nous y sommes donc à nouveau. Si l'Alabama gagne, eh bien, il est supposé gagner. Sinon, il y a lieu de discuter, en particulier si LSU retient l'infraction qui marque le plus de points au pays et gagne 23-20 contre l'arme à feu.
Ce qui reste pour la Tide sont des matchs de saison régulière contre Mississippi State, Citadel et Auburn. LSU a des matchs sur la route à Arkansas et au Texas A & M avec du riz pris en sandwich au milieu.
Dans ce scénario, l'Alabama mériter rester dans le top quatre? Avant de répondre, considérons le parti pris hérité que le comité devra prendre en compte. C'est la meilleure équipe de Saban à l'Alabama. C'est l'un des meilleurs de l'histoire de Bama. Saban a remporté cinq championnats nationaux depuis 2009.
Techniquement, le comité n'est pas censé en tenir compte. Chaque année est autonome, Le directeur exécutif du CFP, Bill Hancock, m'a répété cette semaine.
Une défaite serrée à LSU – à Death Valley la nuit – ne ferait pas grand-chose pour changer le top quatre de l'Alabama.
Devrait-il? Encore une fois, la discussion serait réduite au redoutable "test oculaire". Cela a eu la marée dans l'année dernière. Cela pourrait faire rentrer la marée cette année.
Ce que beaucoup de gens ont oublié, c'est l'impact le plus significatif de l'ère BCS (à partir de 1998): cela a diminué la valeur des championnats de conférence.
La vérité est que cela n’aurait pas été une partie décisive l’année dernière sans Alabama. Malgré la victoire d’Auburn et la victoire de la Géorgie pour la SEC.
Nous sommes arrivés ici parce que les sondages humains étaient trop peu fiables. Les ordinateurs du BCS étaient trop inhumains. Nous sommes donc allés avec ce qui est essentiellement un sondage humain plus petit – une équipe de 13 membres d’anciens entraîneurs, administrateurs, cette année un joueur du Temple de la renommée (Ronnie Lott) et un journaliste.
Jusqu'à présent, ils l'ont très bien compris. Ne croyez pas que l'Alabama doit gagner samedi soir pour que cela se reproduise.
1. Qui gagne? Le nombre magique semble être de 30 points en Alabama-LSU. Il est plus facile d’envisager que la marée atteigne ce chiffre que les Tigres. Cherchez que Tua devienne une arme en tant que coureur extérieur pour contrer l’un des meilleurs secondaires du pays. La défense de l’Alabama mettra un frein à Joe Burrow, qui a très bien réussi à ne pas renverser la situation. Autre que cela, pas si dynamique. (LSU est à égalité avant-dernier dans la SEC avec 26 touchés.)
"Cela fait partie du problème", a déclaré Saban. "Ces gars sont vraiment bons en défense et très efficaces en attaque."
Le facteur X est cette foule de Tiger Stadium.
"C’est une foule très différente de celle que Tua a jamais vue", a déclaré Les Miles. "Il n'y a pas de moyen de s'y préparer. Je pense que l'équipe de l'Alabama aura des difficultés avec ça."
Appelez cela Alabama 31, LSU 23.
2. La théorie du complot discréditée: Pour ceux d'entre vous (la toux! – James Carville – toux!) qui pensent qu'un responsable de la SEC a intentionnellement appelé cibler le secondeur Devin White contre LSU pour le compte du LSU au profit de l'Alabama, démissionnez. Ce que vous suggérez est un appel orchestré et prémédité à une pièce bang bang visant à supprimer intentionnellement White de la première moitié du jeu Alabama. Il convient de rappeler qu'il est dans l'intérêt de la SEC que l'Alabama perde la partie. Cela rend plus probable la SEC obtient deux en séries éliminatoires.
3. Le gagnant de la SEC Est remporte tout: Il est difficile de croire que l’Orient sera décidé avant que les feuilles ne se tournent à Lexington, dans le Kentucky. Voici une plus grosse surprise: le Kentucky n ° 9 va gagner avec une défense supérieure et juste assez sur le terrain de Benny Snell Jr .. Ce D a permis sept premiers essais dans les 13 derniers possessions de l'opposition. À quel point ce moment est-il rare pour le Kentucky contre la Géorgie n ° 6? Neuf écoles ont plus de titres SEC que les deux écoles du Kentucky (1950, 1976). Cela inclut deux écoles qui ne font même plus partie de la ligue: Tulane de l'AAC et Georgia Tech de l'ACC.
4. Problèmes d'Urban Meyer: Maintenant que l'entraîneur du n ° 10 Ohio State nous a informés de ses problèmes de santé, je ne suis pas le seul à demander: ces maux de tête insupportables ont-ils fait une différence jusqu'à présent et le seront-ils à l'avenir? Le meilleur de la santé, Urb, contre le Nebraska cette semaine et au-delà. Nous ne souhaiterions cette douleur à personne.
5. Le match le plus difficile qui reste à Notre Dame: C'est le voyage de cette semaine dans le nord-ouest. Les Wildcats sont difficiles à comprendre. Ils sont 5-3 après une victoire de deux touchés contre le n ° 20 Wisconsin. Ils ont également perdu contre Akron, mais ont remporté 11 de leurs 12 derniers matches du Big Ten. Les Irlandais n ° 4 auront un avantage sur leur terrain avec Evanston, dans l'Illinois, situé à proximité du centre spirituel de Notre Dame à Chicago. Les Wildcats ont intérêt à être capables de courir le ballon. Ils se classent au troisième rang, avec une moyenne nationale de 91 verges au sol par match. Ils sont toujours menés par Jeremy Larkin avec 346 verges. Larkin s'est retiré du football après le troisième match de la saison.
6. Clay Helton est officiellement sur l'horloge: Le directeur des sports de l’USC, Lynn Swann, a fait de même cette semaine en donnant un vote de confiance à l’entraîneur des Trojans. USC a glissé à 4-4 en direction de l'État de l'Oregon.
7. Big Ten Méfiez-vous: Une victoire pour le n ° 14 Penn State au n ° 5 du Michigan rend impératif pour les éliminatoires que l’Ohio State l’emporte. Sinon, les Big Ten pourraient être rapidement éliminés des séries éliminatoires. Chaque équipe de la ligue aurait au moins deux défaites. Aucune équipe de deux défaites n'a jamais fait le CFP.
8. Stat de la semaine: Penn State a joué dans quatre matchs consécutifs déterminés par six points ou moins. C'est la première fois que cela se produit depuis 1894. C'est 2-2 dans ces jeux.
9. Jeu minable de l'année: UTEP contre le riz. Un (UTEP) en a perdu 20 de suite. L'autre (Rice) a une victoire à ses 19 derniers matchs. Les Owls n’ont pas battu un adversaire du FBS depuis leur dernière rencontre avec UTEP. En fait, les Miners sont les deux dernières victimes de Rice de FBS depuis 2016. La dernière fois que Rice a battu une équipe de FBS non originaire d'El Paso, au Texas, était Charlotte en 2016. UTEP n'a pas battu une équipe actuelle du Power Five depuis 1997. Il s'agit d'un match des équipes N ° 128 (Rice) et N ° 129 (UTEP) dans le CBS Sports 129.
10. Coup de pied rapide: Appelez-les les chats de retour. Depuis 2014, le Kentucky a enregistré le plus grand nombre de victoires parmi les équipes de la SEC (neuf) avec au moins 10 points de retard, dont deux cette saison (Central Michigan, Missouri)… LSU est un outsider de 14,5 points pour l'Alabama. C'est la plus grande marge pour les Tigres en tant que chien d'attache depuis octobre 1999.… L'armée de l'air (3-5) peut remporter son 21e commandant en chef en battant l'armée en visite (6-2)… État de Fresno (7-1, à UNLV) a gagné tous ses matchs par au moins 18 points… La série de 18 victoires consécutives sur la route dans l'Oklahoma (en se dirigeant vers Texas Tech) est la meilleure du pays à 10 matchs. UCF est deuxième avec huit matchs de suite… Cela fait cinq ans qu'un étudiant de première année a commencé au poste de quart pour Texas Tech. Alan Bowman est plus précis (68%) que Davis Webb ou Baker Mayfield à travers huit matchs… Prenez le dessous dans Alabama-LSU. Le score moyen à la mi-temps des huit dernières réunions est de Alabama 8.75, LSU 5.
[ad_2]
Source link
