[ad_1]
Donald Trump à son casino Taj Mahal en 1989. Photo de Leif Skoogfors / CORBIS / Corbis via Getty
Le penchant de Donald Trump pour ce qui est de dire des mensonges cruels ou inhabituels est une évidence depuis de très nombreux mois maintenant. Il profère des mensonges sur les sondages, sur le vote, sur l'économie, sur lui-même et sur les femmes qui l'ont accusé de crimes. Mais le blockbuster New York Times Le mardi, montrant que la famille de Trump utilisait diverses méthodes criminelles légales, semi-légales et probablement carrément criminelles pour esquiver ses impôts, donnait au public un aperçu précieux d'un type très particulier de mensonge que Trump et les riches avaient en commun. Fred Trump, le père du président, a eu recours à une foule de méthodes pour transférer de l'argent à ses enfants sans payer d'impôts. Cela incluait la falsification des montants versés aux vendeurs, la réalisation d’évaluations sous-évaluant ses propriétés et l’achat d’une participation de 15,5 millions de dollars dans l’une des propriétés de son fils avant de la vendre pour 10 000 $ quelques années plus tard.
le Fois Cette histoire longue, mais qui vaut la peine d'être lue intégralement pour comprendre à quel point ces stratagèmes étaient effrontés, prouve définitivement que Trump est davantage un gamin riche gâté qu'un homme d'affaires de génie – un faux qui a menti sur le montant d'argent dont il disposait alors qu'il était mis sous caution à plusieurs reprises par son père, un véritable constructeur d'empire. (Le Fois rapporte qu'en 1990, Trump avait également tenté de convaincre son père, âgé de 85 ans, de céder plus de contrôle sur cet empire.) Mais si ce type de comportement est scandaleux, il a été activé à chaque tour par un système les riches. Ce système, et non la malversation individuelle de Trump, est ce sur quoi les démocrates devraient se concentrer alors qu’ils s’efforcent de reprendre le Congrès de cette année et la Maison-Blanche en 2020.
La déclaration de la famille Trump au Fois «La succession de notre père a été fermée en 2001 par l’Internal Revenue Service et les autorités fiscales de l’État de New York et la succession de notre mère a été fermée en 2004.» Comme le journal le note, les efforts de la famille pour obtenir des déductions fiscales dont ils ne devraient pas avoir et sous-évaluer leurs propriétés ont été "peu réitérés par la résistance de l'Internal Revenue Service". le Fois a calculé que la succession de Fred Trump aurait pu générer une facture d’impôts de 550 millions de dollars, mais que la famille n’avait versé que 52,2 millions de dollars. Alors, où était l'IRS?
Où que ce soit dans les années 90, il y a encore plus de MIA à l'heure actuelle – les républicains ont passé des années à dépouiller des ressources de l'agence chargée de collecter les impôts des Américains. Le Congrès a réduit le budget de l'IRS de 18% en termes corrigés de l'inflation depuis 2010, limitant ainsi sa capacité à enquêter et à punir les fraudeurs fiscaux tels que les Trumps. (Les actions des Trumps ont eu lieu avant ces coupures.) Un récent ProPublica / New York Times L'enquête a révélé que l'année dernière, l'IRS n'avait introduit que 795 affaires de fraude fiscale, une baisse considérable depuis 2010; collectivement, les entreprises américaines évitent environ 125 milliards de dollars d’impôts chaque année. Des conservateurs comme Ted Cruz ont appelé périodiquement à l'abolition de l'IRS pour des raisons politiques évidentes – personne n'aime payer des impôts ou traiter avec l'IRS – mais le résultat de cette colère est que le gouvernement dispose de moins d'outils pour s'attaquer aux riches qui trichent et mentir.
Depuis l’adoption d’un projet de loi compliqué de réduction des impôts qui alourdira les opérations de collecte, les républicains ont commencé à reconnaître à contrecœur la nécessité d’un financement accru par l’IRS. Mais le problème a été largement réduit au bruit de fond dans un environnement de nouvelles très bruyant.
Pourtant, le Fois L’histoire devrait donner aux démocrates un moyen de soulever la question de l’application des impôts et de la rendre plus criminelle. Cela montre en détail comment les riches ne sont pas taxés comme vous ou moi. le Fois a évoqué les fiducies de rente conservées par le concédant (RAP), «l'un des plus beaux atouts du code des impôts pour les plus formidables», qui «permettent à des familles dynastiques comme les Trumps de transmettre des richesses d'une génération à l'autre, que ce soit des actions, de l'immobilier ou même de l'art collections – sans payer un centime d'impôts fonciers. " L’homme qui a estimé que les biens immobiliers de Trump avaient une valeur étonnamment basse – réduisant le fardeau fiscal de la famille – était "un favori des grandes familles immobilières de la ville de New York".
En faisant un zoom arrière sur les atouts, nous pouvons constater un système dans lequel les riches disposent des ressources nécessaires pour utiliser diverses méthodes pour se soustraire à l’impôt, mais le gouvernement manque de moyens pour lutter efficacement contre ces techniques. Ce n'est pas une nouvelle en soi: les Américains ont appris autant après la fuite des journaux Panama et Paradise, s'ils ne le savaient pas déjà. Mais en privant l'IRS de ressources, les républicains ont permis à ce comportement immoral et parfois criminel de devenir plus effronté – en affamant la bête du gouvernement, ils ont permis aux oligarques du pays de grossir encore plus.
Les Américains détestent ce statu quo. Plusieurs sondages ont montré que plus de 60% de la population était favorable à des taxes plus élevées pour les riches, et la réduction des impôts de l'an dernier par les républicains était clairement impopulaire. "Imposer les riches" devrait être une évidence pour le slogan de la campagne démocrate, en particulier lorsque le parti envisage des extensions coûteuses du système de protection sociale, comme Medicare for all. Il est prouvé que les démocrates le savent bien: leur meilleur espoir est de s’engager dans une direction plus explicitement opposée à 1%. Regardez cette récente annonce du Comité de la campagne du Congrès démocrate:
Mais augmenter les taxes sur les riches ne devrait être qu’un des nombreux projets de politiques démocratiques visant à augmenter les revenus du gouvernement tout en punissant les criminels en col blanc. Les démocrates devraient mettre l'accent sur les projets visant à renforcer le pouvoir du Consumer Finance Protection Bureau, l'agence chargée d'enquêter sur les entreprises financières qui s'attaquent aux pauvres et qui ont été défigurées par l'administration Trump. Ils devraient également demander un financement pour permettre à l'IRS d'enquêter sur les entreprises et les individus riches qui, comme les Trumps, font fi des lois fiscales du pays au nom de l'accumulation de richesses. Les fraudeurs fiscaux particulièrement flagrants doivent être nommés et honteux – la récente annonce d'Amazon par Bernie Sanders montre le genre de pouvoir que peuvent avoir les dénonciations publiques.
Il est important de noter que pour traverser un environnement de nouvelles surpeuplé, il faut que ce soit un appel émotionnel, et non pas basé sur des statistiques sèches. Voilà pourquoi des histoires comme le Fois Les pièces sont vitales: elles montrent l’ampleur des obscurcissements et des véritables mensonges auxquels les riches participent chaque jour. Le système est injuste car immoral. Le GOP a adopté une législation compliquée de réduction des impôts qui profite aux nantis tout en cherchant à soustraire l'assurance maladie aux pauvres et aux malades car, fondamentalement, les républicains ne se soucient que de leurs donateurs et de leur personne. L'économie est bonne et le marché boursier est vertigineux, mais les avantages reviennent aux classes supérieures aux dépens de tous les autres. Trump est un tricheur et un menteur qui dirige une fête dont la mission est de permettre aux tricheurs et aux menteurs. Pour réparer les États-Unis, nous devons leur mettre à leur place une écume comme celle-ci, que ce soit hors du mandat d’élu ou, si leur conduite le justifie, dans une cellule de prison.
Il s’agit bien sûr d’une guerre de classe ou, plus précisément, d’une réaction à la guerre de classe que mènent actuellement les riches contre les pauvres. Cela signifie que certains donateurs démocrates seront probablement un peu mal à l'aise. Après tout, les républicains n'ont pas le monopole de l'évasion fiscale. Mais il faut mettre le 1% du pays mal à l'aise, surtout le Fois L'histoire montre à quel point ils sont à l'aise.
Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir quotidiennement le meilleur de VICE dans votre boîte de réception.
Suivez Harry Cheadle sur Gazouillement.
[ad_2]
Source link
