[ad_1]
Le département d’Etat a clairement indiqué que les 460 roquettes lancées sur Israël depuis Gaza cette semaine n’empêcheront pas Team Trump de dévoiler ses plans de paix entre l’Etat juif et les Palestiniens dans les deux prochains mois.
En fait, l'administration pense que la violence plaide pour une nouvelle tentative de paix encore plus convaincante.
Le président Trump ne devrait pas avoir ses espoirs. Ni quelqu'un d'autre d'ailleurs.
L’Autorité palestinienne et le Hamas ont clairement fait savoir qu’ils ne négocieraient pas avec les Américains. Rien n’indique non plus qu’ils soient capables de faire le genre de concessions nécessaires à une solution à deux États – le cadre du plan de Trump et tous ceux proposés par les anciennes administrations américaines.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est disposé à négocier. Mais le calvaire que les Israéliens viennent de subir illustre bien la raison pour laquelle la majorité de son peuple n’a pas envie de se retirer de la Cisjordanie dans les circonstances actuelles.
Tandis que la plupart des Israéliens seraient disposés à accepter une solution à deux États, du moins en théorie, le dernier barrage de roquettes suggère qu'il serait insensé que Trump insiste pour que son plan soit adopté de sitôt.
Pour commencer, Mahmoud Abbas, dirigeant de l'Autorité palestinienne, a trop peur du Hamas, qui s'est emparé de Gaza après le retrait d'Israël de chaque soldat, colon et colonie en 2005, pour signer tout accord de paix avec Israël – à supposer qu'il veuille réellement la paix. .
La raison pour laquelle Abbas a siégé au cours de la 14e année du mandat présidentiel de quatre ans pour lequel il a été élu après le décès de Yasser Arafat, c'est parce qu'il craint qu'une autre élection ne donne plus de pouvoir à ses rivaux du Hamas.
Comme un accord de paix avec Israël. Le fait est que si la tentative de Trump de créer un État palestinien en Cisjordanie aboutissait, le Hamas y opérerait probablement, voire le dirigerait carrément.
Netanyahu est souvent dénoncé comme un opposant à la paix. Mais si son approche vis-à-vis des Palestiniens est soutenue par une majorité d’Israéliens – et même ses principaux opposants s’engagent à mener une politique similaire – c’est parce que la plupart des Israéliens comprennent que si leur armée abandonne le contrôle de sécurité de la Cisjordanie, le terrible dilemme ils seront confrontés à Gaza et seront reproduits sur un territoire beaucoup plus vaste et plus stratégique.
Netanyahu a été sévèrement critiqué par ses partenaires de la coalition et ses opposants politiques pour avoir accepté un cessez-le-feu plutôt que de lancer une offensive majeure contre le Hamas, qui pourrait toutefois se transformer en une guerre semblable à celle qui a sévi à l'été 2014.
Sa prudence est justifiée, car Israël ne dispose pas de bonnes options. Les pertes des deux côtés seraient affreuses.
Même si Netanyahu était disposé à faire la guerre pour renverser le Hamas et surmonter l'opposition à une telle campagne du reste du monde, Israël n'a aucun désir de gouverner Gaza. Il n’a pas non plus confiance dans la capacité d’Abbas de le faire d’une manière qui l’empêcherait de devenir une enclave terroriste.
Certes, le statu quo, dans lequel le Hamas est capable d’envoyer tout le sud d’Israël courir pour bombarder des abris à tout moment, est intolérable. Mais l’alternative est une guerre que l’Etat juif ne veut pas.
Dans le même temps, le plan de paix de Trump repose sur une vision de l'avenir qui pourrait être encore plus dangereuse. Le retrait de Gaza a conduit à plus de terrorisme. Abandonner la Cisjordanie, quelles que soient les garanties offertes, mènera probablement à un État palestinien – qu'il soit dirigé par Abbas ou le Hamas – capable de représenter une menace encore plus dangereuse.
Imaginez une Cisjordanie armée et aussi dangereuse que Gaza l’est maintenant – et reconnue par le reste du monde comme un État souverain qu’Israël ne serait pas libre d’attaquer – et vous voyez ce que la plupart des Israéliens pensent être le seul résultat logique de une solution à deux états.
Jusqu'à ce que l'Autorité palestinienne et le Hamas reconnaissent leur défaite dans leur guerre d'un siècle contre le sionisme en reconnaissant la légitimité d'un État juif, où que ses frontières soient tracées, l'émergence d'un État palestinien légitime est une recette pour davantage d'effusion de sang et non de paix .
Les intentions de Trump sont peut-être bonnes, mais tout effort visant à pousser Israël à céder davantage de territoire dans les circonstances actuelles est voué à l'échec.
Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef de JNS.org et contributeur à National Review.
