Maxine Waters, Schiff parmi les Dems de haut niveau prêts à siéger au sein de comités de contrôle

Un membre du Congrès new-yorkais qui a été accusé d'avoir été forcé d'entrer dans un centre de détention pour immigrés fédéral.

Un représentant de Baltimore extrêmement privé qui dit qu'il veut juste couper court aux "BS inutiles" et se rendre aux "faits".

Un démocrate de Los Angeles, pris au piège des prisonniers, a appelé les partisans à "repousser" publiquement les responsables de l'administration Trump, alors que de nombreux militants progressistes se rendaient dans des restaurants et des événements universitaires pour le faire.

Ils font tous partie du groupe de démocrates bien connus et moins connus qui se disputent ouvertement avec le président Trump depuis deux ans et qui sont sur le point de prendre le contrôle de comités clés si les républicains perdent le contrôle de la Chambre des représentants mardi élections de mi-mandat.

Trump, pour sa part, a juré de se défendre, affirmant dans une interview avec le Washington Times que la chef de la minorité de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Calif, enfreignait la loi en menaçant la semaine dernière que les démocrates utilisent le pouvoir d'assignation comme "négociation" outil. Alors que Pelosi cherche à reprendre la présidence si son parti prend le pouvoir, de nombreux membres du classement se préparent à occuper des postes influents au-dessous d’elle.

TRUMP PEUT PRENDRE UNE MENACE DE PELOSI SUBPOENA À LA COUR SUPRÊME

Maxine Waters – Comité des services financiers

Rep. Maxine Waters, D-Calif. – qui a appelé à plusieurs reprises à la destitution de Trump et qui, à son tour, a appelé un "individu à faible QI" – est l'un des démocrates les plus connus qui pourrait bientôt détenir le pouvoir du comité marteau, et avec lui, la possibilité de citer à comparaître et de contrôler le sort de la législation avant qu'elle ne soit soumise à un vote au scrutin.

Si les démocrates reprenaient la chambre basse, Waters, 80 ans, deviendrait probablement la présidente du Comité des services financiers de la Chambre, où elle occupe actuellement les fonctions de membre de haut rang. Le comité supervise les secteurs du logement, de la banque, de l'assurance et des valeurs mobilières. Au cours de la dernière année, Mme Waters a fourni des indices sur son programme de réglementation.

En août dernier, Waters a demandé sans succès à la Deutsche Bank AG de citer à comparaître des documents concernant "des examens internes des comptes personnels du président et de sa famille", ainsi que des informations complémentaires sur les frais prélevés auprès de la banque pour des mesures de détection laxistes en matière de blanchiment d'argent qui auraient pu permis à des agents russes d’acheminer de l’argent sans aucune trace de papier.

Et en mai, Waters s’est opposé à un projet de loi contesté, qui a finalement été soutenu par plusieurs autres démocrates bleus et promulgué par Trump, qui a annulé certains règlements Dodd-Frank datant de l’ère Obama datant de 2010 et s'appliquant à la quasi-totalité des banques du pays. (La législation de 2010 a également créé le Bureau de la protection financière des consommateurs, qui fait face à une éventuelle contestation par la Cour suprême de donner à son directeur des autorités unilatérales analogues à celles d'un tsar; Trump a atténué l'influence du CFPB et le juge maintenant associé Brett Kavanaugh a déjà statué que le CFPB la structure est inconstitutionnelle.)

Le renversement du paquet Dodd-Frank a été soutenu par l'ancien sénateur Tim Kaine, vice-président de Hillary Clinton, ainsi que par un autre démocrate de Virginie, Mark Warner, qui a parrainé la législation de 2010.

WATERS ENCOURAGE SES SUPPORTEURS À «REPOUSSER» LES PERSONNELS DE TRUMP EN PUBLIC, DIT QUE LES GENS VONT 'LES ARRACTERA ABSOLUMENT'

La tactique agressive de Waters semble avoir alarmé le secteur financier. Selon l'organisation non partisane Center for Responsive Politics, les entreprises, les particuliers et les entités affiliées du secteur des valeurs mobilières et des investissements ont dépensé plus de 56,8 millions de dollars pour soutenir les candidats démocrates au Congrès, ce cycle étant de seulement 33,4 millions de dollars pour les républicains. Mais une grande partie de cet argent allait à des démocrates modérés, et non à des armes à feu de gauche comme Waters – un signe que l'industrie pourrait penser qu'une prise de contrôle démocratique de la Chambre est inévitable et que soutenir des candidats libéraux plus tempérés pourrait être le plus sûr. pari.

LIZ PEEK: L'ACQUISITION DE DÉMÉNAGEMENT DE LA MAISON DEM ne ferait que creuser le fossé entre les partis politiques, avec une attitude de «gagnant à peine, bébé»

Mercredi, Charles Gasparino, de Fox Business Network, a indiqué en exclusivité que les personnes proches de Waters affirmaient qu'elle entretiendrait une "relation constructive" avec les banques et donnerait la priorité au Département du logement et du développement urbain, actuellement dirigé par Ben Carson.

Adam Schiff – Comité du renseignement

Un autre haut représentant démocrate californien, Adam Schiff, s’élèverait probablement pour présider le comité du renseignement de la Chambre, dont il est actuellement le membre principal.

Schiff, 58 ans, a déclaré lors d'un entretien avec CNN la semaine dernière que les questions liées à la Russie seraient au centre des préoccupations dès qu'il serait devenu le timonier du comité. En particulier, il a suggéré de mettre en parallèle l'attention de Waters sur des projets potentiels de blanchiment d'argent impliquant l'équipe de Trump et la Russie, car il ne savait pas si l'avocat spécial Robert Mueller avait le mandat légal de suivre ces pistes.

"La question, cependant, à laquelle je ne sais pas si Mueller a été en mesure de répondre – parce que je ne sais pas s'il lui a été autorisé à examiner la question – est-ce que les Russes ont blanchi de l'argent par le biais de la Trump Organization? " Schiff a dit. "Et ce sera une très haute priorité pour obtenir une réponse – pour la raison que, s'ils le faisaient, ce n'est pas seulement un crime, mais c'est quelque chose de prouvable."

Mueller est autorisé à sonder "tout lien et / ou toute coordination entre le gouvernement russe et des personnes associées" avec l'équipe de Trump, ainsi que "toute question survenue ou pouvant survenir directement" au cours de l'enquête.

"Nous pourrons obtenir des réponses que les républicains ne voudraient pas obtenir – des records que les républicains ne demanderaient pas", a ajouté Schiff.

En avril, les républicains de la commission du renseignement ont déclaré n'avoir trouvé "aucune preuve" d'une quelconque collusion illégale entre le gouvernement russe et la campagne Trump. En septembre, le comité a voté à l'unanimité de publier les transcriptions de cette enquête.

Il semble que Schiff n'hésiterait pas à faire pression pour obtenir plus de témoignages et de documents. Au cours d'une session à huis clos à huis clos au début de l'année, Schiff a revendiqué le chef de stratège en chef Steve Bannon, ancien stratège en chef de la Maison Blanche, après avoir revendiqué à plusieurs reprises le privilège de l'exécutif et refusé de répondre aux questions relatives aux relations de l'administration avec la Russie.

ANCIENNE PAGE TROMP AIDE CARTER POURSUITE DNC POUR UNE DIFFAMATION APRÈS UN ACCUSÉ DE RUSSIE

Jerry Nadler – Comité judiciaire

Jerry Nadler, représentant démocratique de New York, aiderait Schiff, qui est actuellement le plus grand comité démocrate au sein du comité judiciaire de la Chambre, le comité qui superviserait toute tentative de destitution de Trump.

Le membre du Congrès, âgé de 71 ans, siégeait au comité judiciaire lorsqu'il a voté en faveur de la destitution de l'ancien président Bill Clinton, ce qui, selon Nadler, équivaut à une tentative de coup d'État et à un abus flagrant du pouvoir de destitution. En septembre, Nadler a déclaré lors d'un forum que "la destitution ne devrait pas être partisane", et il a insisté sur le fait que même certaines infractions pénales ne mériteraient pas une destitution sauf si elles impliquaient les institutions gouvernementales.

"Si le président se pariait de collusion avec les Russes, cela mériterait une destitution", a déclaré Nadler. "Un parjure sur une transaction immobilière qui a été conclue il y a 10 ans par la Trump Organization ne constituerait pas un délit impénétrable. Ce serait un crime."

Nadler a fait de la politique d'immigration de Trump l'une de ses priorités absolues cette année, en particulier à la suite de la politique de tolérance zéro de l'administration en matière de poursuite des immigrés clandestins pris la frontière mexicaine. Cette politique a conduit à la séparation de certains enfants de leurs parents, ce qui a provoqué une vive réaction publique qui a poussé Trump à émettre un décret afin de mettre fin aux séparations.

Nadler aurait le pouvoir, en tant que président du comité judiciaire, d'exiger des documents relatifs à cet épisode, ainsi que la répression de l'administration contre ce qu'il a appelé des demandes d'asile frauduleuses. Nadler était l'un des sept législateurs démocrates à avoir été admis dans un centre de détention pour immigrés dans le New Jersey cet été après avoir "discuté" avec la police et "frappé à la porte", a déclaré l'un des membres du Congrès sur Twitter.

À un moment donné, Nadler a déclaré qu'il était apparemment en train d'entrer de force dans l'établissement: "Nous avons ouvert la porte du centre de détention d'Elizabeth, NJ ICE et nous avons refusé de le laisser fermer tant que nous n'aurons pas accès aux détenus", a-t-il tweeté. .

Par ailleurs, Nadler a promis que le Comité judiciaire examinerait de plus près le témoignage de Kavanaugh au Sénat. Alors candidat à la Cour suprême, Kavanaugh a fermement nié avoir agressé sexuellement quiconque, et il a insisté sur le fait qu'il ne s'était jamais tellement saoul qu'il avait perdu connaissance.

Les législateurs "devraient enquêter sur toute allégation crédible (…) de parjure et d’autres choses sur lesquelles on n’a pas correctement enquêté auparavant", a déclaré Nadler à ABC News le mois dernier.

Elijah Cummings – Comité de surveillance

Le représentant Elijah Cummings, D-Md., Est un autre législateur clé du Parlement. Il est sur le point de devenir président du comité de surveillance de la Chambre, qui dispose d'une vaste juridiction en matière d'enquête et qui est considéré comme l'un des comités les plus influents du Congrès. En tant que président, Cummings aurait effectivement le pouvoir unilatéral d'émettre des assignations à comparaître.

Il a promis de rechercher comment l'ancien administrateur de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), Scott Pruitt, a conservé son poste pendant des mois, en dépit de scandales croissants en matière d'éthique, ainsi que de savoir si et comment le beau-fils de Trump, Jared Kushner, avait utilisé un compte de messagerie privé pour mener des activités officielles du gouvernement .

Cummings a également demandé l'ouverture d'une enquête sur le président de la Commission fédérale de la communication (FCC), Ajit Pai, et devrait poursuivre avec véhémence d'anciens responsables de M. Trump comme le conseiller à la sécurité nationale limogé, Mike Flynn, qui a depuis plaidé coupable d'avoir menti au FBI.

Cummings a déclaré à Politico en octobre: ​​«Ne parlons pas de choses inutiles et discutons de la réalité – et je ne veux pas que quelqu'un me fasse perdre mon temps. Je ne veux pas non plus perdre le temps des membres de mon comité ou de ma famille. Et je suis sûr que je ne veux pas perdre mon temps. "

"Coupons court aux BS inutiles et abordons les faits."

– Elijah Cummings, D-Md.

Mais l'ancien président du comité judiciaire du GOP, Jason Chaffetz, qui est maintenant un contributeur de Fox News, a déclaré au magazine que Cummings ne devrait pas se réaliser.

"Si [North Carolina Rep.] Mark Meadows et [Ohio Rep.] Jim Jordan ne peut pas obtenir de documents de la Maison Blanche, je ne sais pas pourquoi Elijah Cummings et les démocrates pensent qu’ils vont faire mieux », a déclaré Chaffetz.

Et malgré le remaniement potentiellement imminent des principaux comités de la Chambre – et les avertissements acerbes de Trump selon lesquels les démocrates décréteraient le changement "rapidement et violemment" s'ils prenaient le pouvoir – certains analystes conservateurs adoptaient une vision plus optimiste.

"Je ne pense pas que la prise de pouvoir par les démocrates changerait beaucoup", a déclaré à Fox News Douglas Holtz-Eakin, qui dirigeait auparavant le bureau du budget du Congrès et préside actuellement un groupe de réflexion conservateur. "La seule initiative législative qui semble en jeu est la réforme fiscale 2.0. En dehors de cela, les mêmes choses se passent, les démocrates faisant beaucoup plus de surveillance."